Difference between revisions of "Crop Circles et protohistoire humaine"
(→Il serait intéressant de véfifier si la chronologie d'apparition des symboles ne se cale pas sur celle des civilisations humaines) |
(→Il serait intéressant de véfifier si la chronologie d'apparition des symboles ne se cale pas sur celle des civilisations humaines) |
||
| Ligne 85: | Ligne 85: | ||
C'est à peu près comme si une relecture de l'histoire ancienne de l'humanité était faite par les crops circles, et qui en reproduiraient les symboles année après année. *Sauf que* chaque année qui s'écoule aujourd'hui équivaudrait à des dizaines d'années du passé reprises: il faudrait en préciser le rythme, et ''en première approximation, celui-ci serait d'environ 133 ans par année effective''.(sic!). | C'est à peu près comme si une relecture de l'histoire ancienne de l'humanité était faite par les crops circles, et qui en reproduiraient les symboles année après année. *Sauf que* chaque année qui s'écoule aujourd'hui équivaudrait à des dizaines d'années du passé reprises: il faudrait en préciser le rythme, et ''en première approximation, celui-ci serait d'environ 133 ans par année effective''.(sic!). | ||
| − | [[image:Ages.png|frame|center|En haut, en bleu, les deux curseurs: le temps relatif que suit la production des crops, et notre temps à nous.<br> | + | [[image:Ages.png|frame|center|En haut, en bleu, les deux curseurs: à gauche, le temps relatif que suit la production des crops, et à droite, notre temps à nous.<br> |
L'échelle a été vulgairement calée avec l'un des derniers crop circle à sens "évident" de 2007, le [http://www.iep.utm.edu/y/yinyang.htm Yin-Yang] et l'invention du symbole en chine au XIV° siècle avant Jésus Christ. La première apparition (7/1988 à Silbury Hill en l'occurence -à vérifier-) sur les protosites anglais les plus importants (présentés ci-dessus) à servi à caler l'échelle.<br>Il faudrait croiser en vérifiant sur d'autres symboles apparus récemment.<br>Ce graphe restes à consolider: l'ensemble des civilisations n'est pas non plus représenté par manque de temps.]] | L'échelle a été vulgairement calée avec l'un des derniers crop circle à sens "évident" de 2007, le [http://www.iep.utm.edu/y/yinyang.htm Yin-Yang] et l'invention du symbole en chine au XIV° siècle avant Jésus Christ. La première apparition (7/1988 à Silbury Hill en l'occurence -à vérifier-) sur les protosites anglais les plus importants (présentés ci-dessus) à servi à caler l'échelle.<br>Il faudrait croiser en vérifiant sur d'autres symboles apparus récemment.<br>Ce graphe restes à consolider: l'ensemble des civilisations n'est pas non plus représenté par manque de temps.]] | ||
Version du 00:19, 18 août 2007
Cadre historique
Il semblerait que la plupart des Crop Circles se produisent près de monuments que nous ont légué nos ancêtres (statistiques ?). Plus précisément près de constructions anciennes datant de notre protohistoire, qui démarre au Chalcolithique ou âge de cuivre, soit aux alentours de -4000 avant notre ère. Le Chalcolithique désigne la période où un outillage principalement en pierre peut être complété par des objets en cuivre, plus simplement encore, le commencement du Chalcolithique marque la fin de la préhistoire et le début de la protohistoire.
- Néolithique, à partir de -9000,
- Le Néolithique est une époque préhistorique marquée par de profondes mutations techniques et sociales, liées à l’adoption par les groupes humains d’une économie de production basée sur l’agriculture et l’élevage, et impliquant le plus souvent une sédentarisation. Les principales innovations techniques sont la généralisation de l'outillage en pierre polie et de la poterie en céramique.
- Chalcolithique (âge du cuivre), de -4000 à -2000,
- Age du Bronze, de -2500 à -1000
- Age du Fer, depuis -1200
Comme pour la plupart des périodes anciennes, les limites chronologiques des âges varient considérablement selon l'aire culturelle et géographique considérée. Ces périodes doivent donc être considérées au cas par cas.
A cheval sur ces périodes, nous avons en europe:
- Le Mégalithique, de -3500 à -1500
Exemples
Ci après:
- entre parenthèses, est indiqué le nombre de Crop Circles qui ont été observés à proximité de chaque site et suivant le référencement fait sur cropcircleresearch.com
- sous le titre, est indiqué l'intérêt porté par les internautes à la référence nommée (résultats de google)
- deux images sont proposées pour chaque site.
North Ashbury, Wayland's Smithy
La "Forge de Wayland" est une chambre néolithique organisée en longueur, constituant un tombeau de 14,96 mètres de largeur au niveau de l'entrée et de 64,38 mètres de long. Cette construction aurait été réalisée en deux étapes, une première phase réalisant une chambre en bois ovale en 3700 avant JC, puis la constitution d'une seconde chambre en pierre en 3400 avant JC.
Silbury Hill
Monument de 167 mètres de diamètre, rond, et d'une hauteur de 30 mètres. Silbury Hill aurait pu servir de gigantesque cadran solaire, permettant de déterminer les saisons et la longueur de l'année. Plus récemment, l'écrivain Michael Dames a identifié Silbury Hill à la déesse du vent.
Stonhenge
Avebury
Site Mégalithique.
Uffington, White Horse
Longman of Wimington
Commentaires
Facteurs de choix géographiques
Si le facteur de fréquentation des sites anciens (notamment mégalithiques pour l'europe du nord) par les crops parait élevé. Il y aurait peut-être une relation privilégiée (à établir/consolider) entre les sites choisis et la quantité de crops circles observés. Cela pourrait tenir compte des paramètres suivants:
- Le facteur historique : période allant de -3700 à -600 avant notre ère
- Incidemment, l'aspect monolithique des monuments (mais n'est ce pas là plutôt une cause induite par le fait que ces monuments soient parvenus jusqu'à nous ?)
- La fréquentation ou la visibilité du site par l'homme (800000 visiteurs par an pour Stonehenge)
- Le sens historique,
- D'autres variables cachées.
Un algorithme neuronal pourrait aider à définir l'importance de chaque facteur.
Nature de la symbolique
Si leur emplacement privilégie des sites correspondant à des périodes anciennes de l'europe du Nord, la nature des symboles utilisés par les crop circle va puiser dans l'ensemble des civilisations humaines à des dates comparables :
- les civilisations précolombiennes, Horizon Ancien, Intermédiaire Ancien:
- en amérique du sud : Chavín, Vicús, Tiahuanaco, Chibchas, Paracas, Nazca,
- en mésoamérique : Mayas, Olméques, Zapotèques, Teotihuacán,
- en amérique du nord: Hopewells.
- les civilisations d'egypte.
- ...
Théorie du compte à rebours
Il serait intéressant de véfifier si la chronologie d'apparition des symboles ne se cale pas sur celle des civilisations humaines
C'est à peu près comme si une relecture de l'histoire ancienne de l'humanité était faite par les crops circles, et qui en reproduiraient les symboles année après année. *Sauf que* chaque année qui s'écoule aujourd'hui équivaudrait à des dizaines d'années du passé reprises: il faudrait en préciser le rythme, et en première approximation, celui-ci serait d'environ 133 ans par année effective.(sic!).
L'échelle a été vulgairement calée avec l'un des derniers crop circle à sens "évident" de 2007, le Yin-Yang et l'invention du symbole en chine au XIV° siècle avant Jésus Christ. La première apparition (7/1988 à Silbury Hill en l'occurence -à vérifier-) sur les protosites anglais les plus importants (présentés ci-dessus) à servi à caler l'échelle.
Il faudrait croiser en vérifiant sur d'autres symboles apparus récemment.
Ce graphe restes à consolider: l'ensemble des civilisations n'est pas non plus représenté par manque de temps.
En ce cas, est-ce qu'il y n'aurait pas un compte à rebours ? A quel moment et à ce rythme la production des Crop Circle rencontrera nos âges actuels? Les observateurs, en effet, se contentent de constater que les crops sont "de plus en plus complexes" chaque année.
Il serait intéressant de calculer plus précisément ce compte à rebours en collectant suffisament d'information sur les symboles permettant de consolider la corélation. Si cette dernière se confirme. Si, il y a à peu près 20 ans que des crop circles émergent, il nous "resterait" combien d'années ? 20, 30 ans ?
Y a t-il une "dead line" ?
Si l'on se rappelle le crop circle de 2002, cela résonne étrangement:
Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. BELIEVE. There is GOOD out there. We oppose DECEPTION. COnduit CLOSING,
C'est comme une bande annonce avant une projection complète. Le compte à rebours preparant les eprits et enfin, le clap final pour une seance d'edification collective.
S'il est effectivement intéressant de calculer la vitesse d'intégration de l'information, année après année, la quantité d'information produite par année et en tirer une courbe, la corrélation temporelle avec la proto-histoire risque d'être plus riche d'enseignements.
Références
Chronologies
Précolombienne
