HET et préjugés - Revision history

Uadmin at 19:52, 10 août 2008

2008-08-10T19:52:28Z

2008-08-10T19:44:34Z

‎Comment connaître la vérité ?

2008-08-10T19:43:50Z

2007-07-19T22:45:43Z

‎Comment connaître la vérité ?

2007-07-03T13:58:24Z

‎"Contre" l'hypothèse HET ?

2007-07-03T13:43:26Z

‎"Contre" l'hypothèse HET ?

2007-07-03T13:43:13Z

‎"Contre" l'hypothèse HET ?

2007-07-03T13:19:45Z

‎"Contre" l'hypothèse HET ?

2007-07-03T13:00:15Z

‎"Contre" l'hypothèse HET ?

2007-07-03T12:53:10Z

‎"Contre" l'hypothèse HET ?

← Version précédente		Version du 19:52, 10 août 2008
Ligne 41:		Ligne 41:
	* [[Posture_face_au_savoir\|Posture face au savoir]]		* [[Posture_face_au_savoir\|Posture face au savoir]]

−	[[Catégorie:~~Etude_des_Phénomènes_Inconnus~~]]	+	[[Catégorie:Approche de l'inconnu]]

@@ Ligne 24: / Ligne 24: @@
 [[image:Croyances_Realite.png|frame|Face à un phénomène inconnu, comme les [[OVNI]], l'homme bascule rapidement d'une position de doute vers des croyances, que cela soit adossée à un cadre logique scientifique ou pas. La position d'équilibre est mentalement moins confortable.]]
-===Comment connaître la vérité ?===
+===Comment connaître la "vérité" ?===
 '''Ce qui rend tout le monde mal à l'aise c'est de devoir étudier de l'information floue, indécidable'''. En ce,  le raisonnement logique humain est plus binaire (manichéen) que [[Logique Tétravalente|tétravalent]], alors que ce dernier pourrait laisser la place à des formes moins tranchées d'information (l'indeterminé et le contradictoire).

← Version précédente		Version du 19:43, 10 août 2008
Ligne 40:		Ligne 40:

	* [[Posture_face_au_savoir\|Posture face au savoir]]		* [[Posture_face_au_savoir\|Posture face au savoir]]
		+
		+	[[Catégorie:Etude_des_Phénomènes_Inconnus]]

@@ Ligne 26: / Ligne 26: @@
 ===Comment connaître la vérité ?===
-'''Ce qui rend tout le monde mal à l'aise c'est de devoir étudier de l'information floue, indécidable'''. En ce,  le raisonnement logique humain est plus binaire (manichéen) que [[Logique Tétravalente|tétravalent]], laissant la place à des formes moins tranchées d'information (l'indeterminé et le contradictoire).
+'''Ce qui rend tout le monde mal à l'aise c'est de devoir étudier de l'information floue, indécidable'''. En ce,  le raisonnement logique humain est plus binaire (manichéen) que [[Logique Tétravalente|tétravalent]], alors que ce dernier pourrait laisser la place à des formes moins tranchées d'information (l'indeterminé et le contradictoire).
 Il faut considérer que toute information acquise est intégré dans un réseau de connaissance ouvert en liaison avec différents contextes d'interprétation. Dans ce cas, '''approcher la vérité ne peut se faire que si l'on s'intéresse au contexte de la production des informations, ou à des « exo-variables » liées aux logiques d'échange. '''

@@ Ligne 20: / Ligne 20: @@
 === "Contre" l'hypothèse HET ? ===
-Bien évidemment, le raisonnement est valable dans l'autre sens. Réfuter de façon dogmatique "au nom" d'une forme de pensée scientifique établie n'a guère de valeur si cela ne s'appuie pas de façon effective sur l'étude d'une quantité d'information substantielle (ou tout du moins sans avoir mis en place un certain nombre de protocoles de collecte). La position actuelle scientifique est parfaitement résumée dans un article de Pour la Science d'il y a quelques années intitulé: "[[Pourquoi ne sont-ils pas déjà là?|Où sont-ils?]]".
+Bien évidemment, le raisonnement est valable dans l'autre sens. Réfuter de façon dogmatique "au nom" d'une forme de pensée scientifique établie n'a guère de valeur si cela ne s'appuie pas de façon effective sur l'étude d'une quantité d'information substantielle (ou tout du moins sans avoir mis en place un certain nombre de protocoles de collecte). La position actuelle scientifique est assez bien résumée dans un article de Pour la Science d'il y a quelques années intitulé: "[[Pourquoi ne sont-ils pas déjà là?|Où sont-ils?]]".
 [[image:Croyances_Realite.png|frame|Face à un phénomène inconnu, comme les [[OVNI]], l'homme bascule rapidement d'une position de doute vers des croyances, que cela soit adossée à un cadre logique scientifique ou pas. La position d'équilibre est mentalement moins confortable.]]

← Version précédente		Version du 13:00, 3 juillet 2007
Ligne 19:		Ligne 19:

	=== "Contre" l'hypothèse HET ? ===		=== "Contre" l'hypothèse HET ? ===
		+
		+	Bien évidemment, le raisonnement est valable dans l'autre sens. Réfuter de façon dogmatique au non d'une forme de pensée scientifique établie n'a guère de valeur si cela ne s'appuie pas de façon effective sur l'étude d'une quantité d'information substantielle (ou tout du moins sans avoir mis en place un certain nombre de protocoles de collecte). La position actuelle scientifique est parfaitement résumée dans un article de Pour la Science d'il y a quelques années intitulé: "[[Pourquoi ne sont-ils pas déjà là?]]".

	[[image:Croyances_Realite.png\|frame\|Face à un phénomène inconnu, comme les [[OVNI]], l'homme bascule rapidement d'une position de doute vers des croyances, que cela soit adossée à un cadre logique scientifique ou pas. La position d'équilibre est mentalement moins confortable.]]		[[image:Croyances_Realite.png\|frame\|Face à un phénomène inconnu, comme les [[OVNI]], l'homme bascule rapidement d'une position de doute vers des croyances, que cela soit adossée à un cadre logique scientifique ou pas. La position d'équilibre est mentalement moins confortable.]]