https://www.u-sphere.com/wiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=194.199.172.35U-Sphere - Michael Vaillant - Basé sur le travail de $1. [en]2026-04-19T02:54:01ZBasé sur le travail de $1.MediaWiki 1.31.7https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Inconnu,_Futur,_Environnement_et_Syst%C3%A9mique&diff=24952Inconnu, Futur, Environnement et Systémique2010-12-21T09:45:44Z<p>194.199.172.35: </p>
<hr />
<div>__NOTOC__ __NOEDITSECTION__<br />
{| style="width:100%;" <br />
|colspan = "2" |<br />
|-<br />
|style="vertical-align:top" |<br />
<div style="margin: 0; margin-right:6px; border: 1px solid #dfdfdf; padding: 0 1em 1em 1em; background-color:#f5fffa; align:right;"><br />
== Bienvenue sur U-Sphere ! ==<br />
[[Image:Leaf.png|right|70px]] <br />
<br />
U-Sphere traite des relations entre l'homme et son environnement. De l'acceptation de l'inconnu et l'intégration de nouvelles connaissances: comment l'homme peut-il modifier ses croyances pour mieux communiquer et s'intégrer dans ses sphères informationnelles? <br />
<br /><br />
Les [[OVNI]] (par extension les [[PAN]]) [[D%C3%A9pouiller_le_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_des_OVNI_de_sa_gangue_irrationnelle#Introduction_au_rapport_COMETA|appartiennent à un domaine qui n'a pas encore fait de petits au sein de la communauté scientifique]]. <br />
Ce sujet est-il condamné à rester ainsi au ban de la science? Sinon comme un phénomène psychosocial? Seul l'avenir pourra nous le dire. <br />
<br /><br />
La démarche de ce site est d'aider (modestement) à opérer un changement, de montrer qu'il existe des pistes pour étudier ce phénomène, mais qu'aussi pour cela il faut créer des outils communs et apporter des moyens. Pour que, finalement, ce sujet puisse être débarrassé de son "exotisme" et être intégré dans le cadre d'une recherche plus traditionnelle.<br />
<br /><br />
Sujets divers portant sur : ''l'Intelligence Artificielle'', ''la vie Extra-Terrestre'', et autres sujets ''meta-physiques'' illustrés de "cas limites".<br />
<br /> <br />
<center>'''Cet espace, un wiki, est libre et modifiable à volonté: il est le vôtre !'''</center><br />
<br />
<hr /><br />
Si vous souhaitez participer à cette communauté d'échange vous pouvez également nous retrouver sur la [http://fr.groups.yahoo.com/group/meta_sciences/ liste de diffusion "meta-sciences"]<br />
<br />
Vous trouverez ici de l'information sur comment créer [[Aide:Aide|U-Sphere:Aide]] des pages.<br />
</div><br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; margin-right:6px; background-color:#fffafa; align:left; margin-top:10px;"><br />
==U-Sphere autrement ==<br />
[[image:Us_uk.gif]] [[us_en:|U-Sphere in English]] | [[image:Crops-logo-small.png]][http://crops.u-sphere.com U-Sphere: Crops Circles]<br />
</div><br />
<br />
| style="width:40%; vertical-align:top" |<br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#f0f8ff; align:left;"><br />
==Projets sur U-Sphere==<br />
[[Image:Morpho menelaus.png|right|100px]]<br />
<br />
1. [[Projets_sur_U-Sphere#Projet_1_-_L.27int.C3.A9gration_des_savoirs_et_des_croyances.2C_une_th.C3.A9orie_du_.22contact.22|L'intégration des savoirs et des croyances, une théorie du "contact"]]<br /><br />
2. http://www.z-machine.info <br /><br />
3. http://www.idees-politiques.com<br /><br />
4. [[Meta-Connections|Meta-Connexions]]: modèles pour la gestion automatisée des connaissances.<br /><br />
5. [[Projets_sur_U-Sphere#Projet_2_-_Surveillance_de_l.27environnement_et_anticipation:_.22Ing.C3.A9rence.22_exotique_.3F|Surveillance environnementale & anticipation: "ingérence" exotique?]]<br /><br />
&nbsp;&nbsp;5.1. [[U-Sph%C3%A8re_DB|Base de données ufologique]] <br />
<iframe src="http://www.u-sphere.com/data/pan-europe-usa.html" frameborder="0" width="500" height="260" scrolling="no" topmargin="0" bottommargin="0" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe><br><br />
6. [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=U-Sph%C3%A8re_CropDB Base de données sur les Crops Circles] <br><br />
<iframe src="http://crops.u-sphere.com/data/grid.php?id_crop_type=12&largeur=5&limit=5" width="515" height="110" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></div><br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; margin-right:6px; background-color:#fffafa; align:left; margin-top:10px;"><br />
==Points de vue==<br />
1/12 La conception de la démocratie de Mr [http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Baroin Baroin]: "J'ai toujours pensé qu'une société transparente, c'était une société totalitaire." 07/11 [[3 Points|1.2.3. Points]] 23/12 [[Echelle]] 11/10 http://vigli.org/ | 10/10 « ''Tout acte de pédagogie est un acte de manipulation'' ». | Josef GOEBBELS (1897-1945), chef de la propagande nazi: « ''Il est facile de tromper un peuple. Il suffit de dire que la patrie a été agressée et d’agiter le drapeau'' », « ''Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croiront'' » | 17/08 [[Poetic peoples]] 25/04 [[Se pourrait-il que le réel ne soit pas rationnel ?]] | 06/10 [[Fierté|Le sens de la fierté]] | 19/8 [[Traitement médiathique|Combien de fois nos morts valent les leurs ?]] | 16/04/01 [[Ruptures des formes, résilience des groupes, reconfiguration]]<br /><br />
</div><br />
|}<br />
{| style="width:100%;"<br />
|colspan = "2" |<br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#fffafa; align:left; margin-top:10px;"><br />
<br />
==<font color="#AA0000">'''Nouveautés'''</font>== <br />
<i>Liste des derniers articles</i><br />
=== 2010 ===<br />
* 21/12 [http://www.crop-circles.info Crop circles.info] : test d'un nouveau site sur les crop circles à destination cette fois ci des anglophones. Il s'agit de rassembler dans une approche graphique (et synthétique) les analyses présentées sur u-sphere ; en particulier montrer la corrélation entre les échelles symboliques du passé et du présent (en construction).<br />
* 27/10 [[Le Suaire de Turin]] : anomalie au début du XX°ième siècle ? Les "ummites" et des "crop-circles makers" dénoncent.<br />
** 21/12 [http://www.shroud-of-turin.org Shroud of Turin.org] : un site pour rassembler les informations spécifiques sur ce sujet (en construction)<br />
* 01/06 [Crop-Circles] [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Tableau_chronologique_des_Crop-Circles#La_th.C3.A9orie_pr.C3.A9sent.C3.A9e_sur_U-Sphere Tableau chronologique des Crop-Circles]: synthèse des symboles de nature anthropique. Point sur les travaux de Carl Calleman.<br />
* 29/05 [Meta] [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_circles_2010_-_pr%C3%A9visions Crop circles 2010 - prévisions]: tentative d'anticipation de certains crop-circles devant survenir cette année.<br />
* 01/04 [[Corrélation des observations OVNI avec le Soleil]]: sur 17714 observations il émerge une très forte corrélation avec le soleil, donnée qui ne dépend pas d'observateurs individuels. De plus, le phénomène parait se comporter comme un système de supervision optimisé pour l'acculturation, prochain rendez-vous : 2035.<br />
* 30/03 [[28 mars 2010|28 mars 1950 - 28 mars 2010]], à la poursuite des U-Mythes.<br />
** 26/05 [[Lettre codee - information DS]]<br />
* 09/02 [[Modelisation des cycles du soleil]] et ses relations avec l'effet gravitationnel des planètes, autres aspects environnementaux [en cours]<br />
* 08/02 [[Risque systémique solaire, loi de puissance|Risque systémique solaire, lois de puissance]]. Cet article interroge sur la nature du risque solaire, celui-ci paraissant bien plus élevé qu'on ne le pense.<br />
* 11/01 [[Effets d'une explosion solaire cataclysmique]] ?<br />
* 10/01 (07/05/09) [[Eschatologie croisée]] : croisement de l'information et 'noyau dur' des prophéties. Émergence d'une cohérence ? (Mise à Jour)<br />
** 07/05/09 [[Explosion solaire cataclysmique et Planète X|Activité solaire et influences gravitationnelles]]<br />
=== 2009 ===<br />
* 05/09/09 (29/04/09) [http://www.youtube.com/watch?v=irbpPkzBV6E&eurl=http%3A%2F%2Fvideo%2Egoogle%2Efr%2Fvideosearch%3Fq%3Dnano%2Bthermite%26hl%3Dfr%26emb%3D0%26aq%3Df&feature=player_embedded 11 Septembre - La preuve que des explosifs ont demoli le WTC] et [http://www.dailymotion.com/video/x9cayu_joe-biden-face-aux-preuves-dexplosi_news Joe Biden Face aux preuves d'explosif utilisées le 11/09] <br />
* 06/08 [[Comètes et Planète X (suite)]]: probablement la réponse aux excès de densité cométaires: s'il y a bien quelque chose, ce n'est pas nécessairement ce que l'on pourrait croire...<br />
* 16/07 [[Comètes et Planète X]]: défauts dans la densité de répartition des comètes provenant des régions reculées du système solaire (nuage d'Oort ?).<br />
** 20/12/09 [[SNR G1.9+0.3]]: un groupe d'astronomes espagnols affirme qu'une supernova découverte en 1983 serait en réalité une naine brune orbitant au-delà de Pluton. <br />
* 08/07 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=M%C3%A9thodologie_de_calcul_des_dates_pass%C3%A9es_associ%C3%A9es_aux_Crops_Circles Méthodologie de calcul des dates passées associées aux Crops Circles]: un rapprochement à 10^-3 année près ?<br />
* 06/07 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Synchronicite%20et%20predictions Synchronicité, prédictions] et l'apôtre Saint-Jean (de l'apocalypse ?) (Accessoirement, projection du nombre de crops circles pour 2009, Nazca).<br />
* 08/04 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Les%20quatre%20gardiens%20célestes Les quatre gardiens célestes] - rêve et mise à l'épreuve du modèle prédictif des crops circles. <br />
* 04/01 [[Intégration des réalités et contact exogène|Intégration des réalités et "contact exogène"]] ? Articles liés:<br />
** La "[[Théorie du contact]]"<br />
** [[HET_et_préjugés|L'hypothèse Extra-Terrestre (HET)]] : peut-on être à l'aise avec cette idée ?<br />
** "[[Pourquoi_ne_sont-ils_pas_déjà_là%3F|Pourquoi ne sont-ils pas déjà là ?]]" (Mais oui alors !)<br />
<br />
=== 2008 ===<br />
* 17/11 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop-circle_de_Valence#Aspects_Electromagn.C3.A9tiques Bilan des mesures du champ électromagnétique du crop-circle de Valence]<br />
* 10/11 [[Impossibles scénarios]]<br />
** 17/11 Le [[Langage de la confédération|langage de la confédération]]<br />
* 10/11 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop-circle_de_Valence#Compte_rendu_3_:_rapport_d.27expertise_.C3.A9lectromagn.C3.A9tique.2C_domaine_IR Crop-circle de Valence: rapport d'expertise électromagnétique dans le domaine infrarouge]<br />
* 09/09 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Chronologie%20des%20Crops%20Circles Chronologie des Crops Circles]: éléments de précision <br />
* 08/09 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Etchilhampton%20Hill,%20Wiltshire,%20Crop%20circle%20en%20forme%20de%20croix Etchilhampton Hill, Wiltshire, Crop circle en forme de croix] : "prédiction" réalisée !<br />
* 05/09 [[FED%2C spéculation%2C pétrole et Iran]] : bientôt le creux de la vague ? Relation avec les événements en Géorgie. Surprise de septembre ou d'octobre?<br />
* 25/07 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop-circle_de_Valence Crop-circle de Valence]: éléments d'analyse symbolique<br />
** 31/07 Ajout de [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop-circle_de_Valence#Annexes trois courtes annexes]<br />
** 21/08 Ajout d'une section sur les [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop-circle_de_Valence#Aspects_Electromagn.C3.A9tiques mesures et hypothèses électromagnétiques]<br />
* 11/08 [[Futurama]]: vers un monde de lumières ?<br />
* 10/08 [[Etude des OVNI en catégorie "croyance" puis "pseudo-science" sur Wikipedia]] : de la difficulté de rester rationnel face à l'inconnu. Un vieux débat.<br />
* 07/07 Information ou désinformation ? [[Des images de la "Planète X" auraient été prises par le SPT]]<br />
** 08/07 [http://en.u-sphere.com/index.php?title=Planet_X_from_youtube_and_metacafe_videos:_a_point_of_view Planet X from youtube and metacafe videos: a point of view]<br />
** 03/08 [[Des images de la "Planète X" auraient été prises par le SPT : analyse, arguments à charge et à décharge|Éléments d'analyse sur cet article: arguments à charge et à décharge]].<br />
<br />
* 28/07 [[FED%2C_sp%C3%A9culation%2C_p%C3%A9trole_et_Iran#28_juillet_2008_:_quelques_interrogations_.E2.80.A6|FED spéculation pétrole et Iran]]<br />
* 15/07 [[Inconscient collectif, prophéties et décompte : chronique d’une guerre annoncée ?]]<br />
* 06/07 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Basculement_brutal_du_climat_%C3%A0_la_fin_de_la_derni%C3%A8re_%C3%A8re_glaciaire Basculement brutal du climat à la fin de la dernière ère glaciaire], Holocène et Crops-Circles.<br />
** ??/?? Elements de validation?<br />
* 17/04 [[Drônes de californie: essais d'analyse|Drônes de californie: essais d'analyse d'un cas :Capitola]]<br />
* ??/?? [[Compléments sur les scénarios impossibles: "PLAN" du site]]. <br />
* 09/02 [[Vague belge: corrélation environnementale avec les bassins hydrologiques du nord ?]]<br />
* 09/02 [[Métamorphoses "ummites"]] : les "ummites" sous toutes leurs formes.<br />
** ??/?? [[Voronej: retour sur un aspect moins connu de l'affaire]]<br />
** ??/?? [[Marionnetistes]] et "guerre" de l'information.<br />
<br />
=== 2007 ===<br />
<br />
* 11/11 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Hunab%20Ku Hunab Ku] : petite discussion sur le sens de ce symbole Maya, la nature de sa forme particulière. Eléments inédits ?<br />
* 10/11 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Géolocalisation_des_crops-circles Géolocalisation des crops-circles] : résultats préliminaires (cartes de répartition des crops-circles) et avancement.<br />
* 16/10 [http://www.azf-toulouse.com/ Toulouse, explosion d'AZF du 21 septembre 2001]: je vous encourage à visiter et soutenir le travail de Pierre Grésillaud. Une enquête hors norme.<br />
* 16/10 [[ClearStream 2|ClearStream2, vous n'y comprenez rien ? Ca tombe bien moi non plus !]]<br />
* 27/09 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_circles:%20impossibles_scénarios Crop circles: impossibles scénarios] et l'hypothèse José Argüelles<br />
* 26/09 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=U-Sph%C3%A8re_CropDB Mise en place d'une mini-base de données collaborative sur les crops circles]<br />
* 29/08 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_Circles:040802_Silbury_Hill Le crop circle dit "du jour du jugement dernier" (Doomsday Crop Circle)]: "Tic Tac, comment le temps est-il compté ?"<br />
** 03/09 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Calendriers_Maya_et_Aztèque Calendriers Maya et Aztèque]<br />
* [MàJ le 22/08] 17/08 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop%20Circles%20et%20protohistoire%20humaine Les Crop Circles nous repassent le film de la protohistoire de l'homme] (la suite arrive) <font color="#AA0000"></font><br />
** [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_Circles_et_protohistoire_humaine#Th.C3.A9orie_du_compte_.C3.A0_rebours Hypothèse du compte à rebours]. "Tic Tac, le temps est compté!"<br />
***[MàJ le 23/08]<font color="#AA0000">[http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_Circles_et_protohistoire_humaine#Chiffre_6_m.C3.A9so-am.C3.A9ricain_et_le_grand_cycle_des_13_baktuns Grand cycle des 13 baktuns, (qu'est ce que c'est que ce truc ?!)]]</font><br />
* 18/08 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop%20Circles:010814_Chilbolton L'exemple surprenant de Chilbolton: le fin mot de l'histoire ?] [[Notes]]<br />
* 17/07 [[Les enfants d'UMMO]]. Traduction d'un article sur l'origine et l'implantation de cette secte [toujours en cours par manque de temps, malheureusement...]<br />
* 16/08 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop%20Circles Crop Circles: mesure de la complexité et contexte d'élaboration, un axe d'analyse]<br />
* 03/07 [[HET et préjugés|L'Hypothèse Extra-Terrestre (HET) et nos préjugés]]. Comment connaître la vérité ?<br />
* 01/07 [[PAN#Collecte_des_informations_sur_les_PAN|Circuit de collecte d'informations sur les PAN]] en France.<br />
* 29/06 [[Ummo|Fragment du réseau social de l'affaire Ummo]] (tous compléments d'information bienvenus)<br />
** MàJ le 03/07.<br />
* 25/06 Mise à jour sur l'[[Affaire SBF|Affaire Ummo-SBF]] : profils revus et reprise des idées soulevées par les acteurs<br />
* 13/06 Quelques mots sur le projet "[[Meta-Connections|Meta-Connexions]]" présentant des idées pour la mise en relation d'informations et la génération automatique d'ontologies, voire de systèmes autopoïètiques.<br />
** Quelques [[Meta-Connections:définitions|définitions liées au périmètre du projet]]<br />
* 7/06 [http://www.idees-politiques.com Idées Politiques] : un projet en chantier pour l'évaluation sociale des idées, amorcé mais loin d'être abouti : aide bienvenue :) <br />
** Le principe, en quelques mots, consisterait à croiser un wiki, un forum et un outil de vote, afin de faire remonter des données synthétiques sur les idées qui animent la vie politique. Chaque idée proposée serait évaluée en termes de coûts financiers, (par couleurs thématiques, tel les cartes à jouer), ainsi que des critères de consultation et de convergence des idées. Les idées seraient suivies comme en bourse, celles-ci étant côtées et leur "valeur" historisée (top 10 suivant différents critères). Un dossier scientifique devrait accompagner chacune de ces idées et pour permettre également de bâtir un point de vue analytique, dénué de toute passion.<br />
* 31/05 [http://www.z-machine.info Z-Machine], où en sommes nous ?<br />
* 17/05 Contact individuel: quel serait le profil d'une personne choisie pour être mise en contact avec une réalité "exotique" ? <br />
** Jeu ummoristique: vous souhaiteriez être contacté, comment vous y prendriez-vous ? [[Bon "destinataire"|Dans le cadre de l'affaire Ummo, peut-on profiler ce qui fait un bon "destinataire"]] de lettres ? Quelles sont les motivations sur les échanges revendiquées par leurs auteurs ?<br />
** cf. également "[[Théorie du contact]]"<br />
* 02/05 [[Lignes_de_Nazca|Nazca : un réseau à l'écoute des "colères de la montagne"?]]<br />
** <font color="#AA0000">[27/8 MàJ] Note complémentaire sur les pulsars ajoutée.</font><br />
* 28/04 Jeu spéculatif : [[Progres relatifs Ummo-Terre|cohérence interne du scénario de developpement technologique "ummite" et corrélation avec le développement technologique humain]]<br />
** 07/05 point technologique : [[moteur à plasma "ummite"]]<br />
** 10/05 synchronisation des calendriers : "[[La nuit noire "ummite"|nuit noire]]" or not "[[La nuit noire "ummite"|nuit noire]]" ?<br />
* 15/04 [[Affaire SBF|Affaire Ummo-SBF]] : synthèse et questions soulevées. Gestion du contact. Croyances. Logique Tétravalente.<br />
* 16/04 Présentation du projet Meta-Connexions. <font color="#FF0000">Gestion des connaissances, IA</font><br />
* <font color="#FF0000">Illustration ludique de l'émergence. Applet java.</font><br />
* 16/04 [[Libre arbitre|Jeu de contextes et états de conscience modifiés]]<br />
* [[Préambule d'André Lebeau au rapport Cometa]]<br />
</div><br />
<br />
== Contacter l'administrateur du site ==<br />
<br />
[[image:E-mail.jpg]] Michael Vaillant (michael.vaillant(à)free.fr)<br />
<i>U-sphère est un site lié à Meta-Connections !</i><br />
<br />
{|width="100%" align="center"|<br />
|align="center"|<div style="align:center; margin: 1px; border: 1px solid #000000; background-color:#ffffff; width:125px;"><br />
<div style="align:center; margin: 1px; border: 1px solid #ffffff; background-color:#000000; width:121px;"><br />
&nbsp;[[image:NBCAS.gif]]&nbsp;</div><span style="font-size:9px;">[[U-Sph%C3%A8re_DB|Nombre de cas enregistrés]]</span></div><br />
|}<br />
<br />
---- <br />
[27/03/08] [[WikiSpam|Marre du WikiSpam ? Téléchargez ce .htaccess pour banir les adresses IP pénibles. Ce fichier sera consolidé au fil de l'eau...]]</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Lettre_codee_-_information_DS&diff=24793Lettre codee - information DS2010-05-26T17:45:26Z<p>194.199.172.35: /* Lettre codée */</p>
<hr />
<div>=== Lettre codée ===<br />
<br />
Publiée par [http://fr.wikipedia.org/wiki/Antonio_Ribera Antonio Ribera] dans l'un de ses livres.<br />
<br />
Lors de l'apogée de la guerre froide, en octobre 1973, quelques personnes du groupe "ummo" de Madrid, reçurent une communication leur signalant un danger de guerre nucléaire (qui aurait alors été évaluée à 28,6% par les "ummites"). <br><br />
Dans cette communication les "ummites" leur indiquaient qu'ils quittaient la terre provisoirement pour se mettre à l'abri, mais que, compte tenu des relations d'amitié engagées, ils leurs laissaient un accès à 3 de leurs refuges anti-nucléaires (deux en France, un en espagne). <br />
<br />
La procédure d'accès prévue était la suivante: un contact aux USA et en Chine avertirait un contact espagnol peu avant que le feu nucléaire soit déclenché. <br />
Le document ci-après, déjà remis aux quelques personnes choisies, pourrait alors être décodé grâce à la clé apportée par le collaborateur espagnol. <br />
<br />
Le refuge espagnol se trouverait quelque part dans la Sierra de Gredos et le point de rassemblement le village de Piedralaves (Avila). Le refuge permettrait d'héberger 160 personnes pendant 2 ans. Toujours selon Antonio Ribera, chaque personne alertée ne pouvait amener avec qu'elle qu'au plus 9 personnes de sa famille...<br />
<br />
[[image:Informacion_DS.jpg|thumb|200px]]<br />
<br />
En clair:<br />
<div style="background-color:#efeffff; padding:5px; border: solid 1px #666666; font-family:Monospace; width:550px;"><br />
<br />
UMMOAELEWE<br><br />
Id. Español<br><br />
Número de copias cero<br><br />
10 de Octubre 1973<br><br />
Respetables amigos:<br><br />
<br><br />
Deseo comunicarles con urgencia, que se encuentra en Madrid nuestro colaborador, al<br />
que le hemos encomendado haga llegar en su momento, el documento que<br />
deseábamos entregarles por motivos de seguridad en otra capital europea. De ese<br />
modo les evitaremos las molestias inherentes a un desplazamiento tan largo.<br />
Comprendan que de otro modo hubiera sido difícil la entrega sin contar con el canal<br />
postal internacional que no nos ofrece ninguna garantía. Tampoco podemos en este<br />
momento que yo me encuentro en España, realizar esa entrega debido a que cada uno<br />
de los documentos que depositaremos (cuatro en total) en manos de hombres Tierra,<br />
aparte de un texto común, se adiciona una peculiar información independiente.<br />
Nada más han de hacer sino esperar nuestras noticias antes del día uno de Diciembre,<br />
Nuestro colaborador recibió instrucciones al respecto aunque no nos encontremos entre<br />
ustedes.<br><br />
Sólo en caso grave de que intentase realizar la entrega sin posibilidades por razones de<br />
fuerza, Este mismo colaborador se convertiría en depositario definitivo.<br />
El sobre que les entreguemos en caso contrario, deberá ser conservado cerrado hasta<br />
la fecha reseñada en el mismo.<br><br />
<br><br />
No deseamos inquietarles en absoluto. El documento resume una serie de puntos que<br />
exponemos a consideración de los expertos del planeta Tierra en caso de que no<br />
regresemos a ella. <br><br />
</div> <br />
<br><br />
<div style="background-color:#efeffff; padding:5px; border: solid 1px #666666; font-family:Monospace; width:550px;"><br />
INFORMACION "DS"<br><br />
<br><br />
En el proceso de descriptación deben suprimirse las <br><br />
letras neutras que separan las palabras, según Norma <br><br />
3 del código<br><br />
Las cifras así como la expresión de grados y minutos <br><br />
sexagesimales de arco, son reales en el contexto.<br><br />
No deben por supuesto ser descriptadas.<br><br />
No descriptar las expresiones entre paréntesis. <br><br />
<br><br />
<br><br />
AFIRTMFIOEMPRNGHHYSMROEMMIDJLORMOINTO 23 ENUIMVBIORMNURMOUD<br><br />
ENVQITMNVOIYMNDHFYRMBIUPMDNYRMCIZAEEITNNEWWYSIITRFGGHOPWBVN<br><br />
ENCVURNORMORMNCTURMBCNYTRDNCVIKFHISMNAEUNRTEDANERSITROCHROS<br><br />
NTRIMTRU<u>ertsswere</u><br><br />
EWRIEMNTYUDMURMNVBFTYRGDKORMNAYUNRETYENCVIOMDRETYENURSERTYU<br><br />
QUEMZBORYANCXRIRPKSEWQNYRMAKOENVZMOPLÑERTSJYEÑAQQEYRNNIENVO<br><br />
REYUAHGDRIRTYUNCVQUYYEBCUOSITYRNNNERSNWUNBOPEPPPERANXQIRQQQ<br><br />
AREUNCUEEORPSRRREBC (22 horas aprox) ERTUDNNZXWIOQARAERAERA<br><br />
ORUNNIODNIRNIENMPLKAGEEKISUSIOADUNDFFERAWWOXEOPAFTRURUEHRTY<br><br />
RETYDUENOLARTENORGDAAQYENBBVOETYRNZSIENORMNAYERTAUNCYEIRMAR<br><br />
ERTYSGDFTEBAIW31 ERIENKDFEUMIOANSERTESERTERTENXDREYUIOSD<br><br />
ERTQUNSOEYANXOEXXUENPRTDDRENVESIRNDREIMCTRUDAOQPEEWNCFDYEIM<br><br />
QYENSDERTCMPRJLKAMÑDEEWNLLEÑWQYEÑEWÑEWIEHDNNEIRTELAEROERQIM<br><br />
ERT (girar el disco 18° 30') EROERMERTEORE ERTEIERTEJDFEROI<br><br />
UENQWOSHDHWLDRWTEMVBERIOPLASRETYDNETRYUE ( 45° -GRADOS-)<br><br />
ERTYUENCBVORTYENVBTRUEOERTANCBTERYUSFDREMBCNUERT<br><br />
ERTEGDFERTEURTYERADSFGDRETURO QTERETRUETREIERTENCB<br><br />
ERTEREFSORTQOASSETESSSERETBCVNMPOLAREFAIERODFHUQWNVCFRETFDG<br><br />
TERESDFRETY.<br><br />
( RETEFDHFSRETYSDRET;VCTYERTEFDRTEHDFERT<br><br />
&nbsp;&nbsp;YRTREURETYERTFFDGTRFYHDFREAMÑÑOERÑOQWEBFDRE.<br><br />
</div><br />
<br />
===Références===<br />
<br />
* http://www.ummo-sciences.org/fr/D113.htm<br />
* http://sites.google.com/site/trabesotericoinvestigacion/Home/ummo2-las-cartas<br />
<br />
=== Quelques informations sur ce code ===<br />
<br />
==== 1. Fréquence des lettres ====<br />
<br />
La comparaison avec l'espagnol est intéressante :<br />
<br />
[[image:Code-espagnol.png]]<br />
<br />
==== 2. Répétitions de séquences de lettres ====<br />
<br />
Ce code est constitué de nombreuses répétitions de séquences.<br />
Par exemple "ORMNAY" ou "RETYEN" se répètent deux fois.<br />
<br />
De façons exhaustive les voici :<br />
<br />
<table><td valign="top">Par longueur de chaînes.<br />
<table style="background-color:#efeffff; padding:5px; border: solid 1px #666666; font-family:Monospace; width:200px;"><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;E</td><td>2</td><td>7</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;E</td><td>2</td><td>7</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;E</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ER</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;ERT</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>EIERTE</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>ORMNAY</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>RETYEN</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;E</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;ER</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;ERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;ERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>DFERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>EIERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>EROER</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERT&nbsp;&nbsp;</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTEN</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTER</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTYU</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ETYEN</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>IERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ORMNA</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RAERA</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RETYD</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RETYE</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RMNAY</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SDERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SRETY</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>TYERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;E</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;ER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;ERT</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>)&nbsp;ER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>AERA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DFER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DFRE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DRET</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EEWN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EIER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENCB</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENCV</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENOR</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EROE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERT&nbsp;</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERTA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERTE</td><td>11</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERTY</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ETYD</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ETYE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FDGT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FDRE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FRET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>IERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MBCN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MNAY</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NCVI</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NERS</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NIEN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NORM</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NYRM</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>OLAR</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ORMN</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ORMO</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>QYEN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RAER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RETY</td><td>7</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>REYU</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RMNA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ROER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RT </td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTEN</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTYE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTYU</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SDER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SERT</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SRET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TEFD</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TERE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TRUE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYEN</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYRN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>UERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>YERT</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>YRNN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> ( </td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> EN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> ER</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> RE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>) E</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>AER</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>AMÑ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ANC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ANX</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ARE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BCN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BVO</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>CVI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DFE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DFR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DGT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DHF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DNN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DRE</td><td>8</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EBC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EEW</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EFD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EHD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIM</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENC</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENO</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENV</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EOR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERA</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERO</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERS</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERT</td><td>25</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETY</td><td>8</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EUN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EWN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EYU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FDG</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FDR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FRE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>GDF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>GDR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>HDF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IEN</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IER</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IOA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IRN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IRT</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ITR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>LAR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>LKA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MBC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MNA</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MNV</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MPR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MVB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NAY</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NCB</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NCV</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ÑEW</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NMP</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NNE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NNI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NOR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NVB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NVO</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NYR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OEM</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OLA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OPL</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ORM</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ORT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>QAR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>QYE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RAD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RAE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RET</td><td>13</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REY</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RGD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RIR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMN</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMO</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RNN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ROE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RT </td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTE</td><td>15</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTQ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTY</td><td>7</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RUE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RYU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SDE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SIT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SRE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SSE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>T </td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TEF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TEN</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TER</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TES</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRU</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYE</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYR</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYS</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYU</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UEN</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UNC</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UNR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>URM</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YAN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEN</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEÑ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YRM</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YRN</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YUE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YUN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ER</td><td>46</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RT</td><td>37</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RE</td><td>29</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TE</td><td>22</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EN</td><td>21</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TY</td><td>19</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ET</td><td>17</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RM</td><td>14</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YE</td><td>14</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OR</td><td>13</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TR</td><td>13</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NC</td><td>12</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UE</td><td>12</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DR</td><td>11</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OE</td><td>10</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DF</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IE</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IO</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MN</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UN</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UR</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YR</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YU</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IR</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NV</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RO</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EI</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EW</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FD</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NN</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RA</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RN</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RU</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AN</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DN</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EM</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GD</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RI</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SE</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SI</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AR</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BC</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CV</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EU</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IM</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IT</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OP</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OS</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> (</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DE</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EB</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EF</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ES</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EY</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>LA</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MP</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NI</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NU</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VB</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YS</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>) </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AD</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BV</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CB</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DH</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EH</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EÑ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MB</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ND</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ÑE</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NX</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>O </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OI</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OQ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PE</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PL</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QI</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QQ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QU</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QW</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>T </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TU</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WN</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> Q</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> R</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>( </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>° </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AY</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BE</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BT</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>E </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FH</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FY</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GH</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GT</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>JL</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>KA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>KO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>LK</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MC</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ME</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MÑ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MV</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NB</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ÑO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NZ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OL</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PP</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ra</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RP</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>US</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VC</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WW</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<br />
</table><br />
</td><td valign="top">Par nombre d'occurences trouvées.<br />
<table style="background-color:#efeffff; padding:5px; border: solid 1px #666666; font-family:Monospace; width:200px;"><br />
<tr><td>ER</td><td>46</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RT</td><td>37</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RE</td><td>29</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ERT</td><td>25</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TE</td><td>22</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EN</td><td>21</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TY</td><td>19</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ET</td><td>17</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RTE</td><td>15</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RM</td><td>14</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YE</td><td>14</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RET</td><td>13</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OR</td><td>13</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TR</td><td>13</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NC</td><td>12</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UE</td><td>12</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ERTE</td><td>11</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DR</td><td>11</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OE</td><td>10</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DF</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IE</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IO</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MN</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UN</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UR</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YR</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YU</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DRE</td><td>8</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETY</td><td>8</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IR</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NV</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RO</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RETY</td><td>7</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTY</td><td>7</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EI</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EW</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FD</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NN</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RA</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RN</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RU</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> ER</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ORM</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYE</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>AN</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DN</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EM</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GD</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RI</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SE</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SI</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ENV</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERA</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMN</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TER</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRU</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEN</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>AE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AR</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BC</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CV</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EU</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IM</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IT</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OP</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OS</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td> ERT</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ORMN</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DFE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENC</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERO</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IEN</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NCV</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RUE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYR</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYU</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UEN</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> (</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DE</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EB</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EF</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ES</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EY</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>LA</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MP</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NI</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NU</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VB</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YS</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td> ER</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RETYE</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td> ER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DFER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DRET</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERT </td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERTY</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ETYE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTEN</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTYU</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SERT</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TERE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TRUE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYEN</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>YERT</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>AER</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ARE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENO</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FDR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FRE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IER</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IRT</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MNA</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NCB</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NNE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NOR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>QYE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMO</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ROE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RT </td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TEN</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UNC</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>URM</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YRM</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YRN</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>) </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AD</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BV</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CB</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DH</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EH</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EÑ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MB</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ND</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ÑE</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NX</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>O </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OI</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OQ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PE</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PL</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QI</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QQ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QU</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QW</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>T </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TU</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WN</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>2</td><td>7</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td> ER</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td> ERT</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>EIERTE</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>ORMNAY</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>RETYEN</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td> ERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td> ERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>DFERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>EIERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>EROER</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERT </td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTEN</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTER</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTYU</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ETYEN</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>IERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ORMNA</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RAERA</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RETYD</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RMNAY</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SDERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SRETY</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>TYERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>) ER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>AERA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DFRE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EEWN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EIER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENCB</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENCV</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENOR</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EROE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERTA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ETYD</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FDGT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FDRE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FRET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>IERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MBCN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MNAY</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NCVI</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NERS</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NIEN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NORM</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NYRM</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>OLAR</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ORMO</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>QYEN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RAER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>REYU</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RMNA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ROER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RT </td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTYE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SDER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SRET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TEFD</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYRN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>UERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>YRNN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td> ( </td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> EN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> RE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>) E</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>AMÑ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ANC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ANX</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BCN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BVO</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>CVI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DFR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DGT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DHF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DNN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EBC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EEW</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EFD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EHD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIM</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EOR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERS</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EUN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EWN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EYU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FDG</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>GDF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>GDR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>HDF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IOA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IRN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ITR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>LAR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>LKA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MBC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MNV</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MPR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MVB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NAY</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ÑEW</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NMP</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NNI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NVB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NVO</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NYR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OEM</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OLA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OPL</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ORT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>QAR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RAD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RAE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REY</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RGD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RIR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RNN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTQ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RYU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SDE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SIT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SRE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SSE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>T </td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TEF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TES</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYS</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UNR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YAN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEÑ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YUE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YUN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> Q</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> R</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>( </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>° </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AY</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BE</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BT</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>E </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FH</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FY</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GH</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GT</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>JL</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>KA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>KO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>LK</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MC</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ME</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MÑ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MV</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NB</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ÑO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NZ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OL</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PP</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ra</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RP</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>US</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VC</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WW</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
</table><br />
</td><br />
</table></div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Lettre_codee_-_information_DS&diff=24792Lettre codee - information DS2010-05-26T17:37:36Z<p>194.199.172.35: </p>
<hr />
<div>=== Lettre codée ===<br />
<br />
Publiée par [http://fr.wikipedia.org/wiki/Antonio_Ribera Antonio Ribera] dans l'un de ses livres.<br />
<br />
Lors de l'apogée de la guerre froide, en octobre 1973, quelques personnes du groupe "ummo" de Madrid, reçurent une communication leur signalant un danger de guerre nucléaire (qui aurait alors été évaluée à 28,6% par les "ummites"). <br><br />
Dans cette communication les "ummites" leur indiquaient qu'ils quittaient la terre provisoirement pour se mettre à l'abri, mais que, compte tenu des relations d'amitié engagées, ils leurs laissaient un accès à 3 de leurs refuges anti-nucléaires (deux en France, un en espagne). <br />
<br />
La procédure d'accès prévue était la suivante: un contact aux USA et en Chine avertirait un contact espagnol peu avant que le feu nucléaire soit déclenché. <br />
Le document ci-après, déjà remis aux quelques personnes choisies, pourrait alors être décodé grâce à la clé apportée par le collaborateur espagnol. <br />
<br />
Le refuge espagnol se trouverait quelque part dans la Sierra de Gredos et le point de rassemblement le village de Piedralaves (Avila). Le refuge permettrait d'héberger 160 personnes pendant 2 ans. Toujours selon Antonio Ribera, chaque personne alertée ne pouvait amener avec qu'elle qu'au plus 9 personnes de sa famille...<br />
<br />
[[image:Informacion_DS.jpg|thumb|200px]]<br />
<br />
En clair:<br />
<br />
<div style="background-color:#efeffff; padding:5px; border: solid 1px #666666; font-family:Monospace; width:550px;"><br />
INFORMACION "DS"<br><br />
<br><br />
En el proceso de descriptación deben suprimirse las <br><br />
letras neutras que separan las palabras, según Norma <br><br />
3 del código<br><br />
Las cifras así como la expresión de grados y minutos <br><br />
sexagesimales de arco, son reales en el contexto.<br><br />
No deben por supuesto ser descriptadas.<br><br />
No descriptar las expresiones entre paréntesis. <br><br />
<br><br />
<br><br />
AFIRTMFIOEMPRNGHHYSMROEMMIDJLORMOINTO 23 ENUIMVBIORMNURMOUD<br><br />
ENVQITMNVOIYMNDHFYRMBIUPMDNYRMCIZAEEITNNEWWYSIITRFGGHOPWBVN<br><br />
ENCVURNORMORMNCTURMBCNYTRDNCVIKFHISMNAEUNRTEDANERSITROCHROS<br><br />
NTRIMTRU<u>ertsswere</u><br><br />
EWRIEMNTYUDMURMNVBFTYRGDKORMNAYUNRETYENCVIOMDRETYENURSERTYU<br><br />
QUEMZBORYANCXRIRPKSEWQNYRMAKOENVZMOPLÑERTSJYEÑAQQEYRNNIENVO<br><br />
REYUAHGDRIRTYUNCVQUYYEBCUOSITYRNNNERSNWUNBOPEPPPERANXQIRQQQ<br><br />
AREUNCUEEORPSRRREBC (22 horas aprox) ERTUDNNZXWIOQARAERAERA<br><br />
ORUNNIODNIRNIENMPLKAGEEKISUSIOADUNDFFERAWWOXEOPAFTRURUEHRTY<br><br />
RETYDUENOLARTENORGDAAQYENBBVOETYRNZSIENORMNAYERTAUNCYEIRMAR<br><br />
ERTYSGDFTEBAIW31 ERIENKDFEUMIOANSERTESERTERTENXDREYUIOSD<br><br />
ERTQUNSOEYANXOEXXUENPRTDDRENVESIRNDREIMCTRUDAOQPEEWNCFDYEIM<br><br />
QYENSDERTCMPRJLKAMÑDEEWNLLEÑWQYEÑEWÑEWIEHDNNEIRTELAEROERQIM<br><br />
ERT (girar el disco 18° 30') EROERMERTEORE ERTEIERTEJDFEROI<br><br />
UENQWOSHDHWLDRWTEMVBERIOPLASRETYDNETRYUE ( 45° -GRADOS-)<br><br />
ERTYUENCBVORTYENVBTRUEOERTANCBTERYUSFDREMBCNUERT<br><br />
ERTEGDFERTEURTYERADSFGDRETURO QTERETRUETREIERTENCB<br><br />
ERTEREFSORTQOASSETESSSERETBCVNMPOLAREFAIERODFHUQWNVCFRETFDG<br><br />
TERESDFRETY.<br><br />
( RETEFDHFSRETYSDRET;VCTYERTEFDRTEHDFERT<br><br />
&nbsp;&nbsp;YRTREURETYERTFFDGTRFYHDFREAMÑÑOERÑOQWEBFDRE.<br><br />
</div><br />
<br />
===Références===<br />
<br />
* http://www.ummo-sciences.org/fr/D113.htm<br />
* http://sites.google.com/site/trabesotericoinvestigacion/Home/ummo2-las-cartas<br />
<br />
=== Quelques informations sur ce code ===<br />
<br />
==== 1. Fréquence des lettres ====<br />
<br />
La comparaison avec l'espagnol est intéressante :<br />
<br />
[[image:Code-espagnol.png]]<br />
<br />
==== 2. Répétitions de séquences de lettres ====<br />
<br />
Ce code est constitué de nombreuses répétitions de séquences.<br />
Par exemple "ORMNAY" ou "RETYEN" se répètent deux fois.<br />
<br />
De façons exhaustive les voici :<br />
<br />
<table><td valign="top">Par longueur de chaînes.<br />
<table style="background-color:#efeffff; padding:5px; border: solid 1px #666666; font-family:Monospace; width:200px;"><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;E</td><td>2</td><td>7</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;E</td><td>2</td><td>7</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;E</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ER</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;ERT</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>EIERTE</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>ORMNAY</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>RETYEN</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;E</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;ER</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;ERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;ERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>DFERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>EIERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>EROER</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERT&nbsp;&nbsp;</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTEN</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTER</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTYU</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ETYEN</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>IERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ORMNA</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RAERA</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RETYD</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RETYE</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RMNAY</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SDERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SRETY</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>TYERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;&nbsp;E</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;&nbsp;ER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>&nbsp;ERT</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>)&nbsp;ER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>AERA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DFER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DFRE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DRET</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EEWN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EIER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENCB</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENCV</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENOR</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EROE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERT&nbsp;</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERTA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERTE</td><td>11</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERTY</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ETYD</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ETYE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FDGT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FDRE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FRET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>IERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MBCN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MNAY</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NCVI</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NERS</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NIEN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NORM</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NYRM</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>OLAR</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ORMN</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ORMO</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>QYEN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RAER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RETY</td><td>7</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>REYU</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RMNA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ROER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RT </td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTEN</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTYE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTYU</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SDER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SERT</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SRET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TEFD</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TERE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TRUE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYEN</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYRN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>UERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>YERT</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>YRNN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> ( </td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> EN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> ER</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> RE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>) E</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>AER</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>AMÑ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ANC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ANX</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ARE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BCN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BVO</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>CVI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DFE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DFR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DGT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DHF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DNN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DRE</td><td>8</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EBC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EEW</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EFD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EHD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIM</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENC</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENO</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENV</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EOR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERA</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERO</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERS</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERT</td><td>25</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETY</td><td>8</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EUN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EWN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EYU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FDG</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FDR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FRE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>GDF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>GDR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>HDF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IEN</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IER</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IOA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IRN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IRT</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ITR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>LAR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>LKA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MBC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MNA</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MNV</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MPR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MVB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NAY</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NCB</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NCV</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ÑEW</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NMP</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NNE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NNI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NOR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NVB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NVO</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NYR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OEM</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OLA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OPL</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ORM</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ORT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>QAR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>QYE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RAD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RAE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RET</td><td>13</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REY</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RGD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RIR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMN</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMO</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RNN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ROE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RT </td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTE</td><td>15</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTQ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTY</td><td>7</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RUE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RYU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SDE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SIT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SRE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SSE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>T </td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TEF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TEN</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TER</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TES</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRU</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYE</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYR</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYS</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYU</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UEN</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UNC</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UNR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>URM</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YAN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEN</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEÑ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YRM</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YRN</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YUE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YUN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ER</td><td>46</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RT</td><td>37</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RE</td><td>29</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TE</td><td>22</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EN</td><td>21</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TY</td><td>19</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ET</td><td>17</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RM</td><td>14</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YE</td><td>14</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OR</td><td>13</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TR</td><td>13</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NC</td><td>12</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UE</td><td>12</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DR</td><td>11</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OE</td><td>10</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DF</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IE</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IO</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MN</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UN</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UR</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YR</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YU</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IR</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NV</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RO</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EI</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EW</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FD</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NN</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RA</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RN</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RU</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AN</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DN</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EM</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GD</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RI</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SE</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SI</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AR</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BC</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CV</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EU</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IM</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IT</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OP</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OS</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> (</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DE</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EB</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EF</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ES</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EY</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>LA</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MP</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NI</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NU</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VB</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YS</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>) </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AD</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BV</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CB</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DH</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EH</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EÑ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MB</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ND</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ÑE</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NX</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>O </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OI</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OQ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PE</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PL</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QI</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QQ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QU</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QW</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>T </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TU</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WN</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> Q</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> R</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>( </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>° </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AY</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BE</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BT</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>E </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FH</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FY</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GH</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GT</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>JL</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>KA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>KO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>LK</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MC</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ME</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MÑ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MV</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NB</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ÑO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NZ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OL</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PP</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ra</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RP</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>US</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VC</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WW</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<br />
</table><br />
</td><td valign="top">Par nombre d'occurences trouvées.<br />
<table style="background-color:#efeffff; padding:5px; border: solid 1px #666666; font-family:Monospace; width:200px;"><br />
<tr><td>ER</td><td>46</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RT</td><td>37</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RE</td><td>29</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ERT</td><td>25</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TE</td><td>22</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EN</td><td>21</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TY</td><td>19</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ET</td><td>17</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RTE</td><td>15</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RM</td><td>14</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YE</td><td>14</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RET</td><td>13</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OR</td><td>13</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TR</td><td>13</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NC</td><td>12</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UE</td><td>12</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ERTE</td><td>11</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DR</td><td>11</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OE</td><td>10</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DF</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IE</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IO</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MN</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UN</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UR</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YR</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YU</td><td>9</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DRE</td><td>8</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETY</td><td>8</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IR</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NV</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RO</td><td>8</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RETY</td><td>7</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTY</td><td>7</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EI</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EW</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FD</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NN</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RA</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RN</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RU</td><td>7</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> ER</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ORM</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYE</td><td>6</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>AN</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DN</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EM</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GD</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RI</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SE</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SI</td><td>6</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ENV</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERA</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMN</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TER</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRU</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEN</td><td>5</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>AE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AR</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BC</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CV</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EU</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IM</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IT</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NE</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OP</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OS</td><td>5</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td> ERT</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ORMN</td><td>4</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DFE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENC</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERO</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IEN</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NCV</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RUE</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYR</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYU</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UEN</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YER</td><td>4</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> (</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DE</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EB</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EF</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ES</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EY</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>LA</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MP</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NI</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NU</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UD</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VB</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VO</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YS</td><td>4</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td> ER</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RETYE</td><td>3</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td> ER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DFER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DRET</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERT </td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERTY</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ETYE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTEN</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTYU</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SERT</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TERE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TRUE</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYEN</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYER</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>YERT</td><td>3</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>AER</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ARE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENO</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FDR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FRE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IER</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IRT</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MNA</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NCB</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NNE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NOR</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>QYE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMO</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ROE</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RT </td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TEN</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UNC</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>URM</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YRM</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YRN</td><td>3</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>) </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AD</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BV</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CB</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DH</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EH</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>EÑ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MB</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ND</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ÑE</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NT</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NX</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>O </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OA</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OI</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OQ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PE</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PL</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QI</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QQ</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QU</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QW</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RY</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SR</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SS</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>T </td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TU</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WN</td><td>3</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>2</td><td>7</td></tr><br />
<tr><td> E</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td> ER</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td> ERT</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>EIERTE</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>ORMNAY</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td>RETYEN</td><td>2</td><td>6</td></tr><br />
<tr><td> ERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td> ERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>DFERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>EIERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>EROER</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERT </td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTEN</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTER</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ERTYU</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ETYEN</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>IERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>ORMNA</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RAERA</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RETYD</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>RMNAY</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SDERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SERTE</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>SRETY</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>TYERT</td><td>2</td><td>5</td></tr><br />
<tr><td>) ER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>AERA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>DFRE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EEWN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EIER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENCB</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENCV</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ENOR</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>EROE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ERTA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ETYD</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FDGT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FDRE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>FRET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>IERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MBCN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>MNAY</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NCVI</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NERS</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NIEN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NORM</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>NYRM</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>OLAR</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ORMO</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>QYEN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RAER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>REYU</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RMNA</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>ROER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RT </td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>RTYE</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SDER</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>SRET</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TEFD</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>TYRN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>UERT</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td>YRNN</td><td>2</td><td>4</td></tr><br />
<tr><td> ( </td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> EN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> RE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>) E</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>AMÑ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ANC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ANX</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BCN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>BVO</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>CVI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DFR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DGT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DHF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>DNN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EBC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EEW</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EFD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EHD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIM</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EIR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ENU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EOR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ERS</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ETE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EUN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EWN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>EYU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>FDG</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>GDF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>GDR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>HDF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IOA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>IRN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ITR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>LAR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>LKA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MBC</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MNV</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MPR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>MVB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NAY</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ÑEW</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NMP</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NNI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NVB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NVO</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>NYR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OEM</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OLA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>OPL</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>ORT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>QAR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RAD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RAE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>REY</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RGD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RIE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RIR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RMB</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RNN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTA</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RTQ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>RYU</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SDE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SIT</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SRE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>SSE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>T </td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TEF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TES</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TRF</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TUR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYD</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>TYS</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UER</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>UNR</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YAN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEI</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YEÑ</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YUE</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td>YUN</td><td>2</td><td>3</td></tr><br />
<tr><td> Q</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td> R</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>( </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>° </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>AY</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BE</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>BT</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>CU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>DU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>E </td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FH</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>FY</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GH</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>GT</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>HR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IS</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>IU</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>JL</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>KA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>KO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>LK</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MC</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ME</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MÑ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>MV</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NB</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ÑO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>NZ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>OL</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>PP</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>QA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>ra</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RG</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RP</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>RR</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>SO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TF</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TM</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>TQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>UI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>US</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VC</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VN</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>VQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WI</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WO</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WQ</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>WW</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YA</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
<tr><td>YD</td><td>2</td><td>2</td></tr><br />
</table><br />
</td><br />
</table></div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Corr%C3%A9lation_des_observations_OVNI_avec_le_Soleil&diff=24027Corrélation des observations OVNI avec le Soleil2010-04-12T14:02:41Z<p>194.199.172.35: /* Résultats préliminaires */</p>
<hr />
<div>L'objectif de cet article consiste à évaluer l'importance et la nature des fonctions de corrélation liant l'activité du soleil et les observations d'OVNI. <br />
<br />
J'avais déjà eu l'occasion d'évoquer [[Correlation-soleil|ce sujet sur U-Sphere]] il y a quatre ans de cela: il est central dans les sujets ici développés dans la mesure ou il s'inscrit en conjonction de plusieurs autres aspects traités sur les pages de ce site. Pris séparément ce sont des pointeurs "faibles", néanmoins observés conjointement ils font émerger un tableau cohérent par:<br />
<br />
* l'existence d'une forte [[Eschatologie_crois%C3%A9e|corrélation entre les prophéties ou mythes et le soleil]]: pour ceux présentés sur ce site, ils peuvent s'interpréter comme une [[Effets_d%27une_explosion_solaire_cataclysmique|super explosion solaire]]. Le cas échéant, cet aspect "mythique" signifie peut-être qu'il s'agit d'un phénomène récurrent dans l'histoire de l'humanité,<br />
[[image:Propheties chronogramme.png|center]]<br />
<br />
* les [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Basculement_brutal_du_climat_%C3%A0_la_fin_de_la_derni%C3%A8re_%C3%A8re_glaciaire crops-circles makers nous rappellent combien l'émergence de nos civilisations n'a été rendue possible que grâce au contrôle environnemental et à la stabilisation des températures] et donc ... aussi à la qualité du flux solaire. Ce lien Crop-Circle-Champs-Symboles retrace l'importance du lien qui existe entre l'émergence de l'agriculture, des symboles et enfin des civilisations. Quels que soient leurs créateurs, les crops-circles, paraissent réaliser une forme de "Near Death Experiment(1)" à l'échelle des civilisations humaines: ils nous refont vivre de manière accélérée et métaphorique notre histoire symbolique et culturelle. Réalisés dans des champs de blé, ils nous parlent implicitement du contrôle environnemental et de notre propre conquête de l'espace et du temps et les constructions syntoniques (culture) qui en émerge. Par l'homme, avec la naissance de l'agriculture, au delà de l'homme, avec une stabilisation des températures sans précédent vis à vis des autres ages interglaciaires et tout au long de l'holocène : 10000 ans couverts par les Crops Circles, globalement, depuis le dernier "accident" climatique.<br />
[[image:Naissance_agriculture.jpg|center]]<br />
<br />
* une brique dans l'hypothèse "U-Sphere" qui s'inscrit dans l'idée d'une [[Hypothese_Complexite|surveillance GENERALISEE des sphères environnementales par des intelligences exotiques]]. Dans ce contexte, '''il serait TRES réducteur de ne penser qu'au nucléaire''': bien qu'important, il n'est qu'un aspect parmi d'autres composantes telles que le volcanisme, les failles sismiques (litho-sphère), la pollution (anthropo-sphère), ... Et de fil en aiguille, et en amont, la question se pose aussi pour le soleil (helio-sphère):<br />
<br />
[[image:Ecosystemology U Sphere.png|center|frame|Ci-dessus, l'hypohtèse du projet U-Sphere (j'ai réalisé ce schéma en anglais, mais normalement cela doit se comprendre !...). Les sphères environnementales jouent un rôle sensiblement différent en fonction de leur nature et des échelles de temps des phénomènes qui leur sont associés]]<br />
<br />
* l'importance croissante attribuée au soleil dans l'histoire climatique de la terre, [[Modelisation_des_cycles_du_soleil|l'organisation en puissances de 2 des éruptions solaires]]. Cela parait étrange, mais cela semble avoir un lien avec l'auto-organisation des systèmes dissipatifs pris à différentes échelles. Cela semble indiquer que quelque chose est susceptible d'arriver à l'échelle de dizaines d'années (peu précis), et cela n'a rien de très rassurant non plus (article toujours en cours: je suis hélas "noyé" sous les données et il y a des incohérences entre les ratios isotopiques du carbone et de l'oxygène qui m'ont fait perdre pas mal de temps...)<br />
<br />
* la [[Risque_systémique_solaire%2C_loi_de_puissance|très forte sous-estimation du risque solaire par la NASA et les pouvoirs publics]], (quels que soient les pays), notamment à l'époque d'une société de l'information, (voir les échelles de notations associées): non seulement la probabilité du risque est importante, mais les résultats seraient aujourd'hui DÉSASTREUX,<br />
<br />
Toutes ces raisons font qu'il me paraissait important de revenir sur ce lien OVNI-Soleil. <br />
<br />
=== Jeu de données ===<br />
<br />
J'aurais pu utiliser les [[U-Sph%C3%A8re_DB|données recensées sur U-Sphere]] (sourcées par Luc Chastan et le NUFORC essentiellement, soit 4988 cas) toutefois elles restent encore trop peu nombreuses. Aussi, l'analyse qui suit a été conduite avec les données de Larry Hatch dont le site web, (U-Database, 17774 cas), n'existe aujourd'hui malheureusement plus (cherchant à avoir des nouvelles, Jacques Vallée m'a appris, il y a environ trois ans de cela, que Larry Hatch avait eu un AVC...)<br><br />
Toutefois, à partir d'une disquette DOS envoyée par D. Weinstein, sans pouvoir le faire tourner, j'ai pu extraire et analyser le fichier de données binaire lié qui était crypté sous MS-DOS (programme en C). Le programme de L Hatch n'avait été malheureusement jamais été converti pour un système Windows... L'objectif ici n'est cependant pas de publier ses données, (il en fait un usage commercial), mais simplement de présenter les résultats extraits.<br />
<br />
[[image:U-Database.png|center|frame|Page d'interface fonctionnelle de la base de données de Larry Hatch que je me suis ici amusé à reprendre à l'identique sous Access (le côté austère de MS-DOS est bien là !). Je lui avait à l'époque proposé de reprendre ce bout petit programme Access.]]<br />
<br />
Finalement, après pas mal de soucis, j'ai pu reconstituer un fichier Excel, puis projeter toutes ces données dans un graphique; la densité des points est telle qu'il n'est même pas nécessaire de tracer les contours des continents:<br />
<br />
[[image:U-Database-XY.png|center|frame|La position géographique des 17774 observations dans un simple graphique Excel. Pour comparaison, j'ai superposé deux images issues des anciennes pages du site web de Larry Hatch, pour l'Europe et les Etats-Unis.]]<br />
<br />
Son jeu de données reste intéressant et unique au monde dans la mesure où il s'appuie sur 50 années d'observations référencées par des [[UFO Data-Sources L. Hatch|ouvrages "classiques"]], ainsi que plus de 20 années de travail et d'extraction pointilleuse. Souvent les cas relevés sont connus et ont été enquêtés. <br />
<br />
Il existe toutefois un biais dans la dimension spatiale, car ce jeu de données couvre essentiellement les pays anglo-saxons; cela étant ce n'est pas gênant pour une analyse en fréquence comme nous allons la faire.<br />
<br />
=== Résultats préliminaires ===<br />
<br />
Les deux premiers graphiques étaient déjà présentés par Larry Hatch.<br />
<br />
Le premier résultat consiste à extraire le nombre d'observations par mois sur 54 ans (1946-2000). Les 17774 observations ont été préalablement consolidées par mois:<br />
[[image:UFO_50_YEARS.png|center|frame|Des "vagues" d'observations sont observées. Toutefois, correspondent-elles à un intérêt accru de la part des ufologues, des medias ou du public ?]]<br />
<br />
Le deuxième résultat est exprimé par le graphique suivant, fréquentiel, il correspond au nombre de couples d'observations séparées exactement de x semaines, x étant porté en abscisse. Là également, ce graphique est similaire à celui qui avait été originellement proposé sur le site de Larry Hatch:<br />
<br />
[[image:50_YRS_FRQ.png|center|frame|J'ai ici noté X1, X2, ..., X8 les pics les plus représentatifs. Temps exprimé en semaines.]]<br><br />
A noter que j'ai eu un peu de mal à retrouver ce graphique : Larry Hatch expliquait qu'il avait été réalisé suivant une idée originale de Jacques Vallée, qui lui-même, lorsque je lui ait demandé ne se souvenait plus (cela devait être il y a plus de 20 ans!)<br />
Après de nombreux d'essais, j'ai fini par retrouver l'algorithme:<br />
<br />
// Le nombre d'observations par semaine sur 50 années est préalablement calculé (N semaines couvertes)<br />
// L'algorithme parcours l'ensemble des k semaines d'observation (Xn[k] = nb evts )<br />
// et observe s'il existe, pour chacune d'elle, une autre observation située <br />
// à 1 période i, où l'on fait varier i de 1 à N. Xk[] est le tableau des résultats. <br />
&nbsp;<br />
for ($i=0;$i<$N;$i++) $Xk[$i] = 0; <br />
&nbsp; <br />
for ($k=0;$k<$N;$k++) { <br />
$k_val = $Xn[$k]; <br />
// teste l'existence de valeurs à différents écarts de période <br />
// et par rapport au point courant. $i fait varier la période. <br />
for ($i=$k+1;$i<$N;$i++) { <br />
if ($Xn[$i]>0) <br />
$Xk[$i-$k] = $Xk[$i-$k] + $Xn[$i]*$k_val;<br />
} <br />
} <br />
<br />
Au fond, quand l'on connait la méthode, elle est assez simple, et à l'évidence, il ne s'agit pas d'une transformée de fourier (TF): d'un certain point de vue, cet algorithme est plus sensible car il accepte plus facilement des fréquences qu'une TF; à contrario, il conserve plus de bruit de fond.<br />
<br />
=== Quelques éléments de réflexion ... ===<br />
<br />
Essayons de trouver une fonction d'approximation qui permette d'obtenir la position des pics du graphique précédent. <br><br />
Les principaux pics sont notés : X1, X2, ..., X12. La position de ceux ci est :<br />
<br />
<table width="300" cellpadding="0" cellspacing="0"><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>'''Nom'''</td><td>'''Semaines'''</td><td>'''Années'''</td></tr><br />
<tr><td>X1</td><td>116</td><td>2,223182322</td></tr><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>X2</td><td>161</td><td>3,08562374</td></tr><br />
<tr><td>X3</td><td>264</td><td>5,059656319</td></tr><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>X4</td><td>379</td><td>7,263673276</td></tr><br />
<tr><td>X5</td><td>540</td><td>10,34929702</td></tr><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>X6</td><td>679</td><td>13,01328273</td></tr><br />
<tr><td>X7</td><td>831</td><td>15,92641818</td></tr><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>X8</td><td>993</td><td>19,03120729</td></tr><br />
<tr><td>X9</td><td>1099</td><td>21,06273596</td></tr><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>X10</td><td>1370</td><td>26,25654984</td></tr><br />
<tr><td>X11</td><td>1883</td><td>36,088382</td></tr><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>X12</td><td>2260</td><td>43,31372455</td></tr><br />
</table><br />
<br />
Ce qu'il y a ici d'intéressant, c'est qu'il est possible de fournir une approximation par valeurs quasi-entières des points X3, X4, X5, X9, X12. La fonction exponentielle trouvée est : <br><br />
'''f(x)=10,351e'''<sup><b>0,3573x</b></sup> avec un coeff de corrélation '''k=1''' à -7.10<sup>-6</sup> près !<br />
<br />
<table width="500" cellpadding="0" cellspacing="0"><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>'''x'''</td><td>'''f(x)'''</td><td>'''valeur réelle'''</td><td>'''Xn'''</td><td>'''Erreur'''</td></tr><br />
<tr><td>-2</td><td>5,065653405</td><td>5,059656319</td><td>X3</td><td>0,12%</td></tr><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>-1</td><td>7,241172446</td><td>7,263673276</td><td>X4</td><td>-0,31%</td></tr><br />
<tr><td>0</td><td>10,351</td><td>10,34929702</td><td>X5</td><td>0,02%</td></tr><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>2</td><td>21,15091429</td><td>21,06273596</td><td>X9</td><td>0,42%</td></tr><br />
<tr><td>4</td><td>43,2191262</td><td>43,31372455</td><td>X12</td><td>-0,22%</td></tr></table><br />
<br />
Les valeurs entières de la fonction d'approximation sont tracées ci-après dans le graphe fréquentiel:<br />
<br />
[[image:2800_WEEKS_FRQ.png|frame|center|Les principaux pics sont notés X1, X2, ..., X12: ils correspondent aux écarts de temps privilégiés entre des couples d'observations indépendantes. Nous retrouvons ces pics en mesurant les écarts de temps entre les "vagues" d'observation les plus importantes du premier graphique.]]<br />
<br />
Il faudrait estimer, si les pics étaient distribués aléatoirement, la probabilité qu'il y aurait de réunir 5 d'entre eux (sur 12) par une fonction de corrélation exponentielle. Malgré tout, ce qu'il y a ici d'intéressant, c'est qu'il est aussi possible de lier les 6 autres pics à '''cette même fonction et toujours par des valeurs entières de x moyennant un offset δ<sub>x</sub>=-0.37''' (meilleur offset trouvé). La corrélation est toutefois moins bonne, k=1 à 9.10<sup>-4</sup> près, et est valable pour tous les pics restants sauf X7:<br />
<br />
<table width="500"><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>'''x+δ<sub>x</sub>'''</td><td>'''f(x)'''</td><td>'''Valeur réelle'''</td><td>'''Xn'''</td><td>'''Erreur'''</td></tr><br />
<tr><td>-4 </td><td>2,172073266</td><td>2,223182322</td><td>X1</td><td>-2,35%</td></tr><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>-3</td><td>3,104901939</td><td>3,08562374</td><td>X2</td><td>0,62%</td></tr><br />
<tr><td>0</td><td>12,96407582</td><td>13,01328273</td><td>X6</td><td>-0,38%</td></tr><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>2</td><td>18,53168803</td><td>19,01204192</td><td>X8</td><td>-2,59%</td></tr><br />
<tr><td>3</td><td>26,49039285</td><td>26,25654984</td><td>X10</td><td>0,88%</td></tr><br />
<tr style="background-color:#efefef;"><td>4</td><td>37,86708001</td><td>36,088382</td><td>X11</td><td>4,70%</td></tr><br />
</table><br />
<br />
Ayons à l'esprit que ce résultat NE DEPEND PAS D'UN OBSERVATEUR INDIVIDUEL.<br />
<br />
===Alors, pourquoi un tel résultat émerge, et quel rapport avec le soleil ici ?===<br />
<br />
'''1/ Évolution exponentielle de la durée écoulée entre les "vagues" facteur des cycles de Schwabe sur la période de 50 ans considérée'''<br />
<br />
Eh bien, notons pour commencer que la fonction exponentielle retenue précédemment est facteur d'un terme dont la raison est q0 = 10,351 ≈ X3. Exprimé en années, nous ne sommes pas très loin de la durée moyenne des cycles du soleil sur la période. En effet, si l'on considère le début d'un cycle 1, en l'année 1944,25 et l'achèvement du cycle 5 en l'année 1996,75, nous avons pratiquement sur la durée d'observation une moyenne de 10,5 années / cycle. Ennoncé différemment, la fonction de puissance qui décrit les intervalles X3, X4, X5, X9, X12 peut-être facteur des cycles du soleil. <br />
<br />
'''2/ Cycle périodique d'activité corrélé avec la demi-période du soleil'''<br />
<br />
La corrélation précédente, prise seule est faible, toutefois, par une approche croisée si nous tentons d'observer plus directement ce qu'il se passe en superposant l'activité OVNI à celle du soleil sur 50 ans, au moins 7 pics sont remarquablement corrélés avec des demi-périodes d'activité du soleil:<br />
<br />
{|<br />
|[[image:50y_UFO_sightings_vs_Solar_Spots.png|frame|Center|Dans ce graphique les demi-périodes du soleil sont de 5,25 années, elles sont indiquées par les barres pointillées. L'initialisation se fait avec la premier vague en juin 1947. ]]<br />
|}<br />
<br />
Il faut avoir à l'esprit qu'il s'agit là d'une MOYENNE pour les cycles du soleil qui restent éminemment variables sur la période considérée (=> C1 9.92, C2 10.83, C3 11.58, C4 9.83, et C5 10.33 années). Ce résultat pourrait être plus précisément vérifié en tenant compte des propriétés de chaque cycle : étendue et position du maxima. De même, le graphe reportant le nombre d'observations OVNI ne peut prétendre à être exhaustif !<br />
<br />
La justification d'une telle corrélation qui est rappelée par le schéma en début de page est simple: le soleil pourrait faire partie des risques systémiques environnementaux majeurs et être à ce titre un élément placé sous surveillance. En l'occurrence, la corrélation précédente s'exprime juste au moment du maxima, et juste avant le minima solaire: elle est intéressante en ce qu'un processus de surveillance (système de poursuite) chercherait à qualifier/quantifier les effets pendant les extrêmes d'activité.<br />
<br />
=== Exemple "local": la vague belge de 1990 ===<br />
<br />
A noter que le schéma ci-dessus ne parait pas fournir une très bonne corrélation avec les événements du début des années 90. Toutefois, si nous observons en détail la répartition des événements de la vague belge, sa distribution parait être un exemple archétype qui confirme l'hypothèse précédente.:<br />
<br />
[[image:Vague_Belge_OVNI_Soleil.png|frame|center|La courbe violette correspond aux nombre d'observations relevées entre janvier 1988 et décembre 1990 pour la vague belge. Résultats partiels extraits du Catalogue des Observations Belges.]]<br />
<br />
== Pourquoi le Soleil ? ==<br />
<br />
Pour peut-être fournir un élément de réponse à cela, il faut en revenir aux aspects systémiques environnementaux et à une vision élargie de l'impact d'une catastrophe solaire.<br />
<br />
En effet, contrairement à ce qui est habituellement compris, l'aspect le plus terrible d'une catastrophe solaire pourrait être ''non pas ses effets électromagnétiques'', certainement désastreux pour notre économie, mais bien bien plutôt ses effets photo-chimiques sur la haute atmosphère qui correspondrait à la destruction de la couche d'izone au détriment de la production de NO3 qui diffuserait dans lentement dans l'environnement : pluies acides puis par les nappes phréatiques polluées, ... Des effets qui seraient perceptibles plusieurs années.<br />
<br />
Philosophiquement, lorsque l'on cherche à réaliser un système de suivi et de contrôle qui a pour objectif de prévoir et d'anticiper des événements d'ordre climatique (écosystémique): on construit un modèle qui correspond à un "système de poursuite", c'est à dire dont l'on adapte régulièrement les données d'entrées pour les faire coller à la réalité, ce qui passe par une collecte régulière d'information. Certains des points de collectes pouvant être choisis dans l'environnement sont listés dans le graphique au début de cet article: ils correspondent à des sites "naturels" ou "artificiels" de stockage de l'information. Dans la nature, d'excellents paleosites accessibles du ciel peuvent être les tourbières ou les zones de marécages.<br />
<br />
Il est là également possible de détailler et de fournir quelques exemples.<br />
<br />
===Pourquoi la Belgique ? :) ===<br />
<br />
===Projections 2035 et 2071 ===<br />
<br />
<br />
----<br />
(1) Consistant à revoir à l'accéléré ce qui a fait de nous ce que nous sommes. Une forme d'intégration/compilation de l'information.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Corr%C3%A9lation_des_observations_OVNI_avec_le_Soleil&diff=23999Corrélation des observations OVNI avec le Soleil2010-04-12T09:57:49Z<p>194.199.172.35: /* Quelques éléments de réflexion ... */</p>
<hr />
<div>L'objectif de cet article consiste à évaluer l'importance et la nature des fonctions de corrélation liant l'activité du soleil et les observations d'OVNI. <br />
<br />
J'avais déjà eu l'occasion d'évoquer [[Correlation-soleil|ce sujet sur U-Sphere]] il y a quatre ans de cela: il est central dans les sujets ici développés dans la mesure ou il s'inscrit en conjonction de plusieurs autres aspects traités sur les pages de ce site. Pris séparément ce sont des pointeurs "faibles", néanmoins observés conjointement ils font émerger un tableau cohérent par:<br />
<br />
* l'existence d'une forte [[Eschatologie_crois%C3%A9e|corrélation entre les prophéties ou mythes et le soleil]]: pour ceux présentés sur ce site, ils peuvent s'interpréter comme une [[Effets_d%27une_explosion_solaire_cataclysmique|super explosion solaire]]. Le cas échéant, cet aspect "mythique" signifie peut-être qu'il s'agit d'un phénomène récurrent dans l'histoire de l'humanité,<br />
[[image:Propheties chronogramme.png|center]]<br />
<br />
* les [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Basculement_brutal_du_climat_%C3%A0_la_fin_de_la_derni%C3%A8re_%C3%A8re_glaciaire crops-circles makers nous rappellent combien l'émergence de nos civilisations n'a été rendue possible que grâce au contrôle environnemental et à la stabilisation des températures] et donc ... aussi à la qualité du flux solaire. Ce lien Crop-Circle-Champs-Symboles retrace l'importance du lien qui existe entre l'émergence de l'agriculture, des symboles et enfin des civilisations. Quels que soient leurs créateurs, les crops-circles, paraissent réaliser une forme de "Near Death Experiment(1)" à l'échelle des civilisations humaines: ils nous refont vivre de manière accélérée et métaphorique notre histoire symbolique et culturelle. Réalisés dans des champs de blé, ils nous parlent implicitement du contrôle environnemental et de notre propre conquête de l'espace et du temps et les constructions syntoniques (culture) qui en émerge. Par l'homme, avec la naissance de l'agriculture, au delà de l'homme, avec une stabilisation des températures sans précédent vis à vis des autres ages interglaciaires et tout au long de l'holocène : 10000 ans couverts par les Crops Circles, globalement, depuis le dernier "accident" climatique.<br />
[[image:Naissance_agriculture.jpg|center]]<br />
<br />
* une brique dans l'hypothèse "U-Sphere" qui s'inscrit dans l'idée d'une [[Hypothese_Complexite|surveillance GENERALISEE des sphères environnementales par des intelligences exotiques]]. Dans ce contexte, '''il serait TRES réducteur de ne penser qu'au nucléaire''': bien qu'important, il n'est qu'un aspect parmi d'autres composantes telles que le volcanisme, les failles sismiques (litho-sphère), la pollution (anthropo-sphère), ... Et de fil en aiguille, et en amont, la question se pose aussi pour le soleil (helio-sphère):<br />
<br />
[[image:Ecosystemology U Sphere.png|center|frame|Ci-dessus, l'hypohtèse du projet U-Sphere (j'ai réalisé ce schéma en anglais, mais normalement cela doit se comprendre !...). Les sphères environnementales jouent un rôle sensiblement différent en fonction de leur nature et des échelles de temps des phénomènes qui leur sont associés]]<br />
<br />
* l'importance croissante attribuée au soleil dans l'histoire climatique de la terre, [[Modelisation_des_cycles_du_soleil|l'organisation en puissances de 2 des éruptions solaires]]. Cela parait étrange, mais cela semble avoir un lien avec l'auto-organisation des systèmes dissipatifs pris à différentes échelles. Cela semble indiquer que quelque chose est susceptible d'arriver à l'échelle de dizaines d'années (peu précis), et cela n'a rien de très rassurant non plus (article toujours en cours: je suis hélas "noyé" sous les données et il y a des incohérences entre les ratios isotopiques du carbone et de l'oxygène qui m'ont fait perdre pas mal de temps...)<br />
<br />
* la [[Risque_systémique_solaire%2C_loi_de_puissance|très forte sous-estimation du risque solaire par la NASA et les pouvoirs publics]], (quels que soient les pays), notamment à l'époque d'une société de l'information, (voir les échelles de notations associées): non seulement la probabilité du risque est importante, mais les résultats seraient aujourd'hui DÉSASTREUX,<br />
<br />
Toutes ces raisons font qu'il me paraissait important de revenir sur ce lien OVNI-Soleil. <br />
<br />
=== Jeu de données ===<br />
<br />
J'aurais pu utiliser les [[U-Sph%C3%A8re_DB|données recensées sur U-Sphere]] (sourcées par Luc Chastan et le NUFORC essentiellement, soit 4988 cas) toutefois elles restent encore trop peu nombreuses. Aussi, l'analyse qui suit a été conduite avec les données de Larry Hatch dont le site web, (U-Database, 17774 cas), n'existe aujourd'hui malheureusement plus (cherchant à avoir des nouvelles, Jacques Vallée m'a appris, il y a environ trois ans de cela, que Larry Hatch avait eu un AVC...)<br><br />
Toutefois, à partir d'une disquette DOS envoyée par D. Weinstein, sans pouvoir le faire tourner, j'ai pu extraire et analyser le fichier de données binaire lié qui était crypté sous MS-DOS (programme en C). Le programme de L Hatch n'avait été malheureusement jamais été converti pour un système Windows... L'objectif ici n'est cependant pas de publier ses données, (il en fait un usage commercial), mais simplement de présenter les résultats extraits.<br />
<br />
[[image:U-Database.png|center|frame|Page d'interface fonctionnelle de la base de données de Larry Hatch que je me suis ici amusé à reprendre à l'identique sous Access (le côté austère de MS-DOS est bien là !). Je lui avait à l'époque proposé de reprendre ce bout petit programme Access.]]<br />
<br />
Finalement, après pas mal de soucis, j'ai pu reconstituer un fichier Excel, puis projeter toutes ces données dans un graphique; la densité des points est telle qu'il n'est même pas nécessaire de tracer les contours des continents:<br />
<br />
[[image:U-Database-XY.png|center|frame|La position géographique des 17774 observations dans un simple graphique Excel. Pour comparaison, j'ai superposé deux images issues des anciennes pages du site web de Larry Hatch, pour l'Europe et les Etats-Unis.]]<br />
<br />
Son jeu de données reste intéressant et unique au monde dans la mesure où il s'appuie sur 50 années d'observations référencées par des [[UFO Data-Sources L. Hatch|ouvrages "classiques"]], ainsi que plus de 20 années de travail et d'extraction pointilleuse. Souvent les cas relevés sont connus et ont été enquêtés. <br />
<br />
Il existe toutefois un biais dans la dimension spatiale, car ce jeu de données couvre essentiellement les pays anglo-saxons; cela étant ce n'est pas gênant pour une analyse en fréquence comme nous allons la faire.<br />
<br />
=== Résultats préliminaires ===<br />
<br />
Les deux premiers graphiques étaient déjà présentés par Larry Hatch.<br />
<br />
Le premier résultat consiste à extraire le nombre d'observations par mois sur 54 ans (1946-2000). Les 17774 observations ont été préalablement consolidées par mois:<br />
[[image:UFO_50_YEARS.png|center|frame|Des "vagues" d'observations sont observées. Toutefois, correspondent-elles à un intérêt accru de la part des ufologues, des medias ou du public ?]]<br />
<br />
Le deuxième résultat est exprimé par le graphique suivant, fréquentiel, il correspond au nombre de couples d'observations séparées exactement de x semaines, x étant porté en abscisse. Là également, ce graphique est similaire à celui qui avait été originellement proposé sur le site de Larry Hatch:<br />
<br />
[[image:50_YRS_FRQ.png|center|frame|J'ai ici noté X1, X2, X3, etc... les pics de fréquences les plus représentés, exprimés en semaines.]]<br><br />
A noter que j'ai eu un peu de mal à retrouver ce graphique : Larry Hatch expliquait qu'il avait été réalisé suivant une idée originale de Jacques Vallée, qui lui-même, lorsque je lui ait demandé ne se souvenait plus (cela devait être il y a plus de 20 ans!)<br />
Après de nombreux d'essais, j'ai fini par retrouver l'algorithme:<br />
<br />
// Le nombre d'observations par semaine sur 50 années est préalablement calculé (N semaines couvertes)<br />
// L'algorithme parcours l'ensemble des k semaines d'observation (Xn[k] = nb evts )<br />
// et observe s'il existe, pour chacune d'elle, une autre observation située <br />
// à 1 période i, où l'on fait varier i de 1 à N. Xk[] est le tableau des résultats. <br />
&nbsp;<br />
for ($i=0;$i<$N;$i++) $Xk[$i] = 0; <br />
&nbsp; <br />
for ($k=0;$k<$N;$k++) { <br />
$k_val = $Xn[$k]; <br />
// teste l'existence de valeurs à différents écarts de période <br />
// et par rapport au point courant. $i fait varier la période. <br />
for ($i=$k+1;$i<$N;$i++) { <br />
if ($Xn[$i]>0) <br />
$Xk[$i-$k] = $Xk[$i-$k] + $Xn[$i]*$k_val;<br />
} <br />
} <br />
<br />
Au fond, quand l'on connait la méthode, il reste assez simple, et à l'évidence, il ne s'agit pas d'une transformée de fourier (TF): d'un certain point de vue, cet algorithme est plus sensible car il accepte plus facilement des fréquences qu'une TF; à contrario, il conserve plus de bruit de fond.<br />
<br />
=== Quelques éléments de réflexion ... ===<br />
<br />
Essayons de trouver une fonction d'approximation qui permette d'obtenir la position des pics du graphique précédent. <br><br />
Les principaux pics sont notés : X1, X2, ..., X12. La position de ceux ci est :<br />
<br />
<table width="300"><br />
<tr><td>Nom</td><td>Semaines</td><td>Années</td></tr><br />
<tr><td>X1</td><td>116</td><td>2,223182322</td></tr><br />
<tr><td>X2</td><td>161</td><td>3,08562374</td></tr><br />
<tr><td>X3</td><td>264</td><td>5,059656319</td></tr><br />
<tr><td>X4</td><td>379</td><td>7,263673276</td></tr><br />
<tr><td>X5</td><td>540</td><td>10,34929702</td></tr><br />
<tr><td>X6</td><td>679</td><td>13,01328273</td></tr><br />
<tr><td>X7</td><td>831</td><td>15,92641818</td></tr><br />
<tr><td>X8</td><td>993</td><td>19,03120729</td></tr><br />
<tr><td>X9</td><td>1099</td><td>21,06273596</td></tr><br />
<tr><td>X10</td><td>1370</td><td>26,25654984</td></tr><br />
<tr><td>X11</td><td>1883</td><td>36,088382</td></tr><br />
<tr><td>X12</td><td>2260</td><td>43,31372455</td></tr><br />
</table><br />
<br />
Ce qu'il y a ici d'intéressant, c'est qu'il est possible de fournir une approximation par valeurs quasi-entières des points X3, X4, X5, X9, X12. La fonction exponentielle trouvée est : <br><br />
f(x)=10,351e<sup>0,3573x</sup> avec un coeff de correlation k=0,999993308.<br />
<br />
<table width="500"><br />
<tr><td>x</td><td>f(x)</td><td>valeur réelle</td><td>Xn</td><td>Erreur</td></tr><br />
<tr><td>-2</td><td>5,065653405</td><td>5,059656319</td><td>X3</td><td>0,12%</td></tr><br />
<tr><td>-1</td><td>7,241172446</td><td>7,263673276</td><td>X4</td><td>-0,31%</td></tr><br />
<tr><td>0</td><td>10,351</td><td>10,34929702</td><td>X5</td><td>0,02%</td></tr><br />
<tr><td>2</td><td>21,15091429</td><td>21,06273596</td><td>X9</td><td>0,42%</td></tr><br />
<tr><td>4</td><td>43,2191262</td><td>43,31372455</td><td>X12</td><td>-0,22%</td></tr></table><br />
<br />
Les valeurs entières de la fonction d'approximation sont tracées ci-après dans le graphe fréquentiel:<br />
<br />
[[image:2800_WEEKS_FRQ.png|frame|center|Les principaux pics sont notés X1, X2, ..., X12: ils correspondent aux écarts de temps privilégiés entre des couples d'observations indépendantes. Nous retrouvons ces pics en mesurant les écarts de temps entre les "vagues" d'observation les plus importantes du premier graphique.]]<br />
<br />
Peut-être moins convaincant, mais remarquable tout de même, si nous utilisons '''la même fonction''', mais en appliquant un offset -δ<sub>x</sub>=0.37 aux valeurs des x choisis (meilleur offset trouvé) nous trouvons là également une bonne corrélation (k=0,999163557) avec la plupart des pics restant (X1, X2, X6, X10 et dans une moindre mesure X8, X11):<br />
<br />
<table width="500"><br />
<tr><td>x+δ<sub>x</sub></td><td>f(x+δ<sub>x<sub>)</td><td>valeur réelle</td><td>Xn</td><td>Erreur</td></tr><br />
<tr><td>-4 </td><td>2,172073266</td><td>2,223182322</td><td>X1</td><td>-2,35%</td></tr><br />
<tr><td>-3</td><td>3,104901939</td><td>3,08562374</td><td>X2</td><td>0,62%</td></tr><br />
<tr><td>0</td><td>12,96407582</td><td>13,01328273</td><td>X6</td><td>-0,38%</td></tr><br />
<tr><td>2</td><td>18,53168803</td><td>19,01204192</td><td>X8</td><td>-2,59%</td></tr><br />
<tr><td>3</td><td>26,49039285</td><td>26,25654984</td><td>X10</td><td>0,88%</td></tr><br />
<tr><td>4</td><td>37,86708001</td><td>36,088382</td><td>X11</td><td>4,70%</td></tr><br />
</table><br />
<br />
Ayons à l'esprit que ce résultat NE DEPEND PAS D'UN OBSERVATEUR INDIVIDUEL. <br />
<br />
Toutefois, quel rapport avec le soleil ici ?<br />
<br />
Eh bien, notons pour commencer que la fonction exponentielle retenue précédemment est facteur d'un terme q0 = 10,351 ≈ X3. Exprimé en années, nous ne sommes pas très loin de la durée moyenne des cycles du soleil sur la période. En effet, si l'on considère le début d'un cycle 1, en l'année 1944,25 et l'achèvement du cycle 5 en l'année 1996,75, nous avons pratiquement sur la durée d'observation une moyenne de 10,5 années / cycle. Ennoncé différemment, la fonction de puissance qui décrit les intervalles X3, X4, X5, X9, X12 peut-être facteur des cycles du soleil. <br />
<br />
Et, effectivement, si nous tentons d'observer plus directement ce qu'il se passe, en superposant l'activité OVNI à celle du soleil sur 50 ans, au moins 7 pics sont remarquablement corrélés avec des demi-périodes d'activité du soleil:<br />
<br />
{|<br />
|[[image:50y_UFO_sightings_vs_Solar_Spots.png|frame|Center|Dans ce graphique les demi-périodes du soleil sont de 5,25 années, elles sont indiquées par les barres pointillées. L'initialisation se fait avec la premier vague en juin 1947. ]]<br />
|}<br />
<br />
Il faut avoir à l'esprit qu'il s'agit là d'une MOYENNE pour les cycles du soleil qui restent éminemment variables sur la période considérée (=> C1 9.92, C2 10.83, C3 11.58, C4 9.83, et C5 10.33 années). Ce résultat pourrait être plus précisément vérifié en tenant compte des propriétés de chaque cycle : étendue et position du maxima. De même, le graphe reportant le nombre d'observations OVNI ne peut prétendre à être exhaustif !<br />
<br />
=== Exemple "local": la vague belge de 1990 ===<br />
<br />
A noter que le schéma ci-dessus ne parait pas fournir une très bonne corrélation avec les événements du début des années 90. Toutefois, si nous observons en détail la répartition des événements de la vague belge, sa distribution parait être un exemple archétype qui confirme l'hypothèse précédente.:<br />
<br />
[[image:Vague_Belge_OVNI_Soleil.png|frame|center|La courbe violette correspond aux nombre d'observations relevées entre janvier 1988 et décembre 1990 pour la vague belge. Résultats partiels extraits du Catalogue des Observations Belges.]]<br />
<br />
== Pourquoi le Soleil ? ==<br />
<br />
Pour peut-être fournir un élément de réponse à cela, il faut en revenir aux aspects systémiques environnementaux et à une vision élargie de l'impact d'une catastrophe solaire.<br />
<br />
En effet, contrairement à ce qui est habituellement compris, l'aspect le plus terrible d'une catastrophe solaire pourrait être ''non pas ses effets électromagnétiques'', certainement désastreux pour notre économie, mais bien bien plutôt ses effets photo-chimiques sur la haute atmosphère qui correspondrait à la destruction de la couche d'izone au détriment de la production de NO3 qui diffuserait dans lentement dans l'environnement : pluies acides puis par les nappes phréatiques polluées, ... Des effets qui seraient perceptibles plusieurs années.<br />
<br />
Philosophiquement, lorsque l'on cherche à réaliser un système de suivi et de contrôle qui a pour objectif de prévoir et d'anticiper des événements d'ordre climatique (écosystémique): on construit un modèle qui correspond à un "système de poursuite", c'est à dire dont l'on adapte régulièrement les données d'entrées pour les faire coller à la réalité, ce qui passe par une collecte régulière d'information. Certains des points de collectes pouvant être choisis dans l'environnement sont listés dans le graphique au début de cet article: ils correspondent à des sites "naturels" ou "artificiels" de stockage de l'information. Dans la nature, d'excellents paleosites accessibles du ciel peuvent être les tourbières ou les zones de marécages.<br />
<br />
Il est là également possible de détailler et de fournir quelques exemples.<br />
<br />
===Pourquoi la Belgique ? :) ===<br />
<br />
===Projections 2035 et 2071 ===<br />
<br />
<br />
----<br />
(1) Consistant à revoir à l'accéléré ce qui a fait de nous ce que nous sommes. Une forme d'intégration/compilation de l'information.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Corr%C3%A9lation_des_observations_OVNI_avec_le_Soleil&diff=23998Corrélation des observations OVNI avec le Soleil2010-04-12T09:56:25Z<p>194.199.172.35: /* Quelques éléments de réflexion ... */</p>
<hr />
<div>L'objectif de cet article consiste à évaluer l'importance et la nature des fonctions de corrélation liant l'activité du soleil et les observations d'OVNI. <br />
<br />
J'avais déjà eu l'occasion d'évoquer [[Correlation-soleil|ce sujet sur U-Sphere]] il y a quatre ans de cela: il est central dans les sujets ici développés dans la mesure ou il s'inscrit en conjonction de plusieurs autres aspects traités sur les pages de ce site. Pris séparément ce sont des pointeurs "faibles", néanmoins observés conjointement ils font émerger un tableau cohérent par:<br />
<br />
* l'existence d'une forte [[Eschatologie_crois%C3%A9e|corrélation entre les prophéties ou mythes et le soleil]]: pour ceux présentés sur ce site, ils peuvent s'interpréter comme une [[Effets_d%27une_explosion_solaire_cataclysmique|super explosion solaire]]. Le cas échéant, cet aspect "mythique" signifie peut-être qu'il s'agit d'un phénomène récurrent dans l'histoire de l'humanité,<br />
[[image:Propheties chronogramme.png|center]]<br />
<br />
* les [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Basculement_brutal_du_climat_%C3%A0_la_fin_de_la_derni%C3%A8re_%C3%A8re_glaciaire crops-circles makers nous rappellent combien l'émergence de nos civilisations n'a été rendue possible que grâce au contrôle environnemental et à la stabilisation des températures] et donc ... aussi à la qualité du flux solaire. Ce lien Crop-Circle-Champs-Symboles retrace l'importance du lien qui existe entre l'émergence de l'agriculture, des symboles et enfin des civilisations. Quels que soient leurs créateurs, les crops-circles, paraissent réaliser une forme de "Near Death Experiment(1)" à l'échelle des civilisations humaines: ils nous refont vivre de manière accélérée et métaphorique notre histoire symbolique et culturelle. Réalisés dans des champs de blé, ils nous parlent implicitement du contrôle environnemental et de notre propre conquête de l'espace et du temps et les constructions syntoniques (culture) qui en émerge. Par l'homme, avec la naissance de l'agriculture, au delà de l'homme, avec une stabilisation des températures sans précédent vis à vis des autres ages interglaciaires et tout au long de l'holocène : 10000 ans couverts par les Crops Circles, globalement, depuis le dernier "accident" climatique.<br />
[[image:Naissance_agriculture.jpg|center]]<br />
<br />
* une brique dans l'hypothèse "U-Sphere" qui s'inscrit dans l'idée d'une [[Hypothese_Complexite|surveillance GENERALISEE des sphères environnementales par des intelligences exotiques]]. Dans ce contexte, '''il serait TRES réducteur de ne penser qu'au nucléaire''': bien qu'important, il n'est qu'un aspect parmi d'autres composantes telles que le volcanisme, les failles sismiques (litho-sphère), la pollution (anthropo-sphère), ... Et de fil en aiguille, et en amont, la question se pose aussi pour le soleil (helio-sphère):<br />
<br />
[[image:Ecosystemology U Sphere.png|center|frame|Ci-dessus, l'hypohtèse du projet U-Sphere (j'ai réalisé ce schéma en anglais, mais normalement cela doit se comprendre !...). Les sphères environnementales jouent un rôle sensiblement différent en fonction de leur nature et des échelles de temps des phénomènes qui leur sont associés]]<br />
<br />
* l'importance croissante attribuée au soleil dans l'histoire climatique de la terre, [[Modelisation_des_cycles_du_soleil|l'organisation en puissances de 2 des éruptions solaires]]. Cela parait étrange, mais cela semble avoir un lien avec l'auto-organisation des systèmes dissipatifs pris à différentes échelles. Cela semble indiquer que quelque chose est susceptible d'arriver à l'échelle de dizaines d'années (peu précis), et cela n'a rien de très rassurant non plus (article toujours en cours: je suis hélas "noyé" sous les données et il y a des incohérences entre les ratios isotopiques du carbone et de l'oxygène qui m'ont fait perdre pas mal de temps...)<br />
<br />
* la [[Risque_systémique_solaire%2C_loi_de_puissance|très forte sous-estimation du risque solaire par la NASA et les pouvoirs publics]], (quels que soient les pays), notamment à l'époque d'une société de l'information, (voir les échelles de notations associées): non seulement la probabilité du risque est importante, mais les résultats seraient aujourd'hui DÉSASTREUX,<br />
<br />
Toutes ces raisons font qu'il me paraissait important de revenir sur ce lien OVNI-Soleil. <br />
<br />
=== Jeu de données ===<br />
<br />
J'aurais pu utiliser les [[U-Sph%C3%A8re_DB|données recensées sur U-Sphere]] (sourcées par Luc Chastan et le NUFORC essentiellement, soit 4988 cas) toutefois elles restent encore trop peu nombreuses. Aussi, l'analyse qui suit a été conduite avec les données de Larry Hatch dont le site web, (U-Database, 17774 cas), n'existe aujourd'hui malheureusement plus (cherchant à avoir des nouvelles, Jacques Vallée m'a appris, il y a environ trois ans de cela, que Larry Hatch avait eu un AVC...)<br><br />
Toutefois, à partir d'une disquette DOS envoyée par D. Weinstein, sans pouvoir le faire tourner, j'ai pu extraire et analyser le fichier de données binaire lié qui était crypté sous MS-DOS (programme en C). Le programme de L Hatch n'avait été malheureusement jamais été converti pour un système Windows... L'objectif ici n'est cependant pas de publier ses données, (il en fait un usage commercial), mais simplement de présenter les résultats extraits.<br />
<br />
[[image:U-Database.png|center|frame|Page d'interface fonctionnelle de la base de données de Larry Hatch que je me suis ici amusé à reprendre à l'identique sous Access (le côté austère de MS-DOS est bien là !). Je lui avait à l'époque proposé de reprendre ce bout petit programme Access.]]<br />
<br />
Finalement, après pas mal de soucis, j'ai pu reconstituer un fichier Excel, puis projeter toutes ces données dans un graphique; la densité des points est telle qu'il n'est même pas nécessaire de tracer les contours des continents:<br />
<br />
[[image:U-Database-XY.png|center|frame|La position géographique des 17774 observations dans un simple graphique Excel. Pour comparaison, j'ai superposé deux images issues des anciennes pages du site web de Larry Hatch, pour l'Europe et les Etats-Unis.]]<br />
<br />
Son jeu de données reste intéressant et unique au monde dans la mesure où il s'appuie sur 50 années d'observations référencées par des [[UFO Data-Sources L. Hatch|ouvrages "classiques"]], ainsi que plus de 20 années de travail et d'extraction pointilleuse. Souvent les cas relevés sont connus et ont été enquêtés. <br />
<br />
Il existe toutefois un biais dans la dimension spatiale, car ce jeu de données couvre essentiellement les pays anglo-saxons; cela étant ce n'est pas gênant pour une analyse en fréquence comme nous allons la faire.<br />
<br />
=== Résultats préliminaires ===<br />
<br />
Les deux premiers graphiques étaient déjà présentés par Larry Hatch.<br />
<br />
Le premier résultat consiste à extraire le nombre d'observations par mois sur 54 ans (1946-2000). Les 17774 observations ont été préalablement consolidées par mois:<br />
[[image:UFO_50_YEARS.png|center|frame|Des "vagues" d'observations sont observées. Toutefois, correspondent-elles à un intérêt accru de la part des ufologues, des medias ou du public ?]]<br />
<br />
Le deuxième résultat est exprimé par le graphique suivant, fréquentiel, il correspond au nombre de couples d'observations séparées exactement de x semaines, x étant porté en abscisse. Là également, ce graphique est similaire à celui qui avait été originellement proposé sur le site de Larry Hatch:<br />
<br />
[[image:50_YRS_FRQ.png|center|frame|J'ai ici noté X1, X2, X3, etc... les pics de fréquences les plus représentés, exprimés en semaines.]]<br><br />
A noter que j'ai eu un peu de mal à retrouver ce graphique : Larry Hatch expliquait qu'il avait été réalisé suivant une idée originale de Jacques Vallée, qui lui-même, lorsque je lui ait demandé ne se souvenait plus (cela devait être il y a plus de 20 ans!)<br />
Après de nombreux d'essais, j'ai fini par retrouver l'algorithme:<br />
<br />
// Le nombre d'observations par semaine sur 50 années est préalablement calculé (N semaines couvertes)<br />
// L'algorithme parcours l'ensemble des k semaines d'observation (Xn[k] = nb evts )<br />
// et observe s'il existe, pour chacune d'elle, une autre observation située <br />
// à 1 période i, où l'on fait varier i de 1 à N. Xk[] est le tableau des résultats. <br />
&nbsp;<br />
for ($i=0;$i<$N;$i++) $Xk[$i] = 0; <br />
&nbsp; <br />
for ($k=0;$k<$N;$k++) { <br />
$k_val = $Xn[$k]; <br />
// teste l'existence de valeurs à différents écarts de période <br />
// et par rapport au point courant. $i fait varier la période. <br />
for ($i=$k+1;$i<$N;$i++) { <br />
if ($Xn[$i]>0) <br />
$Xk[$i-$k] = $Xk[$i-$k] + $Xn[$i]*$k_val;<br />
} <br />
} <br />
<br />
Au fond, quand l'on connait la méthode, il reste assez simple, et à l'évidence, il ne s'agit pas d'une transformée de fourier (TF): d'un certain point de vue, cet algorithme est plus sensible car il accepte plus facilement des fréquences qu'une TF; à contrario, il conserve plus de bruit de fond.<br />
<br />
=== Quelques éléments de réflexion ... ===<br />
<br />
Essayons de trouver une fonction d'approximation qui permette d'obtenir la position des pics du graphique précédent. <br><br />
Les principaux pics sont notés : X1, X2, ..., X12. La position de ceux ci est :<br />
<br />
<table width="300"><br />
<tr><td>Nom</td><td>Semaines</td><td>Années</td></tr><br />
<tr><td>X1</td><td>116</td><td>2,223182322</td></tr><br />
<tr><td>X2</td><td>161</td><td>3,08562374</td></tr><br />
<tr><td>X3</td><td>264</td><td>5,059656319</td></tr><br />
<tr><td>X4</td><td>379</td><td>7,263673276</td></tr><br />
<tr><td>X5</td><td>540</td><td>10,34929702</td></tr><br />
<tr><td>X6</td><td>679</td><td>13,01328273</td></tr><br />
<tr><td>X7</td><td>831</td><td>15,92641818</td></tr><br />
<tr><td>X8</td><td>993</td><td>19,03120729</td></tr><br />
<tr><td>X9</td><td>1099</td><td>21,06273596</td></tr><br />
<tr><td>X10</td><td>1370</td><td>26,25654984</td></tr><br />
<tr><td>X11</td><td>1883</td><td>36,088382</td></tr><br />
<tr><td>X12</td><td>2260</td><td>43,31372455</td></tr><br />
</table><br />
<br />
Ce qu'il y a ici d'intéressant, c'est qu'il est possible de fournir une approximation par valeurs quasi-entières des points X3, X4, X5, X9, X12. La fonction exponentielle trouvée est : <br><br />
f(x)=10,351e<sup>0,3573x</sup> avec un coeff de correlation k=0,999993308.<br />
<br />
<table width="500"><br />
<tr><td>x</td><td>f(x)</td><td>valeur réelle</td><td>Xn</td><td>Erreur</td></tr><br />
<tr><td>-2</td><td>5,065653405</td><td>5,059656319</td><td>X3</td><td>0,12%</td></tr><br />
<tr><td>-1</td><td>7,241172446</td><td>7,263673276</td><td>X4</td><td>-0,31%</td></tr><br />
<tr><td>0</td><td>10,351</td><td>10,34929702</td><td>X5</td><td>0,02%</td></tr><br />
<tr><td>2</td><td>21,15091429</td><td>21,06273596</td><td>X9</td><td>0,42%</td></tr><br />
<tr><td>4</td><td>43,2191262</td><td>43,31372455</td><td>X12</td><td>-0,22%</td></tr></table><br />
<br />
Les valeurs entières de la fonction d'approximation sont tracées ci-après dans le graphe fréquentiel:<br />
<br />
[[image:2800_WEEKS_FRQ.png|frame|center|Les principaux pics sont notés X1, X2, ..., X12: ils correspondent aux écarts de temps privilégiés entre des couples d'observations indépendantes. Nous retrouvons ces pics en mesurant les écarts de temps entre les "vagues" d'observation les plus importantes du premier graphique.]]<br />
<br />
Peut-être moins convaincant, mais remarquable tout de même, si nous utilisons '''la même fonction''', mais en appliquant un offset -δ<sub>x</sub>=0.37 aux valeurs des x choisis (meilleur offset trouvé) nous trouvons là également une bonne corrélation (k=0,999163557) avec la plupart des pics restant (X1, X2, X6, X10 et dans une moindre mesure X8, X11):<br />
<br />
<table width="500"><br />
<tr><td>x+δ<sub>x</sub></td><td>f(x)</td><td>valeur réelle</td><td>Xn</td><td>Erreur</td></tr><br />
<tr><td>-4 </td><td>2,172073266</td><td>2,223182322</td><td>X1</td><td>-2,35%</td></tr><br />
<tr><td>-3 <sub>x</sub></td><td>3,104901939</td><td>3,08562374</td><td>X2</td><td>0,62%</td></tr><br />
<tr><td>0 <sub>x</sub></td><td>12,96407582</td><td>13,01328273</td><td>X6</td><td>-0,38%</td></tr><br />
<tr><td>2 <sub>x</sub></td><td>18,53168803</td><td>19,01204192</td><td>X8</td><td>-2,59%</td></tr><br />
<tr><td>3 <sub>x</sub></td><td>26,49039285</td><td>26,25654984</td><td>X10</td><td>0,88%</td></tr><br />
<tr><td>4 <sub>x</sub></td><td>37,86708001</td><td>36,088382</td><td>X11</td><td>4,70%</td></tr><br />
</table><br />
<br />
Ayons à l'esprit que ce résultat NE DEPEND PAS D'UN OBSERVATEUR INDIVIDUEL. <br />
<br />
Toutefois, quel rapport avec le soleil ici ?<br />
<br />
Eh bien, notons pour commencer que la fonction exponentielle retenue précédemment est facteur d'un terme q0 = 10,351 ≈ X3. Exprimé en années, nous ne sommes pas très loin de la durée moyenne des cycles du soleil sur la période. En effet, si l'on considère le début d'un cycle 1, en l'année 1944,25 et l'achèvement du cycle 5 en l'année 1996,75, nous avons pratiquement sur la durée d'observation une moyenne de 10,5 années / cycle. Ennoncé différemment, la fonction de puissance qui décrit les intervalles X3, X4, X5, X9, X12 peut-être facteur des cycles du soleil. <br />
<br />
Et, effectivement, si nous tentons d'observer plus directement ce qu'il se passe, en superposant l'activité OVNI à celle du soleil sur 50 ans, au moins 7 pics sont remarquablement corrélés avec des demi-périodes d'activité du soleil:<br />
<br />
{|<br />
|[[image:50y_UFO_sightings_vs_Solar_Spots.png|frame|Center|Dans ce graphique les demi-périodes du soleil sont de 5,25 années, elles sont indiquées par les barres pointillées. L'initialisation se fait avec la premier vague en juin 1947. ]]<br />
|}<br />
<br />
Il faut avoir à l'esprit qu'il s'agit là d'une MOYENNE pour les cycles du soleil qui restent éminemment variables sur la période considérée (=> C1 9.92, C2 10.83, C3 11.58, C4 9.83, et C5 10.33 années). Ce résultat pourrait être plus précisément vérifié en tenant compte des propriétés de chaque cycle : étendue et position du maxima. De même, le graphe reportant le nombre d'observations OVNI ne peut prétendre à être exhaustif !<br />
<br />
=== Exemple "local": la vague belge de 1990 ===<br />
<br />
A noter que le schéma ci-dessus ne parait pas fournir une très bonne corrélation avec les événements du début des années 90. Toutefois, si nous observons en détail la répartition des événements de la vague belge, sa distribution parait être un exemple archétype qui confirme l'hypothèse précédente.:<br />
<br />
[[image:Vague_Belge_OVNI_Soleil.png|frame|center|La courbe violette correspond aux nombre d'observations relevées entre janvier 1988 et décembre 1990 pour la vague belge. Résultats partiels extraits du Catalogue des Observations Belges.]]<br />
<br />
== Pourquoi le Soleil ? ==<br />
<br />
Pour peut-être fournir un élément de réponse à cela, il faut en revenir aux aspects systémiques environnementaux et à une vision élargie de l'impact d'une catastrophe solaire.<br />
<br />
En effet, contrairement à ce qui est habituellement compris, l'aspect le plus terrible d'une catastrophe solaire pourrait être ''non pas ses effets électromagnétiques'', certainement désastreux pour notre économie, mais bien bien plutôt ses effets photo-chimiques sur la haute atmosphère qui correspondrait à la destruction de la couche d'izone au détriment de la production de NO3 qui diffuserait dans lentement dans l'environnement : pluies acides puis par les nappes phréatiques polluées, ... Des effets qui seraient perceptibles plusieurs années.<br />
<br />
Philosophiquement, lorsque l'on cherche à réaliser un système de suivi et de contrôle qui a pour objectif de prévoir et d'anticiper des événements d'ordre climatique (écosystémique): on construit un modèle qui correspond à un "système de poursuite", c'est à dire dont l'on adapte régulièrement les données d'entrées pour les faire coller à la réalité, ce qui passe par une collecte régulière d'information. Certains des points de collectes pouvant être choisis dans l'environnement sont listés dans le graphique au début de cet article: ils correspondent à des sites "naturels" ou "artificiels" de stockage de l'information. Dans la nature, d'excellents paleosites accessibles du ciel peuvent être les tourbières ou les zones de marécages.<br />
<br />
Il est là également possible de détailler et de fournir quelques exemples.<br />
<br />
===Pourquoi la Belgique ? :) ===<br />
<br />
===Projections 2035 et 2071 ===<br />
<br />
<br />
----<br />
(1) Consistant à revoir à l'accéléré ce qui a fait de nous ce que nous sommes. Une forme d'intégration/compilation de l'information.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Corr%C3%A9lation_des_observations_OVNI_avec_le_Soleil&diff=23997Corrélation des observations OVNI avec le Soleil2010-04-12T09:12:30Z<p>194.199.172.35: /* Quelques éléments de réflexion ... */</p>
<hr />
<div>L'objectif de cet article consiste à évaluer l'importance et la nature des fonctions de corrélation liant l'activité du soleil et les observations d'OVNI. <br />
<br />
J'avais déjà eu l'occasion d'évoquer [[Correlation-soleil|ce sujet sur U-Sphere]] il y a quatre ans de cela: il est central dans les sujets ici développés dans la mesure ou il s'inscrit en conjonction de plusieurs autres aspects traités sur les pages de ce site. Pris séparément ce sont des pointeurs "faibles", néanmoins observés conjointement ils font émerger un tableau cohérent par:<br />
<br />
* l'existence d'une forte [[Eschatologie_crois%C3%A9e|corrélation entre les prophéties ou mythes et le soleil]]: pour ceux présentés sur ce site, ils peuvent s'interpréter comme une [[Effets_d%27une_explosion_solaire_cataclysmique|super explosion solaire]]. Le cas échéant, cet aspect "mythique" signifie peut-être qu'il s'agit d'un phénomène récurrent dans l'histoire de l'humanité,<br />
[[image:Propheties chronogramme.png|center]]<br />
<br />
* les [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Basculement_brutal_du_climat_%C3%A0_la_fin_de_la_derni%C3%A8re_%C3%A8re_glaciaire crops-circles makers nous rappellent combien l'émergence de nos civilisations n'a été rendue possible que grâce au contrôle environnemental et à la stabilisation des températures] et donc ... aussi à la qualité du flux solaire. Ce lien Crop-Circle-Champs-Symboles retrace l'importance du lien qui existe entre l'émergence de l'agriculture, des symboles et enfin des civilisations. Quels que soient leurs créateurs, les crops-circles, paraissent réaliser une forme de "Near Death Experiment(1)" à l'échelle des civilisations humaines: ils nous refont vivre de manière accélérée et métaphorique notre histoire symbolique et culturelle. Réalisés dans des champs de blé, ils nous parlent implicitement du contrôle environnemental et de notre propre conquête de l'espace et du temps et les constructions syntoniques (culture) qui en émerge. Par l'homme, avec la naissance de l'agriculture, au delà de l'homme, avec une stabilisation des températures sans précédent vis à vis des autres ages interglaciaires et tout au long de l'holocène : 10000 ans couverts par les Crops Circles, globalement, depuis le dernier "accident" climatique.<br />
[[image:Naissance_agriculture.jpg|center]]<br />
<br />
* une brique dans l'hypothèse "U-Sphere" qui s'inscrit dans l'idée d'une [[Hypothese_Complexite|surveillance GENERALISEE des sphères environnementales par des intelligences exotiques]]. Dans ce contexte, '''il serait TRES réducteur de ne penser qu'au nucléaire''': bien qu'important, il n'est qu'un aspect parmi d'autres composantes telles que le volcanisme, les failles sismiques (litho-sphère), la pollution (anthropo-sphère), ... Et de fil en aiguille, et en amont, la question se pose aussi pour le soleil (helio-sphère):<br />
<br />
[[image:Ecosystemology U Sphere.png|center|frame|Ci-dessus, l'hypohtèse du projet U-Sphere (j'ai réalisé ce schéma en anglais, mais normalement cela doit se comprendre !...). Les sphères environnementales jouent un rôle sensiblement différent en fonction de leur nature et des échelles de temps des phénomènes qui leur sont associés]]<br />
<br />
* l'importance croissante attribuée au soleil dans l'histoire climatique de la terre, [[Modelisation_des_cycles_du_soleil|l'organisation en puissances de 2 des éruptions solaires]]. Cela parait étrange, mais cela semble avoir un lien avec l'auto-organisation des systèmes dissipatifs pris à différentes échelles. Cela semble indiquer que quelque chose est susceptible d'arriver à l'échelle de dizaines d'années (peu précis), et cela n'a rien de très rassurant non plus (article toujours en cours: je suis hélas "noyé" sous les données et il y a des incohérences entre les ratios isotopiques du carbone et de l'oxygène qui m'ont fait perdre pas mal de temps...)<br />
<br />
* la [[Risque_systémique_solaire%2C_loi_de_puissance|très forte sous-estimation du risque solaire par la NASA et les pouvoirs publics]], (quels que soient les pays), notamment à l'époque d'une société de l'information, (voir les échelles de notations associées): non seulement la probabilité du risque est importante, mais les résultats seraient aujourd'hui DÉSASTREUX,<br />
<br />
Toutes ces raisons font qu'il me paraissait important de revenir sur ce lien OVNI-Soleil. <br />
<br />
=== Jeu de données ===<br />
<br />
J'aurais pu utiliser les [[U-Sph%C3%A8re_DB|données recensées sur U-Sphere]] (sourcées par Luc Chastan et le NUFORC essentiellement, soit 4988 cas) toutefois elles restent encore trop peu nombreuses. Aussi, l'analyse qui suit a été conduite avec les données de Larry Hatch dont le site web, (U-Database, 17774 cas), n'existe aujourd'hui malheureusement plus (cherchant à avoir des nouvelles, Jacques Vallée m'a appris, il y a environ trois ans de cela, que Larry Hatch avait eu un AVC...)<br><br />
Toutefois, à partir d'une disquette DOS envoyée par D. Weinstein, sans pouvoir le faire tourner, j'ai pu extraire et analyser le fichier de données binaire lié qui était crypté sous MS-DOS (programme en C). Le programme de L Hatch n'avait été malheureusement jamais été converti pour un système Windows... L'objectif ici n'est cependant pas de publier ses données, (il en fait un usage commercial), mais simplement de présenter les résultats extraits.<br />
<br />
[[image:U-Database.png|center|frame|Page d'interface fonctionnelle de la base de données de Larry Hatch que je me suis ici amusé à reprendre à l'identique sous Access (le côté austère de MS-DOS est bien là !). Je lui avait à l'époque proposé de reprendre ce bout petit programme Access.]]<br />
<br />
Finalement, après pas mal de soucis, j'ai pu reconstituer un fichier Excel, puis projeter toutes ces données dans un graphique; la densité des points est telle qu'il n'est même pas nécessaire de tracer les contours des continents:<br />
<br />
[[image:U-Database-XY.png|center|frame|La position géographique des 17774 observations dans un simple graphique Excel. Pour comparaison, j'ai superposé deux images issues des anciennes pages du site web de Larry Hatch, pour l'Europe et les Etats-Unis.]]<br />
<br />
Son jeu de données reste intéressant et unique au monde dans la mesure où il s'appuie sur 50 années d'observations référencées par des [[UFO Data-Sources L. Hatch|ouvrages "classiques"]], ainsi que plus de 20 années de travail et d'extraction pointilleuse. Souvent les cas relevés sont connus et ont été enquêtés. <br />
<br />
Il existe toutefois un biais dans la dimension spatiale, car ce jeu de données couvre essentiellement les pays anglo-saxons; cela étant ce n'est pas gênant pour une analyse en fréquence comme nous allons la faire.<br />
<br />
=== Résultats préliminaires ===<br />
<br />
Les deux premiers graphiques étaient déjà présentés par Larry Hatch.<br />
<br />
Le premier résultat consiste à extraire le nombre d'observations par mois sur 54 ans (1946-2000). Les 17774 observations ont été préalablement consolidées par mois:<br />
[[image:UFO_50_YEARS.png|center|frame|Des "vagues" d'observations sont observées. Toutefois, correspondent-elles à un intérêt accru de la part des ufologues, des medias ou du public ?]]<br />
<br />
Le deuxième résultat est exprimé par le graphique suivant, fréquentiel, il correspond au nombre de couples d'observations séparées exactement de x semaines, x étant porté en abscisse. Là également, ce graphique est similaire à celui qui avait été originellement proposé sur le site de Larry Hatch:<br />
<br />
[[image:50_YRS_FRQ.png|center|frame|J'ai ici noté X1, X2, X3, etc... les pics de fréquences les plus représentés, exprimés en semaines.]]<br><br />
A noter que j'ai eu un peu de mal à retrouver ce graphique : Larry Hatch expliquait qu'il avait été réalisé suivant une idée originale de Jacques Vallée, qui lui-même, lorsque je lui ait demandé ne se souvenait plus (cela devait être il y a plus de 20 ans!)<br />
Après de nombreux d'essais, j'ai fini par retrouver l'algorithme:<br />
<br />
// Le nombre d'observations par semaine sur 50 années est préalablement calculé (N semaines couvertes)<br />
// L'algorithme parcours l'ensemble des k semaines d'observation (Xn[k] = nb evts )<br />
// et observe s'il existe, pour chacune d'elle, une autre observation située <br />
// à 1 période i, où l'on fait varier i de 1 à N. Xk[] est le tableau des résultats. <br />
&nbsp;<br />
for ($i=0;$i<$N;$i++) $Xk[$i] = 0; <br />
&nbsp; <br />
for ($k=0;$k<$N;$k++) { <br />
$k_val = $Xn[$k]; <br />
// teste l'existence de valeurs à différents écarts de période <br />
// et par rapport au point courant. $i fait varier la période. <br />
for ($i=$k+1;$i<$N;$i++) { <br />
if ($Xn[$i]>0) <br />
$Xk[$i-$k] = $Xk[$i-$k] + $Xn[$i]*$k_val;<br />
} <br />
} <br />
<br />
Au fond, quand l'on connait la méthode, il reste assez simple, et à l'évidence, il ne s'agit pas d'une transformée de fourier (TF): d'un certain point de vue, cet algorithme est plus sensible car il accepte plus facilement des fréquences qu'une TF; à contrario, il conserve plus de bruit de fond.<br />
<br />
=== Quelques éléments de réflexion ... ===<br />
<br />
Essayons de trouver une fonction d'approximation qui permette d'obtenir la position des pics du graphique précédent. <br><br />
Les principaux pics sont notés : X1, X2, ..., X12. La position de ceux ci est :<br />
<br />
<table width="300"><br />
<tr><td>Nom</td><td>Semaines</td><td>Années</td></tr><br />
<tr><td>X1</td><td>116</td><td>2,223182322</td></tr><br />
<tr><td>X2</td><td>161</td><td>3,08562374</td></tr><br />
<tr><td>X3</td><td>264</td><td>5,059656319</td></tr><br />
<tr><td>X4</td><td>379</td><td>7,263673276</td></tr><br />
<tr><td>X5</td><td>540</td><td>10,34929702</td></tr><br />
<tr><td>X6</td><td>679</td><td>13,01328273</td></tr><br />
<tr><td>X7</td><td>831</td><td>15,92641818</td></tr><br />
<tr><td>X8</td><td>993</td><td>19,03120729</td></tr><br />
<tr><td>X9</td><td>1099</td><td>21,06273596</td></tr><br />
<tr><td>X10</td><td>1370</td><td>26,25654984</td></tr><br />
<tr><td>X11</td><td>1883</td><td>36,088382</td></tr><br />
<tr><td>X12</td><td>2260</td><td>43,31372455</td></tr><br />
</table><br />
<br />
Ce qu'il y a ici d'intéressant, c'est qu'il est possible de fournir une approximation par valeurs quasi-entières des points X3, X4, X5, X9, X12. La fonction exponentielle trouvée est : <br><br />
f(x)=10,351e<sup>0,3573x</sup> avec un coeff de correlation k=0,999993308.<br />
<br />
<table width="500"><br />
<tr><td>x</td><td>f(x)</td><td>valeur réelle</td><td>Xn</td><td>Erreur</td></tr><br />
<tr><td>-2</td><td>5,065653405</td><td>5,059656319</td><td>X3</td><td>0,12%</td></tr><br />
<tr><td>-1</td><td>7,241172446</td><td>7,263673276</td><td>X4</td><td>-0,31%</td></tr><br />
<tr><td>0</td><td>10,351</td><td>10,34929702</td><td>X5</td><td>0,02%</td></tr><br />
<tr><td>2</td><td>21,15091429</td><td>21,06273596</td><td>X9</td><td>0,42%</td></tr><br />
<tr><td>4</td><td>43,2191262</td><td>43,31372455</td><td>X12</td><td>-0,22%</td></tr></table><br />
<br />
Les valeurs entières de la fonction d'approximation sont tracées ci-après dans le graphe fréquentiel:<br />
<br />
[[image:2800_WEEKS_FRQ.png|frame|center|Les principaux pics sont notés X1, X2, ..., X12: ils correspondent aux écarts de temps privilégiés entre des couples d'observations indépendantes. Nous retrouvons ces pics en mesurant les écarts de temps entre les "vagues" d'observation les plus importantes du premier graphique.]]<br />
<br />
Moins convaincant, mais intéressant tout de même, si nous utilisons '''la même fonction''', mais en appliquant un offset -δ<sub>x</sub>=0.37 aux valeurs des x choisis (meilleur offset trouvé) nous trouvons là également une bonne corrélation (k=0,999163557) avec la plupart des pics restant (X1, X2, X6, X10 et dans une moindre mesure X8, X11):<br />
<br />
<table width="500"><br />
<tr><td>x</td><td>f(x)</td><td>valeur réelle</td><td>Xn</td><td>Erreur</td></tr><br />
<tr><td>-4 -δ<sub>x</sub></td><td>2,172073266</td><td>2,223182322</td><td>X1</td><td>-2,35%</td></tr><br />
<tr><td>-3 -δ<sub>x</sub></td><td>3,104901939</td><td>3,08562374</td><td>X2</td><td>0,62%</td></tr><br />
<tr><td>0 -δ<sub>x</sub></td><td>12,96407582</td><td>13,01328273</td><td>X6</td><td>-0,38%</td></tr><br />
<tr><td>2 -δ<sub>x</sub></td><td>18,53168803</td><td>19,01204192</td><td>X8</td><td>-2,59%</td></tr><br />
<tr><td>3 -δ<sub>x</sub></td><td>26,49039285</td><td>26,25654984</td><td>X10</td><td>0,88%</td></tr><br />
<tr><td>4 -δ<sub>x</sub></td><td>37,86708001</td><td>36,088382</td><td>X11</td><td>4,70%</td></tr><br />
</table><br />
<br />
Ayons à l'esprit que ce résultat NE DEPEND PAS D'UN OBSERVATEUR INDIVIDUEL. <br />
<br />
Toutefois, quel rapport avec le soleil ici ?<br />
<br />
Eh bien, notons pour commencer que la fonction exponentielle retenue précédemment est facteur d'un terme q0 = 10,351 ≈ X3. Exprimé en années, nous ne sommes pas très loin de la durée moyenne des cycles du soleil sur la période. En effet, si l'on considère le début d'un cycle 1, en l'année 1944,25 et l'achèvement du cycle 5 en l'année 1996,75, nous avons pratiquement sur la durée d'observation une moyenne de 10,5 années / cycle. Ennoncé différemment, la fonction de puissance qui décrit les intervalles X3, X4, X5, X9, X12 peut-être facteur des cycles du soleil. <br />
<br />
Et, effectivement, si nous tentons d'observer plus directement ce qu'il se passe, en superposant l'activité OVNI à celle du soleil sur 50 ans, au moins 7 pics sont remarquablement corrélés avec des demi-périodes d'activité du soleil:<br />
<br />
{|<br />
|[[image:50y_UFO_sightings_vs_Solar_Spots.png|frame|Center|Dans ce graphique les demi-périodes du soleil sont de 5,25 années, elles sont indiquées par les barres pointillées. L'initialisation se fait avec la premier vague en juin 1947. ]]<br />
|}<br />
<br />
Il faut avoir à l'esprit qu'il s'agit là d'une MOYENNE pour les cycles du soleil qui restent éminemment variables sur la période considérée (=> C1 9.92, C2 10.83, C3 11.58, C4 9.83, et C5 10.33 années). Ce résultat pourrait être plus précisément vérifié en tenant compte des propriétés de chaque cycle : étendue et position du maxima. De même, le graphe reportant le nombre d'observations OVNI ne peut prétendre à être exhaustif !<br />
<br />
=== Exemple "local": la vague belge de 1990 ===<br />
<br />
A noter que le schéma ci-dessus ne parait pas fournir une très bonne corrélation avec les événements du début des années 90. Toutefois, si nous observons en détail la répartition des événements de la vague belge, sa distribution parait être un exemple archétype qui confirme l'hypothèse précédente.:<br />
<br />
[[image:Vague_Belge_OVNI_Soleil.png|frame|center|La courbe violette correspond aux nombre d'observations relevées entre janvier 1988 et décembre 1990 pour la vague belge. Résultats partiels extraits du Catalogue des Observations Belges.]]<br />
<br />
== Pourquoi le Soleil ? ==<br />
<br />
Pour peut-être fournir un élément de réponse à cela, il faut en revenir aux aspects systémiques environnementaux et à une vision élargie de l'impact d'une catastrophe solaire.<br />
<br />
En effet, contrairement à ce qui est habituellement compris, l'aspect le plus terrible d'une catastrophe solaire pourrait être ''non pas ses effets électromagnétiques'', certainement désastreux pour notre économie, mais bien bien plutôt ses effets photo-chimiques sur la haute atmosphère qui correspondrait à la destruction de la couche d'izone au détriment de la production de NO3 qui diffuserait dans lentement dans l'environnement : pluies acides puis par les nappes phréatiques polluées, ... Des effets qui seraient perceptibles plusieurs années.<br />
<br />
Philosophiquement, lorsque l'on cherche à réaliser un système de suivi et de contrôle qui a pour objectif de prévoir et d'anticiper des événements d'ordre climatique (écosystémique): on construit un modèle qui correspond à un "système de poursuite", c'est à dire dont l'on adapte régulièrement les données d'entrées pour les faire coller à la réalité, ce qui passe par une collecte régulière d'information. Certains des points de collectes pouvant être choisis dans l'environnement sont listés dans le graphique au début de cet article: ils correspondent à des sites "naturels" ou "artificiels" de stockage de l'information. Dans la nature, d'excellents paleosites accessibles du ciel peuvent être les tourbières ou les zones de marécages.<br />
<br />
Il est là également possible de détailler et de fournir quelques exemples.<br />
<br />
===Pourquoi la Belgique ? :) ===<br />
<br />
===Projections 2035 et 2071 ===<br />
<br />
<br />
----<br />
(1) Consistant à revoir à l'accéléré ce qui a fait de nous ce que nous sommes. Une forme d'intégration/compilation de l'information.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Corr%C3%A9lation_des_observations_OVNI_avec_le_Soleil&diff=23839Corrélation des observations OVNI avec le Soleil2010-04-01T10:10:13Z<p>194.199.172.35: /* Résultats préliminaires */</p>
<hr />
<div>L'objectif de cet article consiste à déterminer la nature du facteur de corrélation soleil-OVNI. <br />
<br />
J'avais déjà eu l'occasion d'évoquer ce sujet sur U-Sphere. Il est central dans les sujets ici développés dans la mesure ou il s'inscrit en conjonction de plusieurs autres aspects traités sur les pages de ce site. Pris séparément ce sont des pointeurs "faibles", néanmoins pris ensemble ils font émerger un tableau cohérent par:<br />
<br />
* l'existence d'une relation forte entre les prophéties/mythes et le soleil, car ils désignent possiblement TOUS le risque systémique environnemental que constitue le soleil, (c'est probablement un phénomène récurrent dans l'histoire de l'humanité),<br />
<br />
* les crops-circles qui nous rappellent combien l'émergence de nos civilisations n'a été rendue possible que grâce au contrôle environnemental et à la stabilisation des températures et donc ... aussi à la qualité du flux solaire. Ce lien Crop-Circle-Champs-Symboles retrace l'importance du lien qui existe entre l'émergence de l'agriculture, des symboles et enfin des civilisations. Quels que soient leurs créateurs, les crops-circles, paraissent être une forme de "Near Death Experiment(1)" à l'échelle des civilisations humaines, ils constituent les portes-étendards de l'histoire symbolique et culturelle humaine. Réalisés dans des champs de blé, implicitement ils nous parlent du contrôle environnemental et de notre propre conquête de l'espace et du temps et les constructions syntoniques (culture) qui en émerge. Par l'homme, par la naissance de l'agriculture, au delà de l'homme, par une stabilisation des températures sans précédent vis à vis des autres ages interglaciaires et tout au long de l'holocène : 10000 ans couverts par les Crops Circles, globalement, depuis le dernier "accident" climatique.<br />
<br />
* une brique dans l'hypothèse "U-Sphere" qui s'inscrit dans l'idée d'une surveillance GENERALISEE des sphères environnementales par des intelligences exotiques. Dans ce contexte, '''il serait TRES réducteur de ne penser qu'au nucléaire''': bien qu'important, il n'est qu'un aspect parmi d'autres composantes telles que le volcanisme, les failles sismiques (litho-sphère), la pollution (anthropo-sphère), ... Et donc, la question se pose aussi pour le soleil (helio-sphère).<br />
<br />
Le risque environnemental solaire est GLOBAL et il parait bien plus élevé que nous le pensons:<br />
<br />
* l'importance croissante du rôle du soleil dans l'histoire climatique de la terre, l'organisation fractale en puissance de 2 des éruptions solaires. Cela parait étrange, mais cela semble avoir un lien avec l'auto-organisation des systèmes dissipatifs pris à différentes échelles. Cela semble indiquer que quelque chose est susceptible d'arriver à l'échelle de dizaines d'années (peu précis), et cela n'a rien de très rassurant non plus (article toujours en cours: je suis hélas "noyé" sous les données et il y a des incohérences entre les ratios isotopiques du carbonne et de l'oxygène qui m'ont fait perdre pas mal de temps...)<br />
<br />
* la très forte sous-estimation du risque solaire par la NASA et les pouvoirs publics, (quels que soient les pays), notamment à l'époque d'une société de l'information, (voir les échelles de notations associées): non seulement la probabilité du risque est importante, mais les résultats seraient DESASTREUX,<br />
<br />
Toutes ces raisons font qu'il me paraissait important de revenir sur ce lien OVNI-Soleil. <br />
<br />
=== Jeu de données ===<br />
<br />
J'aurais pu utiliser les [[U-Sph%C3%A8re_DB|données recensées sur U-Sphere]] (sourcées par Luc Chastan et le NUFORC essentiellement, soit 4988 cas) toutefois elles restent encore trop peu nombreuses. Aussi, l'analyse qui suit a été conduite avec les données de Larry Hatch dont le site web, (U-Database, 17774 cas), n'existe aujourd'hui malheureusement plus (cherchant à avoir des nouvelles, Jacques Vallée m'a appris, il y a environ trois ans de cela, que Larry Hatch avait eu un AVC...)<br><br />
Toutefois, à partir d'une disquette DOS envoyée par D. Weinstein, sans pouvoir le faire tourner, j'ai pu extraire et analyser le fichier de données binaire lié qui était crypté sous MS-DOS (programme en C). Le programme de L Hatch n'avait été malheureusement jamais été converti pour un système Windows... L'objectif ici n'est cependant pas de publier ses données, (il en fait un usage commercial), mais simplement de présenter les résultats extraits.<br />
<br />
[[image:U-Database.png|center|frame|Page d'interface fonctionnelle de la base de données de Larry Hatch que je me suis ici amusé à reprendre à l'identique sous Access (le côté austère de MS-DOS est bien là !). Je lui avait à l'époque proposé de reprendre ce bout petit programme Access.]]<br />
<br />
Finalement, après pas mal de soucis, j'ai pu reconstituer un fichier Excel, puis projeter toutes ces données dans un graphique; la densité des points est telle qu'il n'est même pas nécessaire de tracer les contours des continents:<br />
<br />
[[image:U-Database-XY.png|center|frame|La position géographique des 17774 observations dans un simple graphique Excel. Pour comparaison, j'ai superposé deux images issues des anciennes pages du site web de Larry Hatch, pour l'Europe et les Etats-Unis.]]<br />
<br />
Son jeu de données reste intéressant et unique au monde dans la mesure où il s'appuie sur 50 années d'observations référencées par des [[UFO Data-Sources L. Hatch|ouvrages "classiques" et reconnus]], ainsi que plus de 20 années de travail et d'extraction pointilleuse. Souvent les cas relevés sont connus et ont été enquêtés. <br />
<br />
Il existe toutefois un biais dans la dimension spatiale, car ce jeu de données couvre essentiellement les pays anglo-saxons; cela étant ce n'est pas gênant pour une analyse en fréquence comme nous allons la faire.<br />
<br />
=== Résultats préliminaires ===<br />
<br />
Les deux premiers graphiques étaient déjà présentés par Larry Hatch.<br />
<br />
Le premier résultat consiste à extraire le nombre d'observations par mois sur 54 ans (1946-2000). Les 17774 observations ont été préalablement consolidées par mois:<br />
[[image:UFO_50_YEARS.png|center|frame|Des "vagues" d'observations sont observées. Toutefois, correspondent-elles à un intérêt accru de la part des ufologues, des medias ou du public ?]]<br />
<br />
Le deuxième résultat est exprimé par le graphique suivant, fréquentiel, il correspond au nombre de couples d'observations séparées exactement de x semaines, x étant porté en abscisse. Là également, ce graphique est identique à celui qui avait été originellement proposé sur le site de Larry Hatch:<br />
<br />
[[image:50_YRS_FRQ.png|center|frame|J'ai ici noté X1, X2, X3, etc... les pics de fréquences les plus représentés, exprimés en semaines.]]<br><br />
A noter que j'ai eu un peu de mal à retrouver ce graphique : Larry Hatch expliquait qu'il avait été réalisé suivant une idée originale de Jacques Vallée, qui lui-même, lorsque je lui ait demandé ne se souvenait plus (cela devait être il y a plus de 20 ans!)<br />
Après de nombreux d'essais, j'ai fini par retrouver l'algorithme que je fournis ici:<br />
<br />
// Le nombre d'observations par semaine sur 50 années est préalablement calculé (N semaines couvertes)<br />
// L'algorithme parcours l'ensemble des k semaines d'observation (Xn[k] = nb evts )<br />
// et observe s'il existe, pour chacune d'elle, une autre observation située <br />
// à 1 période i, où l'on fait varier i de 1 à N. Xk[] est le tableau des résultats. <br />
&nbsp;<br />
for ($i=0;$i<$N;$i++) $Xk[$i] = 0; <br />
&nbsp; <br />
for ($k=0;$k<$N;$k++) { <br />
$k_val = $Xn[$k]; <br />
// teste l'existence de valeurs à différents écarts de période <br />
// et par rapport au point courant. $i fait varier la période. <br />
for ($i=$k+1;$i<$N;$i++) { <br />
if ($Xn[$i]>0) <br />
$Xk[$i-$k] = $Xk[$i-$k] + $Xn[$i]*$k_val;<br />
} <br />
} <br />
<br />
Il n'est pas très compliqué, et à l'évidence, il ne s'agit pas ici d'une transformée de fourier: cette méthode ne permet pas de reconstruire la courbe originale.<br />
<br />
=== Analyse des résultats ===<br />
<br />
Ce qui est très intéressant est que le résultat précédent fait émerger une information qui n'a jusqu'alors jamais été (à ma connaissance) remarquée. <br />
Sur ce site j'en parlais déjà il y a 3 ans, néanmoins comme j'ignorais la méthode permettant d'y arriver je ne pouvais pas m'avancer. <br />
<br />
En effet, si nous poursuivons le graphique précédent, (maintenant que je dispose des données pour le faire !), au delà des 1000 semaines portées en abscisse :<br />
<br />
[[image:2800_WEEKS_FRQ.png]]<br />
<br />
Les traits rouges permettent ici de repérer les pics. Ils correspondent aux écarts de temps privilégiés entre deux observations indépendantes - nous retrouvons notamment les écarts de temps entre les "vagues" d'observation du premier graphique.<br />
<br />
Ayons à l'esprit que ce résultat NE DEPEND PAS D'UN OBSERVATEUR INDIVIDUEL. Nous observons l'émergence de choses très particulières.<br />
<br />
Premièrement, une fonction de puissance décrit relativement la position de 5 des pics ci-dessus. Représentée par les barres verticales vertes, elle s'écrit précisément : <br />
<br />
x (années) = q<sub>0</sub>.2<sup>a*X</sup> avec ''a''=0,516210739 et ''q0''=10,34929702<br />
<br />
Or, ce qu'il y a de remarquable, c'est que :<br />
<br />
* ''q<sub>0</sub>'', est l'offset dans un graphe en log<sub>2</sub>, soit précisément la période moyenne des cycles du soleil (cycles de Schwabe) calculés sur la durée considérée (1946-1996),<br />
* Dans un graphe en Log<sub>2</sub>, ''a'' la pente est calculée comme : log<sub>2</sub>(X5) - log<sub>2</sub>(X3)/2 = log<sub>2</sub>(X5/X3)/2 , ou l'on retrouve X5 = q<sub>0</sub> = 10,34 et X3 ~ q<sub>0</sub>/2 = 5,05. (Si X3 avait été strictement égal à q<sub>0</sub>/2 nous aurions eu a = 1/2)<br />
<br />
<br />
Ennoncé différemment, la fonction de puissance qui décrit les intervalles X3, X4, X5, X9, X12 est facteur des cycles du soleil. Dans le tableau suivant sont calculés le rang X des cycles lorsque projetés en log<sub>2</sub>, représentés par les '''traits verts''' du graphique précédent:<br><br />
[[image:Soleil-OVNI-rangs.png|frame|center|Ce tableau calcule le rang des pics suivant la fonction discrète x (années) = 10,35*2<sup>0,51*X</sup>]]<br><br />
<br />
----<br />
(1) Consistant à revoir à l'accéléré ce qui a fait de nous ce que nous sommes. Une forme d'intégration/compilation de l'information.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Effets_d%27une_explosion_solaire_cataclysmique&diff=22962Effets d'une explosion solaire cataclysmique2010-01-12T09:37:19Z<p>194.199.172.35: /* Et si une éruption est *vraiment* très violente, qu'est ce qui change ? */</p>
<hr />
<div>=== Vous avez dit éruption solaire ? ===<br />
<br />
[[image:Solar.flare.2005.jpg|right]] Une éruption solaire est un événement primordial de l'activité du Soleil. Elle se produit à la surface de la photosphère et projette au travers de la chromosphère un jet de matière ionisée qui se perd dans la couronne à des centaines de milliers de km d'altitude. En plus des particules et des rayons cosmiques, l'éruption s'accompagne d'un intense rayonnement (UV, rayons X, etc.) qui perturbe les transmissions radioélectriques terrestres (orage magnétique) et provoquent l'apparition des aurores polaires en entrant en interaction avec le champ magnétique terrestre.<br />
<br />
=== Échelle de mesure des éruptions ===<br />
<br />
Les éruptions solaires sont classées en différentes catégories selon l'intensité maximale de leur flux (en Watts par mètres carrés, W/m2) dans la bande de rayonnement X de 1 à 8 Ångström au voisinage de la terre (en général, mesuré par l'un des satellites du programme GOES).<br />
<br />
Les différentes classes sont nommées A, B, C, M et X. Chaque classe correspond à une éruption solaire d'une intensité dix fois plus importante que la précédente, où la classe X correspond aux éruptions solaires ayant une intensité de 10-4 W/m2. Au sein d'une même classe, les éruptions solaires sont classées de 1 à 10 selon une échelle linéaire (ainsi, une éruption solaire de classe X2 est deux fois plus puissante qu'une éruption de classe X1, et 4 fois plus puissante qu'une éruption de classe M5).<br />
<br />
C'est donc une échelle logarithmique, à l'instar sur Terre de l'échelle de Richter.<br />
<br />
=== Néanmoins l'échelle utilisée pour le soleil semble facilement pouvoir être dépassée ... ===<br />
<br />
Deux des plus puissantes éruptions solaires ont été enregistrées par les satellites du programme GOES le 16 août 1989 et le 2 avril 2001 étaient de classe '''X20''' (2 mW/m2). Soit déjà bien au-dessus du X10 qui marque la fin de l'échelle prévue. Elles ont cependant été surpassées par une éruption du 4 novembre 2003, la plus importante jamais enregistrée, '''estimée à X28''' (heureusement pas dirigée vers la Terre). <br />
<br />
Ces mesures s'étalant sur 20 ans, 2003: autant dire que c'était hier. C'est dire le peu de recul que nous avons sur cette échelle et sa pertinence...<br />
<br />
=== Et si une éruption est *vraiment* très violente, qu'est ce qui change ? ===<br />
<br />
Lors d'une forte éruption solaire "classique", dirigée vers la Terre, il survient ce que nous appelons un "orage magnétique": le soleil éjecte de la matière coronale qui s'accompagne d'un rayonnement augmenté dans toutes les longueurs d'ondes. Cette matière coronale parcours alors le système solaire à des vitesses impressionnantes et lorsqu'elle atteint la terre provoque un orage magnétique. Il existe deux types d'orage magnétique:<br />
<br />
* l'orage à "démarrage progressif" : d'intensité moyenne, aux conséquences plus localisées et se produisant souvent avec une certaine régularité correspondant à la période de rotation du Soleil sur lui-même.<br />
<br />
* L'orage à "démarrage brutal" : (SSC : Storm Sudden Commencement) qui touche toutes les latitudes, plus intense pendant les maxima du cycle solaire et suivant les éruptions solaires (chromosphériques) de quelques dizaines d'heures, il est accompagné d'une intense émission de rayons UV et X affectant les couches ionosphériques, s'ajoutant à des averses de protons rapides ;<br />
<br />
[[image:Orage-geomagnetique.jpg|frame|center|Les orages géomagnétiques sont susceptibles, par des mécanismes physiques différents, de produire au niveau du sol des courants induits qui peuvent affecter le système électrique d'une manière similaire à certains effets d'une explosion EMP (composante E3 du PGE). Des perturbations causées par des tempêtes géomagnétiques, tels que l'effondrement du réseau d'Hydro Québec pendant la tempête géomagnétique de 1989, ont été observées à plusieurs reprises dans le passé - par des champs EM de type ELF ]]<br />
<br />
Cependant, si la quantité de plasma solaire (matière ionisée) reçue augmente (pour peu que nous soyons dans la direction du jet) le rayonnement aussi. S'il est acquit que la Terre reçoit pendant une éruption les classiques rayonnements infrarouges, UV, X ... il aussi '''possible qu'elle reçoive une importante dose de rayonnement Gamma'''. Et cela '''s'apparenterait à scénario de cauchemar puisque c'est ce rayonnement qui est utilisé dans une explosion nucléaire pour créer un effet EMP !''' (Electro-Magnetic Pulse)<br />
<br />
Car si, notre atmosphère constitue normalement un écran opaque au rayonnement gamma, cela ne signifie pas pour autant qu'elle nous "protège" d'un effet qu'elle participe dans ce cas à créer: l'effet EMP.<br />
<br />
[[image:Atmosphere-absorption.png|frame|center|Au niveau du sol, l’atmosphère nous protège à peu près totalement des rayons gamma. Quelques rares évènements peuvent être perçus par notre rétine sous la forme d'une lumière qui s'apparente à celle d'une migraine ophtalmique, mais cela est rare (1 ou 2 événements par an)]]<br />
<br />
En effet, si la cause d’un effet EMP est généralement l'intense émission de rayons gamma qui suit une explosion d'engin nucléaire, cet effet ne s’exerce pas directement. Les rayons gamma entrent en collision avec les électrons des molécules de l'air et les éjectent en leur communiquant une énergie importante selon un processus appelé "diffusion par effet Compton" : les électrons libérés entrent à leur tour en collision avec des électrons liés et ceci crée de nouveaux électrons libres et se désintègrent en formant une cascade d’électrons. Il se produit également de la lumière, c’est l’effet « Tcherenkov ».<br />
<br />
[[image:Cherenkov-light.png|frame|center|ces électrons désintégrés peuvent être observés par des télescopes de nouvelle génération permettant par déduction de retrouver la source des rayons gamma]]<br />
<br />
=== Mécanisme de fonctionnement de l'arme EMP (Pulse Electro-Magnétique) ===<br />
<br />
S'il y a bien un effet qu'il faut redouter, c'est précisément l'effet Compton. Précisément, les rayons gamma lorsqu’ils pénètrent l’atmosphère n’arrivent pas jusqu’au sol : ils sont arrêtés par les couches denses de l'atmosphère qui les transforment en cascades d'électrons créant l'effet EMP.<br />
<br><br><br />
Malheureusement pour nous, ce sont les impulsions gammas libérées à 30 km et plus qui donnent naissance aux effets EMP de plus grande ampleur : leurs effets destructeurs sont considérablement amplifiés. Une couche de gaz ionisé se forme sous le point d’injection du rayonnement gamma dont le diamètre dépend de l'horizon lié à l'explosion. Considérant une diffusion de rayons gamma provenant du soleil, avec un niveau d'énergie suffisant, l’effet pourrait être incalculable.<br />
<br><br><br />
Lorsque les électrons chargés arrivent au niveau du sol, sans protection, ils détruisent les équipements électriques en les mettant en court-circuit. <br />
L'originalité des armes électromagnétiques réside dans le fait qu'ayant atteint un sous-élément conducteur de l'électricité, leur action peut se trouver propagée à distance par les conducteurs auxquels il se trouve relié.<br />
<br><br />
[[image:Gamma-pulse.gif|center]]<br><br />
[[image:Spiraling-comptom.jpg|frame|center|L'impact des rayons gamma crée des électrons très énergétiques (MeV) qui accélèrent et spiralent le long des lignes du champ magnétique terrestre. Cela rappelle évidemment l’expérience Russe! Par contre la trajectoire était-elle orientée suivant les lignes de champ terrestre (approx N/S) ? A voir dans un prochain article)]]<br />
[[image:Usa-gamma-EMP.png|center|frame|Portée de l'effet EMP en fonction de l'altitude]]<br />
<br />
=== Effets sur les infrastructures ===<br />
<br />
Les courants destructeurs sont propagés par les antennes, et plus généralement par tous les fils conducteurs, les objets métalliques (comme les avions ou même les armatures métalliques des constructions). Le réseau de distribution électrique serait complètement paralysé.<br />
<br />
[[image:Power_collapse.jpg|center|frame|Effets sur le réseaux de transport électrique, en particulier les transformateurs touchés. Une '''nuit noire''' s'installerait pour plusieurs semaines voire mois.]]<br />
<br />
Dans une ville, une zone habitée ou un espace industriel, il y aurait une perte immédiate des moyens d’alimentation électrique, des outils de communication. Paralysie pouvant s’étendre sur plusieurs mois. <br />
<br />
Et même si les lieux sont protégés et blindés contre ce type d’attaque, la moindre faille peut permettre au souffle électromagnétique d’atteindre sa cible. <br />
<br />
La présence d'électronique dans la plupart des systèmes utiles aux activités civiles, les rendent particulièrement vulnérables aux effets des attaques électromagnétiques. Une attaque EMP à grande échelle toucherait de nombreux secteurs critiques que sont l'approvisionnement électrique, les communications, les transports, le système bancaire ou encore les commodités, impactant de manière très sensible l'activité économique, voire les activités les plus basiques des particuliers.<br />
<br />
De nombreuses infrastructures industrielles, usines de produits chimiques, raffineries ou encore centrales électriques gèrent leurs installations grâce à des systèmes électroniques (SCADA), qui régulent les différents flux en envoyant des ordres à des automates programmables industriels (API ou PLC). Ces modules électroniques ne sont généralement pas protégés contre les IEM et peuvent être installés dans des zones reculées. Plusieurs incidents liés à des impulsions électromagnétiques accidentelles sur les modules SCADA de pipelines et de gazoduc, ont eu des conséquences désastreuses.<br />
<br />
[[image:Electrical-connexions.png|center]]<br />
<br />
Les interconnexions entre chacune des infrastructures essentielles aux activités humaines renforcent cette vulnérabilité et augmentent le nombre de points d'entrée pour les effets dévastateurs d'une attaque électromagnétique. Elles constituent également un risque de dommages en cascade, la mise hors service d'un réseau critique entraînant la chute des infrastructures qui en dépendent. La perte des réseaux de communications, essentiels à la coordination des services d'urgences et de dépannage, entraverait les opérations d'assistance aux personnes et la reconstruction des systèmes touchés par l'IEM.<br />
<br />
Cela peut produire une perte des moyens de défense d’un pays ainsi qu’un aveuglement des stations de surveillance. Les espaces médicaux (type hôpitaux), des milliers de personnes hospitalisées en soins intensifs, reliées à des appareils électro-mécaniques ou en chirurgie lourde se retrouveraient privées de ces aides et en danger de mort. <br />
<br />
Et bien sur, les installations informatiques, les appareils de radio-transmissions, les véhicules ou encore les missiles, qui disposent tous de systèmes électroniques sont particulièrement exposés aux risques électromagnétiques. <br />
<br />
Dans son rapport de 2008, l'EMP Commission américaine a estimé qu'une impulsion électromagnétique déclenchée à une altitude comprise entre 50 et 130km d'altitude, au dessus d'une zone Baltimore-Washington-Richmond, produirait une impulsion couvrant un rayon d'au moins 800km et causerait des dégâts cumulés pouvant atteindre plus de 770 milliards de dollars. Dans les conditions les plus favorables, avec des infrastructures protégées au mieux contre les attaques EMP, les dégâts entraîneraient des pertes de 9 à 34 milliards de dollars.<br />
<br />
Ces évaluations concernent la pire des hypothèses, à savoir une impulsion électromagnétique de forte puissance d'origine nucléaire. <br />
<br />
Typiquement, les commandes de tous les avions, civils ou militaires, cesseraient de répondre, condamnant les personnes à bord. Les sous-marins proches de la surface et soumis à ce souffle, se retrouveraient sérieusement paralysés et risqueraient de sombrer…<br />
<br />
<div style="font-size:11px;border:1px solid #dddddd; padding: 5px; background-color:#efefef;"> <br />
'''Une expérience menée par les russes en octobre 1962, appelée ‘Operation K’''' <br><br />
(ABM System A proof tests) 300-kt burst at 290-km altitude near Dzhezkazgan. Prompt gamma ray-produced EMP induced a current of 2,500 amps measured by spark gaps in a 570-km stretch of 500 ohm impedance overhead telephone line to Zharyq, blowing all the protective fuses. The late-time MHD-EMP was of low enough frequency to enable it to penetrate the 90 cm into the ground, overloading a shallow buried lead and steel tape-protected 1,000-km long power cable between Aqmola and Almaty, firing circuit breakers and setting the Karaganda power plant on fire.<br />
</div><br />
<br><br />
<div style="font-size:11px;border:1px solid #dddddd; padding: 5px; background-color:#efefef;"> <br />
''' Effet Tcherenkov dans l'espace '''<br />
<br />
Les astronautes des missions Apollo s'étaient tous plaints de phosphènes lors de leurs missions. On découvrit que ces troubles visuels lumineux étaient dues à l'effet Tcherenkov de particules du vent solaire à l'intérieur du liquide oculaire des astronautes.<br />
Dans son livre, "Sonate au clair de terre", le spationaute français Jean-Loup Chrétien indique que de tels phosphènes se produisent sur Terre, au rythme d'un ou deux par année pour une personne moyenne. Dans la station Mir, Chrétien en a vu quelques uns par jour…<br />
Cet effet est beaucoup plus marqué chez les astronautes des missions lunaires, qui ne sont plus protégés par le champ magnétique terrestre.<br />
<br />
</div><br />
<br />
=== Mais l'activité propre au soleil génère t-elle des rayons gamma ? Cela se saurait ... ===<br />
<br />
En dehors de l'effet compton inverse qui produit des quantités diffuse de rayonnement gamma dans l'atmosphère solaire, on ne se sait que depuis très peu d'années que le soleil génère directement de tels rayonnements : 2002. <br><br />
En effet, c'est depuis 2002 qu'un satellite - [http://hesperia.gsfc.nasa.gov/hessi/ RHESSI] - étudie le soleil dans le gamma. Et la réponse est '''OUI! LE SOLEIL EMET DES RAYONS GAMMA'''! Mais pas exactement là où on les attendait...<br />
<br />
[[image:Solar-gamma-rays.png|center|frame|This superposition of RHESSI images of gamma-ray and X-ray emissions with a TRACE UV image (taken 90 minutes later) of the July 23, 2002, solar flare, clearly shows the large separation between the high-energy emissions. Solar physicists expected to see X-rays and gamma rays emerging from the same spots at the base of the flare loops. Credit: NASA/LMSAL]]<br />
<br />
Voir ces deux animations du phénomène ou les rayonnements de haute énergie sont indiqués en bleu et rouge:<br />
<br />
* http://svs.gsfc.nasa.gov/stories/RHESSI_20030902/images/rhessi_AR10039_320x240.mpeg<br />
* http://svs.gsfc.nasa.gov/stories/RHESSI_20030902/images/multisun_noinstr_320x240.mpeg</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Effets_d%27une_explosion_solaire_cataclysmique&diff=22961Effets d'une explosion solaire cataclysmique2010-01-12T09:33:10Z<p>194.199.172.35: /* Mais l'activité propre au soleil génère t-elle des rayons gamma ? Cela se saurait ... */</p>
<hr />
<div>=== Vous avez dit éruption solaire ? ===<br />
<br />
[[image:Solar.flare.2005.jpg|right]] Une éruption solaire est un événement primordial de l'activité du Soleil. Elle se produit à la surface de la photosphère et projette au travers de la chromosphère un jet de matière ionisée qui se perd dans la couronne à des centaines de milliers de km d'altitude. En plus des particules et des rayons cosmiques, l'éruption s'accompagne d'un intense rayonnement (UV, rayons X, etc.) qui perturbe les transmissions radioélectriques terrestres (orage magnétique) et provoquent l'apparition des aurores polaires en entrant en interaction avec le champ magnétique terrestre.<br />
<br />
=== Échelle de mesure des éruptions ===<br />
<br />
Les éruptions solaires sont classées en différentes catégories selon l'intensité maximale de leur flux (en Watts par mètres carrés, W/m2) dans la bande de rayonnement X de 1 à 8 Ångström au voisinage de la terre (en général, mesuré par l'un des satellites du programme GOES).<br />
<br />
Les différentes classes sont nommées A, B, C, M et X. Chaque classe correspond à une éruption solaire d'une intensité dix fois plus importante que la précédente, où la classe X correspond aux éruptions solaires ayant une intensité de 10-4 W/m2. Au sein d'une même classe, les éruptions solaires sont classées de 1 à 10 selon une échelle linéaire (ainsi, une éruption solaire de classe X2 est deux fois plus puissante qu'une éruption de classe X1, et 4 fois plus puissante qu'une éruption de classe M5).<br />
<br />
C'est donc une échelle logarithmique, à l'instar sur Terre de l'échelle de Richter.<br />
<br />
=== Néanmoins l'échelle utilisée pour le soleil semble facilement pouvoir être dépassée ... ===<br />
<br />
Deux des plus puissantes éruptions solaires ont été enregistrées par les satellites du programme GOES le 16 août 1989 et le 2 avril 2001 étaient de classe '''X20''' (2 mW/m2). Soit déjà bien au-dessus du X10 qui marque la fin de l'échelle prévue. Elles ont cependant été surpassées par une éruption du 4 novembre 2003, la plus importante jamais enregistrée, '''estimée à X28''' (heureusement pas dirigée vers la Terre). <br />
<br />
Ces mesures s'étalant sur 20 ans, 2003: autant dire que c'était hier. C'est dire le peu de recul que nous avons sur cette échelle et sa pertinence...<br />
<br />
=== Et si une éruption est *vraiment* très violente, qu'est ce qui change ? ===<br />
<br />
Lors d'une forte éruption solaire "classique", dirigée vers la Terre, il survient ce que nous appelons un "orage magnétique": le soleil éjecte de la matière coronale qui s'accompagne d'un rayonnement augmenté dans toutes les longueurs d'ondes. Cette matière coronale parcours alors le système solaire à des vitesses impressionnantes et lorsqu'elle atteint la terre provoque un orage magnétique. Il existe deux types d'orage magnétique:<br />
<br />
* l'orage à "démarrage progressif" : d'intensité moyenne, aux conséquences plus localisées et se produisant souvent avec une certaine régularité correspondant à la période de rotation du Soleil sur lui-même.<br />
<br />
* L'orage à "démarrage brutal" : (SSC : Storm Sudden Commencement) qui touche toutes les latitudes, plus intense pendant les maxima du cycle solaire et suivant les éruptions solaires (chromosphériques) de quelques dizaines d'heures, il est accompagné d'une intense émission de rayons UV et X affectant les couches ionosphériques, s'ajoutant à des averses de protons rapides ;<br />
<br />
[[image:Orage-geomagnetique.jpg|frame|center|Les orages géomagnétiques sont susceptibles, par des mécanismes physiques différents, de produire au niveau du sol des courants induits qui peuvent affecter le système électrique d'une manière similaire à certains effets d'une explosion EMP (composante E3 du PGE). Des perturbations causées par des tempêtes géomagnétiques, tels que l'effondrement du réseau d'Hydro Québec pendant la tempête géomagnétique de 1989, ont été observées à plusieurs reprises dans le passé - par des champs EM de type ELF ]]<br />
<br />
Cependant, si la quantité de plasma solaire reçu (matière) augmente (pour peu que nous soyons dans la direction du jet) le rayonnement aussi. S'il est acquit que la Terre reçoit pendant une éruption les classiques rayonnements infrarouges, UV, X ... il aussi '''possible qu'elle reçoive une importante dose de rayonnement Gamma'''. Et cela '''s'apparenterait à scénario de cauchemar puisque c'est ce rayonnement qui est utilisé dans une explosion nucléaire pour créer un effet EMP !''' (Electro-Magnetic Pulse)<br />
<br />
Car si, notre atmosphère constitue normalement un écran opaque au rayonnement gamma, cela ne signifie pas pour autant qu'elle nous "protège" d'un effet qu'elle participe dans ce cas à créer: l'effet EMP.<br />
<br />
[[image:Atmosphere-absorption.png|frame|center|Au niveau du sol, l’atmosphère nous protège à peu près totalement des rayons gamma. Quelques rares évènements peuvent être perçus par notre rétine sous la forme d'une lumière qui s'apparente à celle d'une migraine ophtalmique, mais cela est rare (1 ou 2 événements par an)]]<br />
<br />
En effet, si la cause d’un effet EMP est généralement l'intense émission de rayons gamma qui suit une explosion d'engin nucléaire, cet effet ne s’exerce pas directement. Les rayons gamma entrent en collision avec les électrons des molécules de l'air et les éjectent en leur communiquant une énergie importante selon un processus appelé "diffusion par effet Compton" : les électrons libérés entrent à leur tour en collision avec des électrons liés et ceci crée de nouveaux électrons libres et se désintègrent en formant une cascade d’électrons. Il se produit également de la lumière, c’est l’effet « Tcherenkov ».<br />
<br />
[[image:Cherenkov-light.png|frame|center|ces électrons désintégrés peuvent être observés par des télescopes de nouvelle génération permettant par déduction de retrouver la source des rayons gamma]]<br />
<br />
=== Mécanisme de fonctionnement de l'arme EMP (Pulse Electro-Magnétique) ===<br />
<br />
S'il y a bien un effet qu'il faut redouter, c'est précisément l'effet Compton. Précisément, les rayons gamma lorsqu’ils pénètrent l’atmosphère n’arrivent pas jusqu’au sol : ils sont arrêtés par les couches denses de l'atmosphère qui les transforment en cascades d'électrons créant l'effet EMP.<br />
<br><br><br />
Malheureusement pour nous, ce sont les impulsions gammas libérées à 30 km et plus qui donnent naissance aux effets EMP de plus grande ampleur : leurs effets destructeurs sont considérablement amplifiés. Une couche de gaz ionisé se forme sous le point d’injection du rayonnement gamma dont le diamètre dépend de l'horizon lié à l'explosion. Considérant une diffusion de rayons gamma provenant du soleil, avec un niveau d'énergie suffisant, l’effet pourrait être incalculable.<br />
<br><br><br />
Lorsque les électrons chargés arrivent au niveau du sol, sans protection, ils détruisent les équipements électriques en les mettant en court-circuit. <br />
L'originalité des armes électromagnétiques réside dans le fait qu'ayant atteint un sous-élément conducteur de l'électricité, leur action peut se trouver propagée à distance par les conducteurs auxquels il se trouve relié.<br />
<br><br />
[[image:Gamma-pulse.gif|center]]<br><br />
[[image:Spiraling-comptom.jpg|frame|center|L'impact des rayons gamma crée des électrons très énergétiques (MeV) qui accélèrent et spiralent le long des lignes du champ magnétique terrestre. Cela rappelle évidemment l’expérience Russe! Par contre la trajectoire était-elle orientée suivant les lignes de champ terrestre (approx N/S) ? A voir dans un prochain article)]]<br />
[[image:Usa-gamma-EMP.png|center|frame|Portée de l'effet EMP en fonction de l'altitude]]<br />
<br />
=== Effets sur les infrastructures ===<br />
<br />
Les courants destructeurs sont propagés par les antennes, et plus généralement par tous les fils conducteurs, les objets métalliques (comme les avions ou même les armatures métalliques des constructions). Le réseau de distribution électrique serait complètement paralysé.<br />
<br />
[[image:Power_collapse.jpg|center|frame|Effets sur le réseaux de transport électrique, en particulier les transformateurs touchés. Une '''nuit noire''' s'installerait pour plusieurs semaines voire mois.]]<br />
<br />
Dans une ville, une zone habitée ou un espace industriel, il y aurait une perte immédiate des moyens d’alimentation électrique, des outils de communication. Paralysie pouvant s’étendre sur plusieurs mois. <br />
<br />
Et même si les lieux sont protégés et blindés contre ce type d’attaque, la moindre faille peut permettre au souffle électromagnétique d’atteindre sa cible. <br />
<br />
La présence d'électronique dans la plupart des systèmes utiles aux activités civiles, les rendent particulièrement vulnérables aux effets des attaques électromagnétiques. Une attaque EMP à grande échelle toucherait de nombreux secteurs critiques que sont l'approvisionnement électrique, les communications, les transports, le système bancaire ou encore les commodités, impactant de manière très sensible l'activité économique, voire les activités les plus basiques des particuliers.<br />
<br />
De nombreuses infrastructures industrielles, usines de produits chimiques, raffineries ou encore centrales électriques gèrent leurs installations grâce à des systèmes électroniques (SCADA), qui régulent les différents flux en envoyant des ordres à des automates programmables industriels (API ou PLC). Ces modules électroniques ne sont généralement pas protégés contre les IEM et peuvent être installés dans des zones reculées. Plusieurs incidents liés à des impulsions électromagnétiques accidentelles sur les modules SCADA de pipelines et de gazoduc, ont eu des conséquences désastreuses.<br />
<br />
[[image:Electrical-connexions.png|center]]<br />
<br />
Les interconnexions entre chacune des infrastructures essentielles aux activités humaines renforcent cette vulnérabilité et augmentent le nombre de points d'entrée pour les effets dévastateurs d'une attaque électromagnétique. Elles constituent également un risque de dommages en cascade, la mise hors service d'un réseau critique entraînant la chute des infrastructures qui en dépendent. La perte des réseaux de communications, essentiels à la coordination des services d'urgences et de dépannage, entraverait les opérations d'assistance aux personnes et la reconstruction des systèmes touchés par l'IEM.<br />
<br />
Cela peut produire une perte des moyens de défense d’un pays ainsi qu’un aveuglement des stations de surveillance. Les espaces médicaux (type hôpitaux), des milliers de personnes hospitalisées en soins intensifs, reliées à des appareils électro-mécaniques ou en chirurgie lourde se retrouveraient privées de ces aides et en danger de mort. <br />
<br />
Et bien sur, les installations informatiques, les appareils de radio-transmissions, les véhicules ou encore les missiles, qui disposent tous de systèmes électroniques sont particulièrement exposés aux risques électromagnétiques. <br />
<br />
Dans son rapport de 2008, l'EMP Commission américaine a estimé qu'une impulsion électromagnétique déclenchée à une altitude comprise entre 50 et 130km d'altitude, au dessus d'une zone Baltimore-Washington-Richmond, produirait une impulsion couvrant un rayon d'au moins 800km et causerait des dégâts cumulés pouvant atteindre plus de 770 milliards de dollars. Dans les conditions les plus favorables, avec des infrastructures protégées au mieux contre les attaques EMP, les dégâts entraîneraient des pertes de 9 à 34 milliards de dollars.<br />
<br />
Ces évaluations concernent la pire des hypothèses, à savoir une impulsion électromagnétique de forte puissance d'origine nucléaire. <br />
<br />
Typiquement, les commandes de tous les avions, civils ou militaires, cesseraient de répondre, condamnant les personnes à bord. Les sous-marins proches de la surface et soumis à ce souffle, se retrouveraient sérieusement paralysés et risqueraient de sombrer…<br />
<br />
<div style="font-size:11px;border:1px solid #dddddd; padding: 5px; background-color:#efefef;"> <br />
'''Une expérience menée par les russes en octobre 1962, appelée ‘Operation K’''' <br><br />
(ABM System A proof tests) 300-kt burst at 290-km altitude near Dzhezkazgan. Prompt gamma ray-produced EMP induced a current of 2,500 amps measured by spark gaps in a 570-km stretch of 500 ohm impedance overhead telephone line to Zharyq, blowing all the protective fuses. The late-time MHD-EMP was of low enough frequency to enable it to penetrate the 90 cm into the ground, overloading a shallow buried lead and steel tape-protected 1,000-km long power cable between Aqmola and Almaty, firing circuit breakers and setting the Karaganda power plant on fire.<br />
</div><br />
<br><br />
<div style="font-size:11px;border:1px solid #dddddd; padding: 5px; background-color:#efefef;"> <br />
''' Effet Tcherenkov dans l'espace '''<br />
<br />
Les astronautes des missions Apollo s'étaient tous plaints de phosphènes lors de leurs missions. On découvrit que ces troubles visuels lumineux étaient dues à l'effet Tcherenkov de particules du vent solaire à l'intérieur du liquide oculaire des astronautes.<br />
Dans son livre, "Sonate au clair de terre", le spationaute français Jean-Loup Chrétien indique que de tels phosphènes se produisent sur Terre, au rythme d'un ou deux par année pour une personne moyenne. Dans la station Mir, Chrétien en a vu quelques uns par jour…<br />
Cet effet est beaucoup plus marqué chez les astronautes des missions lunaires, qui ne sont plus protégés par le champ magnétique terrestre.<br />
<br />
</div><br />
<br />
=== Mais l'activité propre au soleil génère t-elle des rayons gamma ? Cela se saurait ... ===<br />
<br />
En dehors de l'effet compton inverse qui produit des quantités diffuse de rayonnement gamma dans l'atmosphère solaire, on ne se sait que depuis très peu d'années que le soleil génère directement de tels rayonnements : 2002. <br><br />
En effet, c'est depuis 2002 qu'un satellite - [http://hesperia.gsfc.nasa.gov/hessi/ RHESSI] - étudie le soleil dans le gamma. Et la réponse est '''OUI! LE SOLEIL EMET DES RAYONS GAMMA'''! Mais pas exactement là où on les attendait...<br />
<br />
[[image:Solar-gamma-rays.png|center|frame|This superposition of RHESSI images of gamma-ray and X-ray emissions with a TRACE UV image (taken 90 minutes later) of the July 23, 2002, solar flare, clearly shows the large separation between the high-energy emissions. Solar physicists expected to see X-rays and gamma rays emerging from the same spots at the base of the flare loops. Credit: NASA/LMSAL]]<br />
<br />
Voir ces deux animations du phénomène ou les rayonnements de haute énergie sont indiqués en bleu et rouge:<br />
<br />
* http://svs.gsfc.nasa.gov/stories/RHESSI_20030902/images/rhessi_AR10039_320x240.mpeg<br />
* http://svs.gsfc.nasa.gov/stories/RHESSI_20030902/images/multisun_noinstr_320x240.mpeg</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18762Futurama2008-11-03T09:34:07Z<p>194.199.172.35: /* Appréhender les risques environnementaux et au premier chef le risque humain */</p>
<hr />
<div>Je n’ai jamais vraiment été satisfait par les anticipations créées dans les différents films ou livres de science fiction majeurs. Peut-il y avoir une meilleure approche à cet impossible problème qui nécessite de projeter un monde entier pour résoudre une question ? <br />
La question me parait encore très ouverte et les tentatives de réponses toujours trop parcellaires et naïves. Je me suis dit que l’on pouvait aborder le problème par le haut, à savoir quels sont les « piliers » encadrant l’évolution humaine ? Voici une tentative que je reproduis ici.<br />
<br />
===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
[[image:DiagrammeSF2B.jpg|thumb|left|250px|Ce diagramme, issu du site [http://arbredespossibles2.free.fr/SF.html l'arbre des possibles], illustre bien les aspects caricaturaux et violents de l'anticipation telle que représentée dans la science fiction contemporaine. Parmi les thèmes cités nous trouvons: ''Guerre (Mondiale), Guerre (Interplanétaire), Apocalypse (écologique), Chaos, Esclavage/Fascisme, Eugenisme''... autant de sujets qui traitent de catastrophes. Et si cela fait vendre, c'est probablement que ces sujets trouvent des résonances dans l'esprit et les préoccupations de l'homme du XXI° siècle]]<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des schémas (que j'estime) relativement archaïques.<br />
<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection "homothétique" conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot (pour des raisons différentes). Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l''''anticipation réaliste''' à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
[[image:ProgressionTechnologique.jpg|frame|Il y a un fait, c’est que les menaces que fait peser l’humanité à elle-même deviennent de plus en plus latentes, globales et radicales. De là, soit nous passons le « cap », c'est-à-dire que nous admettons que nous devons évoluer technologiquement de façon plus raisonnée et « spirituellement» et socio-moralement plus vite pour écarter le danger, soit nous risquons de tous y passer (sic!). Comme bon roman de science fiction, il est possible de prendre l'exemple « ummite »: une accélération technologique se serait produite les siècles et particulièrement les années qui ont précédé l’avènement de la « nuit noire ummite », relativement à la vitesse de développement de l’humanité. La nuit noire correspond censément à une période de crise ayant conduit au changement moral de la société en profondeur [[Progres_relatifs_Ummo-Terre|Voir l'exemple ici]].]]<br />
<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle ou dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et spirituel, reflété par l'esprit des lois et l'éthique des modes de gouvernances, un déséquilibre dangereux se crée posant un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
====On pourra me reprocher une vision trop idyllique ...====<br />
[[image:Ecosystems-instability.gif|frame|left|Les points blancs représentent les écosystèmes qui s’organisent à la limite du domaine de stabilité et non pas de façon plus robuste en dedans<br>Ref. Hors Série "Pour la Science" sur la complexité)]]<br />
Je ne pense pas que « l’enfer » ou, autrement dit, qu’un monde foncièrement organisé sur l’asservissement de certains au profit d'autres puisse constituer un système tenable à long terme. C’est un problème systémique que je simplifie comme suit: de manière générale la "nature" cherche à s’auto-organiser vers une plus grande complexité (voir l'[[Hypothese_Complexite|hypothèse d'U-Sphère au sujet de la complexité]] ou bien l'[[Complexité|article plus consensuel sur la complexité]]). C'est à dire que chaque système évolué (espèce -plantes, animaux, êtres pensants-, système social ou culturel) cherche à trouver son équilibre dans l'environnement et à y maintenir son intégrité. Plus l'environnement sera hétérogène, complexe et évolué, plus les compromis réalisés seront difficiles à mettre en oeuvre et mettront à l'épreuve les entités partageant l'espace de vie. <br />
L'exemple classique des films de science fiction, de mondes "infernaux" construits sur l'asservissement de l'ensemble par quelques uns ne sont pas naturels: généralement ce sont des schémas pyramidaux qui entravent l’évolution. Alors même que l'évolution tend à optimiser et réguler le partage des ressources par des échanges en réseaux, les systèmes pyramidaux finissent par étouffer la base dont ils tirent leur puissance. L'écosystème social s'en retrouve appauvri et au fil des années, les problèmes deviennent de plus en plus accrus et remontent de la base vers le sommet du pouvoir sous la forme de problèmes de castes cherchant à étendre de plus en plus leur influence. Généralement, à ce moment là, la tête est coupée. C'est alors qu'un autre membre d'une caste concurrente peut reprendre les rennes, mais ce qui apparait inéluctable c'est qu'un système plus vaste viendra finalement prendre la place des précédents, répondant aux aspirations d'un nombre de membres plus élevé.<br />
<br />
Or si dans une société moyennageuse ou post-moderne, ce genre de problématique est supportable à l'échelle planétaire, la société évoluant peut de moins en moins se permettre le risque de luttes internes qui deviennent radicales et dévastatrices. La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de de celle-ci sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
==== Appréhender les [[Risques_Environnementaux|risques environnementaux]] et au premier chef le risque humain ====<br />
<br />
Le facteur anthropogénétique constitue très probablement l'un des [[Risques_Environnementaux|risques environnementaux]] majeurs. D'un point de vue systémique, il sera de plus en plus intéressant d'apprendre à l'encadrer et le mesurer. Si l'on retient que la balance entre le niveau de progrès moral et social et le contrôle de la technologie est important, alors nous pouvons supposer que les facteurs suivants devront être particulièrement surveillés (tel que proposé par le scénario "ummite"):<br />
<br />
'''Niveau de développement humain actuel: où en sommes nous ?'''<br />
* développement industriel<br />
* développement démographique<br />
* développement du milieu social<br />
* développement idéologique<br />
* développement scientifique<br />
* développement biologique de l'espèce<br />
<br />
'''Empreinte systémique présente: qu'avons nous fait ?'''<br />
* contamination du milieu écologique<br />
* ressources naturelles (encore) disponibles<br />
<br />
'''Capacités de réaction et de contrôle: comment pouvons nous évoluer ?'''<br />
* tendances psychosociales à la soumission<br />
* tendances psychosociales à la conservation des attitudes<br />
* subordination de la technologie<br />
<br />
Les sujets ci-dessus peuvent être associés à plusieurs catégories (et à certains ces références rappelleront probablement des choses...)<br />
<br />
==== Contrôler ? ==== <br />
Logiquement, le monde du futur proche sera de plus en plus un monde de capteurs asservis à des [[Les_syst%C3%A8mes_complexes_sous_surveillance_exotique_%3F|systèmes de suivi et de contrôle (hypothèse U-sphère)]] de la société. Pour s'intégrer dans un cadre moral, cela devra être effectué de manière anonyme, de façon respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé par la "loi".<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela doit constituer un palliatif provisoire indispensable. Cependant, je pense que cela ne peut-être une vision rationnelle qu'à court terme. <br />
Malheureusement, nos écologistes m'apparaissent trop rapidement anti-progressistes, méfiants envers l'amélioration de la science notamment en matière d'énergie d'origine atomique. C'est un examen superficiel de ce qui se fait en la matière qui les conduit généralement à ignorer ce que l'on pourrait faire par exemple avec des miroirs de Fresnel ou de façon radicalement différente avec la Z-Machine (sujet évidemment discutable mais qui mérite recherche). Actuellement, proposer des programmes pour réduire notre consommation d'énergie est une responsabilité morale, certes. Mais c'est encore là une vision assez régressive qui ne tiendra que le temps que l'humanité trouve d'autres sources. En effet, si l'énergie pouvait être accessible de manière importante, elle serait à même de résoudre énormément de problèmes sur notre planète. La plupart des problèmes comporteront des composantes de temps et d’énergie (ou de matière) (ou de connaissance). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
Dors et déjà, il est de notre responsabilité de se débarrasser au plus vite du nucléaire fissile ainsi que du pétrole (une ressource géolocalisée à l'origine de tellement de maux et de guerres), et il ne semble pas que l'on prenne la mesure des enjeux.<br />
<br />
Quoiqu'il en soit, le pallier actuel devra être tôt ou tard dépassé. Et c'est un enjeu qui nous concerne tous à moyen terme.<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
[[image:Alien_Vaisseau.jpg|thumb|200px|L'intérieur du vaisseau dans le film Alien: bourré de câbles et d'artefacts technologiques visibles, (avec des étincelles c'est encore mieux), à l'inverse de ce que devrait une technologie du future: intégrée et pervasive]]<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus intégrée, pervasive, accessible de n'importe où.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme. Ce qui donnera lieu à des possibilités étranges de superposition d'objets physique ou au transport.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible. Ce qui ne se voit ''quasiment jamais'' dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact'': nous sommes encore fan des boutons rouges et autres manettes. Pour donner une image, l’intérieur d’un vaisseau spatial pourrait être simplement et entièrement vide. <br />
<br />
La commande pouvant se faire le plus simplement et le plus rapidement possible par l'esprit. A l'intérieur d'un tel vaisseau, c'est la réalité virtuelle qui occupe soit volontairement une partie du champ de la conscience, soit l'environnement immédiat de l'individu.<br />
<br />
Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions seront de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer avec notre évolution génomique de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique en maintenant des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines d'années lumières (cela prend sens du point de vue de la climatologie galactique) et de milliers d’années à l'émergence de niveaux de complexité toujours plus grands. A la manière de jardiniers distants mais attentionnés qui cherchent à fournir un terreau propice et maintenir -de loin- un équilibre dans des zones de stabilités.<br />
<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la complexité et l'harmonie des formes. Préserver un flux qui a conduit la nature a nous produire nous-mêmes.<br />
<br />
Construire de nouveaux pôles de complexité et les observer évoluer a-t-il ce ce sens "égoïste" ? <br />
N'y a t-il pas encore au-delà de tout cela, également un moyen d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.<br />
<br />
[[image:It_s_full_of_lights.jpg|center]]</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18761Futurama2008-11-03T09:32:22Z<p>194.199.172.35: /* Futurama : vers un monde de lumières */</p>
<hr />
<div>Je n’ai jamais vraiment été satisfait par les anticipations créées dans les différents films ou livres de science fiction majeurs. Peut-il y avoir une meilleure approche à cet impossible problème qui nécessite de projeter un monde entier pour résoudre une question ? <br />
La question me parait encore très ouverte et les tentatives de réponses toujours trop parcellaires et naïves. Je me suis dit que l’on pouvait aborder le problème par le haut, à savoir quels sont les « piliers » encadrant l’évolution humaine ? Voici une tentative que je reproduis ici.<br />
<br />
===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
[[image:DiagrammeSF2B.jpg|thumb|left|250px|Ce diagramme, issu du site [http://arbredespossibles2.free.fr/SF.html l'arbre des possibles], illustre bien les aspects caricaturaux et violents de l'anticipation telle que représentée dans la science fiction contemporaine. Parmi les thèmes cités nous trouvons: ''Guerre (Mondiale), Guerre (Interplanétaire), Apocalypse (écologique), Chaos, Esclavage/Fascisme, Eugenisme''... autant de sujets qui traitent de catastrophes. Et si cela fait vendre, c'est probablement que ces sujets trouvent des résonances dans l'esprit et les préoccupations de l'homme du XXI° siècle]]<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des schémas (que j'estime) relativement archaïques.<br />
<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection "homothétique" conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot (pour des raisons différentes). Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l''''anticipation réaliste''' à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
[[image:ProgressionTechnologique.jpg|frame|Il y a un fait, c’est que les menaces que fait peser l’humanité à elle-même deviennent de plus en plus latentes, globales et radicales. De là, soit nous passons le « cap », c'est-à-dire que nous admettons que nous devons évoluer technologiquement de façon plus raisonnée et « spirituellement» et socio-moralement plus vite pour écarter le danger, soit nous risquons de tous y passer (sic!). Comme bon roman de science fiction, il est possible de prendre l'exemple « ummite »: une accélération technologique se serait produite les siècles et particulièrement les années qui ont précédé l’avènement de la « nuit noire ummite », relativement à la vitesse de développement de l’humanité. La nuit noire correspond censément à une période de crise ayant conduit au changement moral de la société en profondeur [[Progres_relatifs_Ummo-Terre|Voir l'exemple ici]].]]<br />
<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle ou dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et spirituel, reflété par l'esprit des lois et l'éthique des modes de gouvernances, un déséquilibre dangereux se crée posant un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
====On pourra me reprocher une vision trop idyllique ...====<br />
[[image:Ecosystems-instability.gif|frame|left|Les points blancs représentent les écosystèmes qui s’organisent à la limite du domaine de stabilité et non pas de façon plus robuste en dedans<br>Ref. Hors Série "Pour la Science" sur la complexité)]]<br />
Je ne pense pas que « l’enfer » ou, autrement dit, qu’un monde foncièrement organisé sur l’asservissement de certains au profit d'autres puisse constituer un système tenable à long terme. C’est un problème systémique que je simplifie comme suit: de manière générale la "nature" cherche à s’auto-organiser vers une plus grande complexité (voir l'[[Hypothese_Complexite|hypothèse d'U-Sphère au sujet de la complexité]] ou bien l'[[Complexité|article plus consensuel sur la complexité]]). C'est à dire que chaque système évolué (espèce -plantes, animaux, êtres pensants-, système social ou culturel) cherche à trouver son équilibre dans l'environnement et à y maintenir son intégrité. Plus l'environnement sera hétérogène, complexe et évolué, plus les compromis réalisés seront difficiles à mettre en oeuvre et mettront à l'épreuve les entités partageant l'espace de vie. <br />
L'exemple classique des films de science fiction, de mondes "infernaux" construits sur l'asservissement de l'ensemble par quelques uns ne sont pas naturels: généralement ce sont des schémas pyramidaux qui entravent l’évolution. Alors même que l'évolution tend à optimiser et réguler le partage des ressources par des échanges en réseaux, les systèmes pyramidaux finissent par étouffer la base dont ils tirent leur puissance. L'écosystème social s'en retrouve appauvri et au fil des années, les problèmes deviennent de plus en plus accrus et remontent de la base vers le sommet du pouvoir sous la forme de problèmes de castes cherchant à étendre de plus en plus leur influence. Généralement, à ce moment là, la tête est coupée. C'est alors qu'un autre membre d'une caste concurrente peut reprendre les rennes, mais ce qui apparait inéluctable c'est qu'un système plus vaste viendra finalement prendre la place des précédents, répondant aux aspirations d'un nombre de membres plus élevé.<br />
<br />
Or si dans une société moyennageuse ou post-moderne, ce genre de problématique est supportable à l'échelle planétaire, la société évoluant peut de moins en moins se permettre le risque de luttes internes qui deviennent radicales et dévastatrices. La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de de celle-ci sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
==== Appréhender les [[Risques_Environnementaux|risques environnementaux]] et au premier chef le risque humain ====<br />
<br />
Le facteur anthropogénétique constitue très probablement l'un des [[Risques_Environnementaux|risques environnementaux]] majeurs. D'un point de vue systémique, il sera de plus en plus intéressant d'apprendre à l'encadrer et le mesurer. Si l'on retient que la balance entre le niveau de progrès moral et social et le contrôle de la technologie est important, alors nous pouvons supposer que les facteurs suivants devront être particulièrement surveillés:<br />
<br />
'''Niveau de développement humain actuel: où en sommes nous ?'''<br />
* développement industriel<br />
* développement démographique<br />
* développement du milieu social<br />
* développement idéologique<br />
* développement scientifique<br />
* développement biologique de l'espèce<br />
<br />
'''Empreinte systémique présente: qu'avons nous fait ?'''<br />
* contamination du milieu écologique<br />
* ressources naturelles (encore) disponibles<br />
<br />
'''Capacités de réaction et de contrôle: comment pouvons nous évoluer ?'''<br />
* tendances psychosociales à la soumission<br />
* tendances psychosociales à la conservation des attitudes<br />
* subordination de la technologie<br />
<br />
Les sujets ci-dessus peuvent être associés à plusieurs catégories (et à certains ces références rappelleront probablement des choses...)<br />
<br />
==== Contrôler ? ==== <br />
Logiquement, le monde du futur proche sera de plus en plus un monde de capteurs asservis à des [[Les_syst%C3%A8mes_complexes_sous_surveillance_exotique_%3F|systèmes de suivi et de contrôle (hypothèse U-sphère)]] de la société. Pour s'intégrer dans un cadre moral, cela devra être effectué de manière anonyme, de façon respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé par la "loi".<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela doit constituer un palliatif provisoire indispensable. Cependant, je pense que cela ne peut-être une vision rationnelle qu'à court terme. <br />
Malheureusement, nos écologistes m'apparaissent trop rapidement anti-progressistes, méfiants envers l'amélioration de la science notamment en matière d'énergie d'origine atomique. C'est un examen superficiel de ce qui se fait en la matière qui les conduit généralement à ignorer ce que l'on pourrait faire par exemple avec des miroirs de Fresnel ou de façon radicalement différente avec la Z-Machine (sujet évidemment discutable mais qui mérite recherche). Actuellement, proposer des programmes pour réduire notre consommation d'énergie est une responsabilité morale, certes. Mais c'est encore là une vision assez régressive qui ne tiendra que le temps que l'humanité trouve d'autres sources. En effet, si l'énergie pouvait être accessible de manière importante, elle serait à même de résoudre énormément de problèmes sur notre planète. La plupart des problèmes comporteront des composantes de temps et d’énergie (ou de matière) (ou de connaissance). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
Dors et déjà, il est de notre responsabilité de se débarrasser au plus vite du nucléaire fissile ainsi que du pétrole (une ressource géolocalisée à l'origine de tellement de maux et de guerres), et il ne semble pas que l'on prenne la mesure des enjeux.<br />
<br />
Quoiqu'il en soit, le pallier actuel devra être tôt ou tard dépassé. Et c'est un enjeu qui nous concerne tous à moyen terme.<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
[[image:Alien_Vaisseau.jpg|thumb|200px|L'intérieur du vaisseau dans le film Alien: bourré de câbles et d'artefacts technologiques visibles, (avec des étincelles c'est encore mieux), à l'inverse de ce que devrait une technologie du future: intégrée et pervasive]]<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus intégrée, pervasive, accessible de n'importe où.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme. Ce qui donnera lieu à des possibilités étranges de superposition d'objets physique ou au transport.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible. Ce qui ne se voit ''quasiment jamais'' dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact'': nous sommes encore fan des boutons rouges et autres manettes. Pour donner une image, l’intérieur d’un vaisseau spatial pourrait être simplement et entièrement vide. <br />
<br />
La commande pouvant se faire le plus simplement et le plus rapidement possible par l'esprit. A l'intérieur d'un tel vaisseau, c'est la réalité virtuelle qui occupe soit volontairement une partie du champ de la conscience, soit l'environnement immédiat de l'individu.<br />
<br />
Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions seront de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer avec notre évolution génomique de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique en maintenant des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines d'années lumières (cela prend sens du point de vue de la climatologie galactique) et de milliers d’années à l'émergence de niveaux de complexité toujours plus grands. A la manière de jardiniers distants mais attentionnés qui cherchent à fournir un terreau propice et maintenir -de loin- un équilibre dans des zones de stabilités.<br />
<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la complexité et l'harmonie des formes. Préserver un flux qui a conduit la nature a nous produire nous-mêmes.<br />
<br />
Construire de nouveaux pôles de complexité et les observer évoluer a-t-il ce ce sens "égoïste" ? <br />
N'y a t-il pas encore au-delà de tout cela, également un moyen d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.<br />
<br />
[[image:It_s_full_of_lights.jpg|center]]</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Inconnu,_Futur,_Environnement_et_Syst%C3%A9mique&diff=18755Inconnu, Futur, Environnement et Systémique2008-09-11T08:33:58Z<p>194.199.172.35: </p>
<hr />
<div>__NOTOC__ __NOEDITSECTION__<br />
{| style="width:100%;" <br />
|colspan = "2" |<br />
|-<br />
|style="vertical-align:top" |<br />
<div style="margin: 0; margin-right:6px; border: 1px solid #dfdfdf; padding: 0 1em 1em 1em; background-color:#f5fffa; align:right;"><br />
== Bienvenue sur U-Sphere ! ==<br />
[[Image:Leaf.png|right|70px]] <br />
<br />
U-Sphere traite des relations entre l'homme et son environnement. De l'acceptation de l'inconnu et l'intégration de nouvelles connaissances: comment l'homme peut-il modifier ses croyances pour mieux communiquer et s'intégrer dans ses sphères informationnelles? <br />
<br /><br />
Les [[OVNI]] (par extension les [[PAN]]) [[D%C3%A9pouiller_le_ph%C3%A9nom%C3%A8ne_des_OVNI_de_sa_gangue_irrationnelle#Introduction_au_rapport_COMETA|appartiennent à un domaine qui n'a pas encore fait de petits au sein de la communauté scientifique]]. <br />
Ce sujet est-il condamné à rester ainsi au ban de la science? Sinon comme un phénomène psychosocial? Seul l'avenir pourra nous le dire. <br />
<br /><br />
La démarche de ce site est d'aider (modestement) à opérer un changement, de montrer qu'il existe des pistes pour étudier ce phénomène, mais qu'aussi pour cela il faut créer des outils communs et apporter des moyens. Pour que, finalement, ce sujet puisse être débarassé de son "exotisme" et être intégré dans le cadre d'une recherche plus traditionnelle.<br />
<br /><br />
Sujets divers portant sur : ''l'Intelligence Artificielle'', ''la vie Extra-Terrestre'', et autres sujets ''meta-physiques'' illustrés de "cas limites".<br />
<br /> <br />
<center>'''Cet espace, un wiki, est libre et modifiable à volonté: il est le vôtre !'''</center><br />
<br />
<hr /><br />
Si vous souhaitez participer à cette communauté d'échange vous pouvez également nous retrouver sur la [http://fr.groups.yahoo.com/group/meta_sciences/ liste de diffusion "meta-sciences"]<br />
<br />
Vous trouverez ici de l'information sur comment créer [[Aide:Aide|U-Sphere:Aide]] des pages.<br />
</div><br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; margin-right:6px; background-color:#fffafa; align:left; margin-top:10px;"><br />
==U-Sphere autrement ==<br />
[[image:Us_uk.gif]] [[us_en:|U-Sphere in English]] | [[image:Crops-logo-small.png]][http://crops.u-sphere.com U-Sphere: Crops Circles]<br />
</div><br />
<br />
| style="width:40%; vertical-align:top" |<br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#f0f8ff; align:left;"><br />
==Projets sur U-Sphere==<br />
[[Image:Morpho menelaus.png|right|100px]]<br />
<br />
1. [[Projets_sur_U-Sphere#Projet_1_-_L.27int.C3.A9gration_des_savoirs_et_des_croyances.2C_une_th.C3.A9orie_du_.22contact.22|L'intégration des savoirs et des croyances, une théorie du "contact"]]<br /><br />
2. http://www.z-machine.info <br /><br />
3. http://www.idees-politiques.com<br /><br />
4. [[Meta-Connections]]: modèles pour la gestion automatisée des connaissances.<br /><br />
5. [[Projets_sur_U-Sphere#Projet_2_-_Surveillance_de_l.27environnement_et_anticipation:_.22Ing.C3.A9rence.22_exotique_.3F|Surveillance environnementale & anticipation: "ingérence" exotique?]]<br /><br />
&nbsp;&nbsp;5.1. [[U-Sph%C3%A8re_DB|Base de données ufologique]] <br />
<iframe src="http://www.u-sphere.com/vue.php?sv=true&lat=47&long=-20&zf=1&z_g=15&zf=1.5&url=index.php?title=U-Sph%C3%A8re_DB" border="0" width="500" height="260" scrolling="no" topmargin="0" bottommargin="0" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe><br><br />
6. [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=U-Sph%C3%A8re_CropDB Base de données sur les Crops Circles] <br><br />
<iframe src="http://crops.u-sphere.com/data/grid.php?id_crop_type=12&largeur=5&limit=5" width="515" height="110" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></div><br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; margin-right:6px; background-color:#fffafa; align:left; margin-top:10px;"><br />
==Points de vue==<br />
Joseph Goebbels, chef de la propagande nazi: ''"il est facile de tromper un peuple. Il suffit de dire que la patrie a été agressée et d’agiter le drapeau"''. | 17/08 [[Poetic peoples]] 25/04 [[Se pourrait-il que le réel ne soit pas rationnel ?]] | 06/10 [[Fierté|Le sens de la fierté]] | 19/8 [[Traitement médiathique|Combien de fois nos morts valent les leurs ?]]<br /><br />
</div><br />
<br />
|}<br />
{| style="width:100%;"<br />
|colspan = "2" |<br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#fffafa; align:left; margin-top:10px;"><br />
<br />
==<font color="#AA0000">'''Nouveautés'''</font>== <br />
<i>Liste des derniers articles</i><br />
<br />
=== 2008 ===<br />
* 09/09 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Chronologie%20des%20Crops%20Circles Chronologie des Crops Circles]: éléments de précision <br />
* 08/09 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Etchilhampton%20Hill,%20Wiltshire,%20Crop%20circle%20en%20forme%20de%20croix Etchilhampton Hill, Wiltshire, Crop circle en forme de croix] : "prédiction" réalisée !<br />
* 05/09 [[FED%2C spéculation%2C pétrole et Iran]] : bientôt le creux de la vague ? Relation avec les événements en Géorgie. Surprise de septembre ou d'octobre?<br />
* 25/07 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop-circle_de_Valence Crop-circle de Valence]: éléments d'analyse symbolique<br />
** 31/07 Ajout de [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop-circle_de_Valence#Annexes trois courtes annexes]<br />
** 21/08 Ajout d'une section sur les [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop-circle_de_Valence#Aspects_Electromagn.C3.A9tiques mesures et hypothèses électromagnétiques]<br />
* 11/08 [[Futurama]]: vers un monde de lumières ?<br />
* 10/08 [[Etude des OVNI en catégorie "croyance" puis "pseudo-science" sur Wikipedia]] : de la difficulté de rester rationnel face à l'inconnu. Un vieux débat.<br />
* 07/07 Information ou désinformation ? [[Des images de la "Planète X" auraient été prises par le SPT]]<br />
** 08/07 [http://en.u-sphere.com/index.php?title=Planet_X_from_youtube_and_metacafe_videos:_a_point_of_view Planet X from youtube and metacafe videos: a point of view]<br />
** 03/08 [[Des images de la "Planète X" auraient été prises par le SPT : analyse, arguments à charge et à décharge|Éléments d'analyse sur cet article: arguments à charge et à décharge]].<br />
<br />
* 28/07 [[FED%2C_sp%C3%A9culation%2C_p%C3%A9trole_et_Iran#28_juillet_2008_:_quelques_interrogations_.E2.80.A6|FED spéculation pétrole et Iran]]<br />
* 15/07 [[Inconscient collectif, prophéties et décompte : chronique d’une guerre annoncée ?]]<br />
* 06/07 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Basculement_brutal_du_climat_%C3%A0_la_fin_de_la_derni%C3%A8re_%C3%A8re_glaciaire Basculement brutal du climat à la fin de la dernière ère glaciaire], Holocène et Crops-Circles.<br />
* ??/?? [[Escathologie croisée]] : croisement de l'information et 'noyau dur' des prophéties. Emergence d'une cohérence ?<br />
** ??/?? Elements de validation?<br />
* 17/04 [[Drônes de californie: essais d'analyse|Drônes de californie: essais d'analyse d'un cas :Capitola]]<br />
* ??/?? [[Compléments sur les scénarios impossibles: "PLAN" du site]]. <br />
* 09/02 [[Vague belge: corrélation environnementale avec les bassins hydrologiques du nord ?]]<br />
* 09/02 [[Métamorphoses "ummites"]] : les "ummites" sous toutes leurs formes.<br />
** ??/?? [[Voronej: retour sur un aspect moins connu de l'affaire]]<br />
** ??/?? [[Marionnetistes]] et "guerre" de l'information.<br />
<br />
=== 2007 ===<br />
<br />
* 11/11 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Hunab%20Ku Hunab Ku] : petite discussion sur le sens de ce symbole Maya, la nature de sa forme particulière. Eléments inédits ?<br />
* 10/11 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Géolocalisation_des_crops-circles Géolocalisation des crops-circles] : résultats préliminaires (cartes de répartition des crops-circles) et avancement.<br />
* 16/10 [http://www.azf-toulouse.com/ Toulouse, explosion d'AZF du 21 septembre 2001]: je vous encourage à visiter et soutenir le travail de Pierre Grésillaud. Une enquête hors norme.<br />
* 16/10 [[ClearStream 2|ClearStream2, vous n'y comprenez rien ? Ca tombe bien moi non plus !]]<br />
* 27/09 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_circles:%20impossibles_scénarios Crop circles: impossibles scénarios]<br />
* 26/09 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=U-Sph%C3%A8re_CropDB Mise en place d'une mini-base de données collaborative sur les crops circles]<br />
* 29/08 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_Circles:040802_Silbury_Hill Le crop circle dit "du jour du jugement dernier" (Doomsday Crop Circle)]: "Tic Tac, comment le temps est-il compté ?"<br />
** 03/09 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Calendriers_Maya_et_Aztèque Calendriers Maya et Aztèque]<br />
* [MàJ le 22/08] 17/08 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop%20Circles%20et%20protohistoire%20humaine Les Crop Circles nous repassent le film de la protohistoire de l'homme] (la suite arrive) <font color="#AA0000"></font><br />
** [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_Circles_et_protohistoire_humaine#Th.C3.A9orie_du_compte_.C3.A0_rebours Hypothèse du compte à rebours]. "Tic Tac, le temps est compté!"<br />
***[MàJ le 23/08]<font color="#AA0000">[http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_Circles_et_protohistoire_humaine#Chiffre_6_m.C3.A9so-am.C3.A9ricain_et_le_grand_cycle_des_13_baktuns Grand cycle des 13 baktuns, (qu'est ce que c'est que ce truc ?!)]]</font><br />
* 18/08 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop%20Circles:010814_Chilbolton L'exemple surprenant de Chilbolton: le fin mot de l'histoire ?] [[Notes]]<br />
* 17/07 [[Les enfants d'UMMO]]. Traduction d'un article sur l'origine et l'implantation de cette secte [toujours en cours par manque de temps, malheureusement...]<br />
* 16/08 [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop%20Circles Crop Circles: mesure de la complexité et contexte d'élaboration, un axe d'analyse]<br />
* 03/07 [[HET et préjugés|L'Hypothèse Extra-Terrestre (HET) et nos préjugés]]. Comment connaître la vérité ?<br />
* 01/07 [[PAN#Collecte_des_informations_sur_les_PAN|Circuit de collecte d'informations sur les PAN]] en France.<br />
* 29/06 [[Ummo|Fragment du réseau social de l'affaire Ummo]] (tous compléments d'information bienvenus)<br />
** MàJ le 03/07.<br />
* 25/06 Mise à jour sur l'[[Affaire SBF|Affaire Ummo-SBF]] : profils revus et reprise des idées soulevées par les acteurs<br />
* 13/06 Quelques mots sur le projet "[[Meta-Connections]]" présentant des idées pour la mise en relation d'informations et la génération automatique d'ontologies, voire de systèmes autopoïètiques.<br />
** Quelques [[Meta-Connections:définitions|définitions liées au périmètre du projet]]<br />
* 7/06 [http://www.idees-politiques.com Idées Politiques] : un projet en chantier pour l'évaluation sociale des idées, amorcé mais loin d'être abouti : aide bienvenue :) <br />
** Le principe, en quelques mots, consisterait à croiser un wiki, un forum et un outil de vote, afin de faire remonter des données synthétiques sur les idées qui animent la vie politique. Chaque idée proposée serait évaluée en termes de coûts financiers, (par couleurs thématiques, tel les cartes à jouer), ainsi que des critères de consultation et de convergence des idées. Les idées seraient suivies comme en bourse, celles-ci étant côtées et leur "valeur" historisée (top 10 suivant différents critères). Un dossier scientifique devrait accompagner chacune de ces idées et pour permettre également de bâtir un point de vue analytique, dénué de toute passion.<br />
* 31/05 [http://www.z-machine.info Z-Machine], où en sommes nous ?<br />
* 17/05 Contact individuel: quel serait le profil d'une personne choisie pour être mise en contact avec une réalité "exotique" ? <br />
** Jeu ummoristique: vous souhaiteriez être contacté, comment vous y prendriez-vous ? [[Bon "destinataire"|Dans le cadre de l'affaire Ummo, peut-on profiler ce qui fait un bon "destinataire"]] de lettres ? Quelles sont les motivations sur les échanges revendiquées par leurs auteurs ?<br />
** cf. également "[[Théorie du contact]]"<br />
* 02/05 [[Lignes_de_Nazca|Nazca : un réseau à l'écoute des "colères de la montagne"?]]<br />
** <font color="#AA0000">[27/8 MàJ] Note complémentaire sur les pulsars ajoutée.</font><br />
* 28/04 Jeu spéculatif : [[Progres relatifs Ummo-Terre|cohérence interne du scénario de developpement technologique "ummite" et corrélation avec le développement technologique humain]]<br />
** 07/05 point technologique : [[moteur à plasma "ummite"]]<br />
** 10/05 synchronisation des calendriers : "[[La nuit noire "ummite"|nuit noire]]" or not "[[La nuit noire "ummite"|nuit noire]]" ?<br />
* 15/04 [[Affaire SBF|Affaire Ummo-SBF]] : synthèse et questions soulevées. Gestion du contact. Croyances. Logique Tétravalente.<br />
* 16/04 Présentation du projet Meta-Connexions. <font color="#FF0000">Gestion des connaissances, IA</font><br />
* <font color="#FF0000">Illustration ludique de l'émergence. Applet java.</font><br />
* 16/04 [[Libre arbitre|Jeu de contextes et états de conscience modifiés]]<br />
* [[Préambule d'André Lebeau au rapport Cometa]]<br />
</div><br />
<br />
== Contacter l'administrateur du site ==<br />
<br />
[[image:E-mail.jpg]] Michael Vaillant (michael.vaillant(à)free.fr)<br />
<i>U-sphère est un site lié à Meta-Connections !</i><br />
<br />
{|width="100%" align="center"|<br />
|align="center"|<div style="align:center; margin: 1px; border: 1px solid #000000; background-color:#ffffff; width:125px;"><br />
<div style="align:center; margin: 1px; border: 1px solid #ffffff; background-color:#000000; width:121px;"><br />
&nbsp;[[image:NBCAS.gif]]&nbsp;</div><span style="font-size:9px;">[[U-Sph%C3%A8re_DB|Nombre de cas enregistrés]]</span></div><br />
|}<br />
<br />
---- <br />
[27/03/08] [[WikiSpam|Marre du WikiSpam ? Téléchargez ce .htaccess pour banir les adresses IP pénibles. Ce fichier sera consolidé au fil de l'eau...]]</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18556Futurama2008-08-11T13:44:43Z<p>194.199.172.35: /* Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble bien différente de celle exposée dans la plupart des films de science-fiction; et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des schémas (que j'estime) relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et la spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact''). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions seront de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer avec notre évolution génomique de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique en maintenant des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines d'années lumières (cela prend sens du point de vue de la climatologie galactique) et de milliers d’années à l'émergence de niveaux de complexité toujours plus grands. A la manière de jardiniers distants mais attentionnés qui cherchent à fournir un terreau propice et maintenir -de loin- un équilibre dans des zones de stabilités.<br />
<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la complexité et l'harmonie des formes. Préserver un flux qui a conduit la nature a nous produire nous-mêmes.<br />
<br />
Construire de nouveaux pôles de complexité et les observer évoluer a-t-il ce ce sens "égoïste" ? <br />
N'y a t-il pas encore au-delà de tout cela, également un moyen d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18555Futurama2008-08-11T13:44:16Z<p>194.199.172.35: /* La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble bien différente de celle exposée dans la plupart des films de science-fiction; et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des schémas (que j'estime) relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et la spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact''). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer avec notre évolution génomique de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique en maintenant des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines d'années lumières (cela prend sens du point de vue de la climatologie galactique) et de milliers d’années à l'émergence de niveaux de complexité toujours plus grands. A la manière de jardiniers distants mais attentionnés qui cherchent à fournir un terreau propice et maintenir -de loin- un équilibre dans des zones de stabilités.<br />
<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la complexité et l'harmonie des formes. Préserver un flux qui a conduit la nature a nous produire nous-mêmes.<br />
<br />
Construire de nouveaux pôles de complexité et les observer évoluer a-t-il ce ce sens "égoïste" ? <br />
N'y a t-il pas encore au-delà de tout cela, également un moyen d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18553Futurama2008-08-11T13:40:09Z<p>194.199.172.35: /* Futurama : vers un monde de lumières */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble bien différente de la plupart des films de science-fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des schémas (que j'estime) relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et la spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact''). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique en maintenant des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines d'années lumières (cela prend sens du point de vue de la climatologie galactique) et de milliers d’années à l'émergence de niveaux de complexité toujours plus grands. A la manière de jardiniers distants mais attentionnés qui cherchent à fournir un terreau propice et maintenir -de loin- un équilibre dans des zones de stabilités.<br />
<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la complexité et l'harmonie des formes. Préserver un flux qui a conduit la nature a nous produire nous-mêmes.<br />
<br />
Construire de nouveaux pôles de complexité et les observer évoluer a-t-il ce ce sens "égoïste" ? <br />
N'y a t-il pas encore au-delà de tout cela, également un moyen d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18552Futurama2008-08-11T10:44:13Z<p>194.199.172.35: /* La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des schémas (que j'estime) relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et la spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact''). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique en maintenant des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines d'années lumières (cela prend sens du point de vue de la climatologie galactique) et de milliers d’années à l'émergence de niveaux de complexité toujours plus grands. A la manière de jardiniers distants mais attentionnés qui cherchent à fournir un terreau propice et maintenir -de loin- un équilibre dans des zones de stabilités.<br />
<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la complexité et l'harmonie des formes. Préserver un flux qui a conduit la nature a nous produire nous-mêmes.<br />
<br />
Construire de nouveaux pôles de complexité et les observer évoluer a-t-il ce ce sens "égoïste" ? <br />
N'y a t-il pas encore au-delà de tout cela, également un moyen d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18551Futurama2008-08-11T10:42:56Z<p>194.199.172.35: /* La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des schémas (que j'estime) relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et la spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact''). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique en maintenant des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines d'années lumières (cela prend sens du point de vue de la climatologie galactique) et de milliers d’années à l'émergence de niveaux de complexité toujours plus grands. A la manière de jardiniers distants mais attentionnés qui cherchent à fournir un terreau propice et maintenir -de loin- un équilibre dans des zones de stabilités.<br />
<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la complexité et l'harmonie des formes. Préserver un flux qui a conduit la nature a nous produire nous-mêmes.<br />
<br />
Construire de nouveaux pôles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? N'y a t-il pas encore au-delà de tout cela, un moyen d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18550Futurama2008-08-11T10:38:36Z<p>194.199.172.35: /* Futurama : vers un monde de lumières */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des schémas (que j'estime) relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et la spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact''). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique, en aidant à maintenir des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines milliers d’année à voir l’émergence de vie. A la manière de jardiniers distants mais attentionnés qui cherchent à fournir un terreau propice et maintenir -de loin- un équilibre dans des zones de stabilités.<br />
<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la complexité et l'harmonie des formes. Préserver un flux qui a conduit la nature a nous produire nous-mêmes.<br />
<br />
Construire de nouveaux pôles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? N'y a t-il pas encore au-delà de tout cela, un moyen d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18549Futurama2008-08-11T10:37:25Z<p>194.199.172.35: /* La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des visions que je trouve relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et la spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact''). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique, en aidant à maintenir des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines milliers d’année à voir l’émergence de vie. A la manière de jardiniers distants mais attentionnés qui cherchent à fournir un terreau propice et maintenir -de loin- un équilibre dans des zones de stabilités.<br />
<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la complexité et l'harmonie des formes. Préserver un flux qui a conduit la nature a nous produire nous-mêmes.<br />
<br />
Construire de nouveaux pôles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? N'y a t-il pas encore au-delà de tout cela, un moyen d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18548Futurama2008-08-11T10:35:57Z<p>194.199.172.35: /* La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des visions que je trouve relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et la spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact''). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique, en aidant à maintenir des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines milliers d’année à voir l’émergence de vie. A la manière de jardiniers distants mais attentionnés de fournir un terreau propice.<br />
<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la complexité et l'harmonie des formes. Préserver un flux qui a conduit la nature a nous produire nous-mêmes.<br />
<br />
Construire de nouveaux pôles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? N'y a t-il pas encore au-delà de tout cela, un moyen d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18547Futurama2008-08-11T10:35:11Z<p>194.199.172.35: /* La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des visions que je trouve relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et la spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact''). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique, en aidant à maintenir des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines milliers d’année à voir l’émergence de vie. A la manière de jardiniers distants mais attentionnés de fournir un terreau propice.<br />
<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la complexité et l'harmonie des formes. Préserver un flux qui a conduit la nature a nous produire nous-mêmes.<br />
<br />
Construire de nouveaux pôles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? Est-ce qu’au-delà de tout cela, c’est une façon d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18546Futurama2008-08-11T10:33:06Z<p>194.199.172.35: /* Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des visions que je trouve relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et la spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être ''Contact''). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique, en aidant à maintenir des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines milliers d’année à voir l’émergence de vie. A la manière de jardiniers.<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la beauté. Préserver un cycle qui a produit ce que peut-être la nature a fait de plus complexe.<br />
Construire de nouveaux poles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? Est-ce qu’au-delà de tout cela, c’est une façon d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18545Futurama2008-08-11T10:27:10Z<p>194.199.172.35: /* Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des visions que je trouve relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et la spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être contact). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique, en aidant à maintenir des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines milliers d’année à voir l’émergence de vie. A la manière de jardiniers.<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la beauté. Préserver un cycle qui a produit ce que peut-être la nature a fait de plus complexe.<br />
Construire de nouveaux poles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? Est-ce qu’au-delà de tout cela, c’est une façon d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18544Futurama2008-08-11T10:26:29Z<p>194.199.172.35: /* La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des visions que je trouve relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et de spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être contact). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées. Moralement, le respect de la libre évolution des espaces systémologiques vers des niveaux de complexités accrus, devrait nous conduire à considérer avec de plus en plus de respect nos propres véhicules biologiques et ne pas interférer de façon destructive.<br />
<br />
Dans l'hypothèse, où d’autres univers se superposeraient au nôtre, l'exploration de l'humanité s'étendra à ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique, en aidant à maintenir des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines milliers d’année à voir l’émergence de vie. A la manière de jardiniers.<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la beauté. Préserver un cycle qui a produit ce que peut-être la nature a fait de plus complexe.<br />
Construire de nouveaux poles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? Est-ce qu’au-delà de tout cela, c’est une façon d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18543Futurama2008-08-11T10:22:31Z<p>194.199.172.35: /* Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des visions que je trouve relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et de spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être contact). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Il s'agira d'apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu à l'origine de tant de maux et d'intolérance. Nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap et devront être progressivement "débranchés".<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées par la volonté de laisser la nature continuer à évoluer sur des niveaux de complexités, (si de tels mécanismes continuent à être opérants). <br />
Sachant que, possiblement, si d’autres univers se superposent aux notres, la recherche continuera vers ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique, en aidant à maintenir des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines milliers d’année à voir l’émergence de vie. A la manière de jardiniers.<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la beauté. Préserver un cycle qui a produit ce que peut-être la nature a fait de plus complexe.<br />
Construire de nouveaux poles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? Est-ce qu’au-delà de tout cela, c’est une façon d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18542Futurama2008-08-11T10:20:56Z<p>194.199.172.35: /* Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des visions que je trouve relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et de spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être contact). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu et nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap.<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises par une éducation précoce cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées par la volonté de laisser la nature continuer à évoluer sur des niveaux de complexités, (si de tels mécanismes continuent à être opérants). <br />
Sachant que, possiblement, si d’autres univers se superposent aux notres, la recherche continuera vers ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique, en aidant à maintenir des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines milliers d’année à voir l’émergence de vie. A la manière de jardiniers.<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la beauté. Préserver un cycle qui a produit ce que peut-être la nature a fait de plus complexe.<br />
Construire de nouveaux poles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? Est-ce qu’au-delà de tout cela, c’est une façon d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18541Futurama2008-08-11T10:19:37Z<p>194.199.172.35: /* Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des visions que je trouve relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et de spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être contact). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu et nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap.<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance.<br />
<br />
Cela est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes.<br />
Intégré sous la forme de règles morales acquises jeunes cela conduira les individus à raisonner naturellement en ayant à leur disposition plusieurs scénarios ou perspectives possibles face à n'importe quelle situation de choix. Le manichéisme primaire et instinctif devrait être de plus en plus régulé.<br />
<br />
Les scénarios qui proposeront de trouver une issue par l'« annihilation » de réseaux de connaissances, ou plus largement la destruction de systèmes complexes, paraîtront primitifs. Il ne pourra s'agir que de solutions de dernier recours, et encore.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées par la volonté de laisser la nature continuer à évoluer sur des niveaux de complexités, (si de tels mécanismes continuent à être opérants). <br />
Sachant que, possiblement, si d’autres univers se superposent aux notres, la recherche continuera vers ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique, en aidant à maintenir des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines milliers d’année à voir l’émergence de vie. A la manière de jardiniers.<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la beauté. Préserver un cycle qui a produit ce que peut-être la nature a fait de plus complexe.<br />
Construire de nouveaux poles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? Est-ce qu’au-delà de tout cela, c’est une façon d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Futurama&diff=18540Futurama2008-08-11T10:14:56Z<p>194.199.172.35: /* Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières */</p>
<hr />
<div>===Futurama : vers un monde de lumières===<br />
Il y a longtemps que je souhaitais partager ma "vision" quand au futur de l’humanité et au futur tout court.<br />
A dire vrai, cette "vision" semble à l’opposée de la plupart des films de science fiction, et je pense que dans une certaine mesure le point de vue que je développe ici restera encore pour un certain temps peu partagé, mal compris (sans toutefois présumer de son exactitude).<br />
<br />
La vision anthropomorphique, pourtant maintes fois critiquée, n’a pas empêché la plupart des écrivains de science fiction ou de films de s’enfermer dans des visions que je trouve relativement archaïques.<br />
<br />
Comme à son ordinaire, l’homme s’attache trop aux formes générées dans le présent et en réalise une projection linéaire conduisant à des films sombres faits d’artefacts techniques actuels aisément reconnaissables. Poutrelles, ordinateurs aux voix grésillantes, robots humanoïdes, pétards, gros lasers et autres poupées de l’espace à forte poitrine ou à grands sentiments barrés de sang, en rouge et noir. Tout cela mis en avant par des projections technologiques réalistes, impressionnantes, mais qui ne font que reprendre ce que l’on peut voir déjà aujourd’hui autour de nous. Certes, si ce n'était pas le cas ce ne serait pas vendeur: on ne pourrait pas produire des films tels que ''Matrix'', ''Alien'', ''Blade Runner'', ''Minority Report'' ou pire ''Le cinquième élément'', ''La guerre des étoiles'', ''Terminator'', ''Mad Max'' et autres ''Robocop''. C'est à dire que si chacun de ces films contiennent bien certains "insights" intéressants, ils me semblent avoir du mal à embrasser un point de vue global. On me rétorquera que ce n'est pas forcément le but, puisqu'il s'agit d'abord de divertir! Cependant, ''Bienvenue à Gattaca'', ''2001 A Space Odyssey'' et ''Contact'' me semblent sortir quelque peu du lot. Mais existe t-il vraiment des films qui tentent de faire de l'anticipation réaliste à 200 ou 300 ans et plus, de plus en brossant un univers complet ? Si ce genre existait, il ne serait probablement pas très vendeur.<br />
<br />
Le passé et le présent pourtant nous donnent quelques indications de fond sur ce que pourrait être ce futur. La trame de ce futur est aller à chercher non pas simplement dans les évolutions technologiques en elles-mêmes mais dans ce qui constitue les fondements spirituels de l'homme, les mécanismes de la recherche du progrès.<br />
<br />
===Le pilier de la destruction: l'homme devra continuer à échapper à sa propre folie===<br />
Un premier pilier barrant la voie évolutive serait la destruction de la civilisation humaine. Dans quel cas cela pourrait arriver ? Demain, dans un siècle et dans mille ans ?<br />
<br />
Nous savons que la technologie devient de plus en plus délicate à maîtriser et ce, d'autant plus qu'elle est évoluée et puissante. Si le niveau de technicité prend le pas sur le niveau d'évolution moral et de spiritualité, un déséquilibre dangereux crée un risque à très court terme pour la civilisation.<br />
<br />
La parade est une régulation nécessaire de la violence au sein de la société sous peine de la voir disparaître. Un contrôle accru, et une connexion de plus en plus grande des individus à une matrice d’information partagée.<br />
<br />
Le monde du futur est donc un monde de capteurs et d'omniprésence de systèmes de suivi et de contrôle, logiquement effectué de manière anonyme et respectueuse des libertés individuelles dans l'espace autorisé.<br />
<br />
===Le pilier de l'énergie: la problématique de l’énergie devra être dépassée===<br />
La solution au paradigme énergétique actuel ne résidera pas dans la multiplication des sources éoliennes ou solaires même si cela constitue un paliatif provisoire intéressant. Cela ne peut-être une vision rationnelle à court terme.<br />
L’intelligence se mesure dans la capacité à réaliser des liens entre des informations éparses.<br />
<br />
La mesure de la quantité d’énergie et le pallier actuel sera dépassé.<br />
Ceux qui détiennent de l’énergie de manière infini pourront tout. La plupart des problèmes se résoudront à des problèmes de temps et d’énergie (ou de matière). Et probablement un jour on dira « le temps c’est de l’énergie ».<br />
<br />
===Le pilier de la recherche et l’avenir de la science : vers un monde de lumières===<br />
<br />
La matière est manipulée et utilisée de plus en plus pleinement à notre guise. La seule limite devenant la quantité d’énergie disponible. L’homme pourra innerver d’intelligence de plus en plus finement la matière : les nanotechnologies seront partout et en même temps la technologie sera de plus en plus dissimulée, pervasive, accessible.<br />
<br />
Les phénomènes quantiques seront probablement maîtrisés à des échelles de plus en plus grandes et proches de l'homme.<br />
<br />
Les vaisseaux du futur seront certainement dépourvus de tout artefact de commande visible (ce qui ne se voit quasiment jamais dans les films de science fiction, sauf peut-être contact). La commande pouvant se faire le plus simplement et rapidement possible par l'esprit. Par ailleurs, la manipulation de la matière entrainera la possible décomposition et recomposition de celle-ci à volonté (moyennant une consommation d'énergie). Les limites seront de plus en plus d'ordre moral imposée par des barrières régulatrices et sociales de plus en plus fortes.<br />
<br />
===Le pilier de la spiritualité : la conscience universelle face à cet inconnu qui ronge l’homme===<br />
Apprendre à lutter contre nos peurs, et particulièrement la peur de l’inconnu et nos systèmes primitifs de survie qui seront de moins en moins nécessaires, de plus en plus un handicap.<br />
La conscience devra se faire de plus en plus universelle, de plus en plus connectée sur les mondes environnants.<br />
<br />
====Empreinte écologique, Empreinte systémique, Ecosystémie====<br />
L’empreinte écologique associée à chacun de nos gestes, de nos projets, devrait de plus en plus être présente, prise en compte de manière profonde, embrassée d’un point de vue systémique. <br />
Il s’agira de comprendre qu’au-delà du simple cadre de la protection de quelques espèces ou de quelques parcs naturels, c’est toute la terre qui dans son unité et sa relation à l’espace est engagée dans un processus vital.<br />
<br />
On pourrait parler d’écologie des systèmes, voire de systémologie : la logique des systèmes. L’étude de l’inconnu, pour peu qu’il reste toujours une part d’inconnu, continuera à constituer un moteur de la recherche. <br />
Cet inconnu, se tapira dans des niveaux de complexité peut-être plus élevés. Quoiqu’il en soit, l’intelligence comme les systèmes génèrent de la complexité qu’il conviend<br />
<br />
====Les visions sont de plus en plus superposées et croisées, de moins en moins opposées====<br />
Les liens interdisciplinaires font voir la science de plus en plus comme un réseau et en particulier la connaissance<br />
C’est déjà aujourd’hui vrai pour les informaticiens, demain ce le sera pour de plus en plus de personnes et intégré sous la forme de morale qui conduira les individus à disposer de plusieurs perspectives face à une situation. <br />
Les scénarios d’opposition de succès par « annihilation » de réseaux (de connaissances, de systèmes vivant) complexes paraîtront primitives.<br />
<br />
====La matrice à l’envers : chercher à se connecter, à devenir plus absolu, moins relatif====<br />
Nous chercherons à échapper de plus en plus de nos contingences corporelles, soit pas des formes de cybernétique - qui seront toutefois limitées par la volonté de laisser la nature continuer à évoluer sur des niveaux de complexités, (si de tels mécanismes continuent à être opérants). <br />
Sachant que, possiblement, si d’autres univers se superposent aux notres, la recherche continuera vers ceux-ci. Il s’agira alors de se rattacher à des réseaux de conscience différents et de faire voyager la matière constitutive de son corps différemment.<br />
<br />
Parallèlement, parcourir l’univers à la rencontre d’autres sources de complexité, en continuant à aider à maintenir un flux néguentropique, en aidant à maintenir des poches de complexité. En préparant des régions de la galaxie, à l’échelle de dizaines milliers d’année à voir l’émergence de vie. A la manière de jardiniers.<br />
Car au travers du souci écologique, naît exactement la même passion et le même désir : celui d’entretenir et de préserver ce qui a vu naître la beauté. Préserver un cycle qui a produit ce que peut-être la nature a fait de plus complexe.<br />
Construire de nouveaux poles de complexité et les observer évoluer a-t-il un sens ? Est-ce qu’au-delà de tout cela, c’est une façon d’équilibrer le paradigme de l’univers et de l’empêcher qu’il ne s’effondre sur lui-même en luttant contre l’effet dévastateur et permanent de l’entropie.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Inconscient_collectif,_proph%C3%A9ties_et_d%C3%A9compte_:_chronique_d%E2%80%99une_guerre_annonc%C3%A9e_%3F&diff=18227Inconscient collectif, prophéties et décompte : chronique d’une guerre annoncée ?2008-07-17T12:15:37Z<p>194.199.172.35: /* Google Trends ("tendances" avec google) */</p>
<hr />
<div>Une question que je me suis souvent posée consistait à savoir si une guerre était rendue indispensable/inévitable à partir du moment où les croyances d’un peuple sont contaminées au point que celui-ci se met à croire à cette même « indispensabilité/inévitabilité » ? <br />
<br />
En d’autres termes '''existe-t-il un seuil de déclenchement psychosocial calculable concernant les événements de masse ?'''<br />
<br />
Je pense que oui.<br />
<br />
====Opérations psychosociologiques - [[psyops]] - et opérations militaires====<br />
<br />
Par exemple, les dirigeants belliqueux d'un pays pseudo-démocratique, par une habile préparation médiatique, pourraient se sentir « autorisés » à mener une guerre, puisqu'ayant préalablement réussi à rallier à eux l’opinion publique. Un pays pseudo-démocratique serait ici un pays au sein duquel la séparation entre le pouvoir exécutif et les médias ne serait pas suffisamment étanche. Un pays dans lequel, une partie non négligeable de la presse pourrait être mise au service du pouvoir par différents moyens. <br />
<br />
De ce point de vue, toute tentative de récupération, d'alliances, de mise sous tutelle, de médias par des dirigeants en place est de fait extrêmement suspect et dangereux pour la démocratie.<br />
<br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#f0f0f0;"><br />
''(extrait du magazine "cerveau & psycho" n° 22)''<br><br />
'''Obtenir la reddition d'un ennemi sans avoir à le combatre installer le doute ou la peur dans son esprit, amener des forces armées à trahir leur chef: ces objectifs comptent parmi ceux de la guerre psychologique. Tracts, prise de contrôle des moyens de télécommunication, embrigadement des journalistes tous les moyens sont bons. Le passé récent l'a prouvé.'''<br />
<br><br><br />
<br />
====Travailler l'opinion publique====<br />
<br />
Le concept de guerre préventive semble facile à accorder avec la définition de la guerre juste. Il ne s'agit plus en effet de justifier la punition de celui qui tient un « pistolet fumant », autrement dit l'arme du crime qui vient d'être perpétré. Il faut justifier la punition d'un criminel potentiel qui envisage d'acquérir un pistolet. Il faut convaincre les opinions publiques que la guerre préventive est une guerre juste et faire en sorte que ce qui est fort paraisse juste. Nous prendrons pour exemple la guerre menée par la « Coalition » contre l'Irak et la guerre menée par l'« Alliance » contre la Serbie, toutes deux orchestrées par les Etats-Unis.<br />
La propagande de guerre américaine repose sur une structure complexe fonctionnant en réseaux, civils et militaires, publics et privés, idéologiques et industriels. Agences fédérales, agences privées de communication, lobby militaro-industriel, groupes de pression, ''think tanks'' (groupes de réflexion), industrie hollywoodienne du divertissement, agissent de façon synergique pour influencer l'opinion américaine et étrangère.<br />
Les structures militaires « d'influence » font partie des organes officiels de la désinformation. Le Bureau d'influence stratégique (''Office of Strategic Influence ou OSI'') était chargé de « fournir des données éventuellement fausses » aux dirigeants du monde entier, aux médias et aux opinions publiques. Il a été supprimé en 2002 pour avoir laissé savoir qu'il était prêt à mentir à son propre peuple et aux peuples alliés. Mais il a été aussitôt remplacé par le Bureau de communication globale (''Office of Global Communication'' ou OGC), chargé de la désinformation. Ce bureau a également pour mission de discréditer toute information provenant d'un pays inamical, systématiquement accusé de développer un appareil de diffusion de mensonges (''Apparatus of Lies''). La « '''métapropagande''' » est l'art de dénoncer publiquement et bruyamment la propagande supposée de son adversaire afin d'ôter toute crédibilité à ses déclarations.<br />
Les Agences privées de communication telles que l'Agence ''Rendon'' et l'Agence ''Benador'' ont joué un rôle crucial dans la propagande anti-Saddam. Des millions de dollars ont été dépensés par le Département d'État pour diaboliser le président irakien (Saddam = Hitler), soutenir l'opposition et susciter des mouvements de rébellion, en particulier chez les Kurdes. Avant l'offensive contre l'Irak de 2003, des courriers électroniques ont été envoyés à tous ceux qui avaient accès à Internet, leur demandant d'indiquer les cachettes des armes de destruction massive et leur conseillant de se désolidariser de Saddam. De hauts gradés de l'armée irakienne ont reçu par cette voie des offres de récompenses importantes s'ils trahissaient leur pays.<br />
<br />
==== La presse au service de l'armée ====<br />
Ces agences de communication étaient déjà intervenues lors de la première guerre d'Irak en 1991, l'agence ''Hill and Knowlton'' avait monté de toutes pièces l'affaire des couveuses : une jeune femme témoignait qu'elle avait vu des soldats irakiens faire irruption dans un hôpital au Koweït et tuer des prématurés dans leur couveuse. Ce témoignage avait ému l'opinion publique inter-nationale et avait été utilisé pour justifier l'intervention en Irak. Toutefois, c'était un faux témoignage, et la jeune femme était la fille de l'ambassadeur du Koweït à Washington.<br />
Plus récemment, elles ont participé à la mise en scène de la chute de la statue de Saddam au coeur de Bagdad, ainsi qu'à la fausse libération d'une soldate américaine devenue héroïne nationale, Jessica Lynch. Les militaires américains affectés aux psyops groups ont servi de conseillers auprès des journalistes, des reporters et des réalisateurs de cinéma. Quand aux journalistes « intégrés » dans les unités militaires, ils ont scrupuleusement respecté le devoir de réserve imposé d'ordinaire aux seuls militaires.<br />
La collaboration étroite entre le pentagone et Hollywood a conduit à la production d'émissions de téléréalité et de films « patriotiques ». Les professionnels du spectacle hollywoodien ont mis en scène l'héroïque libération de la soldate Jessica Lynch : blessée par balle, elle avait été séquestrée dans un hôpital irakien et sa libération nocturne par d'intrépides commandos américains, équipés de systèmes de vision infrarouge, avait pu être filmée. Promue au rang d'héroïne nationale, Jessinca Lynch devint la vedettes de soirées spéciales de téléréalité et de productions hollywoodiennes. En vérité, Jessica Lynch n'avait pas été blessée par balle, mais lors d'un accident de circulation. Elle n'avait pas été séquestrée mais soignée du mieux possible dans un hôpital irakien vide de toute présence militaire, et les médecins de l'hôpital avaient même tenté de l'évacuer spontanément vers un poste américain.<br />
<br />
[...]<br />
<br />
</div><br />
===Comment pourrait-on mesurer ce niveau de « préparation à la guerre » de l’inconscient collectif ?===<br />
<br />
L’inconscient collectif d’un peuple cristallise un ensemble d’idées latentes au travers de sources informelles d’abord, puis progressivement formalisées. Qui est capable de suivre ces mouvements, est en quelque sorte capable de prédire l’avenir. En veille informationnelle on appelle cela aussi la détection des « [[signaux faibles]] ». <br />
<br />
Apparemment, certains ont su développer astucieusement des logiciels prédictifs qui présentent des caractéristiques présentées comme quasiment prophétiques. Peut-être avez-vous déjà entendu parler de ce logiciel assez étrange de collecte et d'analyse qui n’a ce nom que très générique : « [http://urbansurvival.com/simplebots.htm web bot technology] ». <br />
<br />
Au départ prévu pour de la prédiction boursière il s'est finalement avéré aussi approprié pour plonger dans l'inconscient collectif humain et réaliser des prophéties… En allant interroger un grand nombre de sources de données, ce logiciel serait capable d’extraire des phrases qui revenaient plus particulièrement autour d’une thématique posée. Dans l’article joint, je vous laisse lire à titre d’exemple instructif une question question posée, en 2003, et qui concernait la prochaine action terroriste qui devait avoir lieu aux Etats-Unis. La réponse que vous pouvez lire au sein de l’article dont je vous donne la référence était assez étonnante. Cette possibilité ne m’étonne à vrai dire qu’à moitié et je pense qu’il y a là un terrain de recherche passionnant à explorer.<br />
<br />
====Google News ====<br />
Cela étant, de façon plus artisanale, les sources d’information sur Internet, si elles sont tracées et suivies, peuvent constituer un bon indicateur. Par exemple, Google nous fourni un accès à un nombre important de sources d’informations grâce à « Google News ».<br />
<br />
Un graphique offrant une tendance peut alors être construit grâce à un suivi régulier du nombre de réponses. <br />
<br />
Il m'a semblé utile et intéressant de prendre comme exemple la relation qui lie l'Iran et les rumeurs de guerre, ceci en m'appuyant sur des sources d'informations exclusivement américaines.<br />
<br />
Puis, j'ai réalisé cet exercice sur quelques séances avec les mots clés (mis entre quotes) : "war with iran". Pour corriger mes réponses vis-à-vis d’une modification possible du nombre de sources disponibles (bien que 4500 soit le nombre constamment affiché), j’ai rapporté les résultats obtenus à l’évolution d’un mot neutre : la conjonction « and ». Je considère que 5 millions de résultats comportant « and » est équivalent à 1. (Ce ratio devient donc plus grand que 1 si le nombre de « and » dépasse 5 million et inférieur sinon). Considérant que l’évolution du mot clé « and » témoigne de l’évolution de la densité des articles de presse analysés, je rapporte le nombre de réponses pour « war with iran » au ratio associé à « and ». Et, du 22 mai au 15 juillet 2008, voici quelle est la tendance qui se dessine :<br />
<br />
{|<br />
|-<br />
|'''Date'''<br />
|'''#Réponses'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
|'''#Réponses corrigées (/ratio)'''<br />
|-<br />
|22/05/2008 14:47<br />
|align="center"|319<br />
|align="center"|331<br />
|-<br />
|23/05/2008 08:28<br />
|align="center"|294<br />
|align="center"|308<br />
|-<br />
|30/05/2008 16:54<br />
|align="center"|360<br />
|align="center"|340<br />
|-<br />
|05/06/2008 14:15<br />
|align="center"|416<br />
|align="center"|390<br />
|-<br />
|15/07/2008 22:11<br />
|align="center"|629<br />
|align="center"|586<br />
|}<br />
En rapportant au temps passé, voici le graphique que nous pouvons obtenir :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend.jpg]]<br />
<br />
Nous constatons un doublement du nombre d’articles sur la période considérée (axe horizontal en jours, qui démarre à 18, car j’avais antérieurement initié des recherches sur d’autres sujets). Ce qui est assez conséquent. A titre de comparaison, « war with iraq » passait de 506 réponses en juin à 291 le 15 juillet 2008.<br />
<br />
Google fourni d’autres outils.<br />
<br />
==== Google Trends ("tendances" avec google)====<br />
<br />
[http://www.google.fr/trends Google trends] est un outil d'analyse des tendances de recherche. Il permet de savoir si une expression est souvent recherchée avec Google, s'il existe des variations saisonnières, etc. On peut même comparer plusieurs expressions sur le même graphique.<br />
<br />
Ainsi cet outil devrait nous permettre de répondre à nos questions sur l'impact et la pression des médias sur la société. En pratique, il s’avère que ces statistiques sont des résultats indirects puisqu'elles concernent les requêtes des utilisateurs non pas les articles ou sites web publiés. Mais surtout, le point difficile à interpréter, c’est que Google Trends apparait afficher des irrégularités surprenantes :<br />
<br />
{|<br />
|[[image:War_with_iran_google_trend.jpg|frame|Résultats fournis par Google Trends avec la requête "[http://www.google.fr/trends?q=%22war+with+iran%22 War with Iran]" (15 juillet 2008)]]<br />
|}<br />
En effet, ce qui peut s’observer sur le schéma ci-dessus, c'est que si le nombre de réponses varie au fil des mois -ce qui est normal-, il va aussi jusqu’à parfois tomber à 0 pendant plusieurs semaines. Ce qui apparait difficilement vraisemblable. Il serait intéressant de connaître la raison technique de ces variations.<br />
<br />
Par ailleurs, les résultats de Google Trends sont difficiles à analyser car non rapportés aux nombres d'Internautes présents sur la toile. Par conséquent, le nombre de réponses a généralement tendance à croitre avec le temps. Logique mais cela rend plus difficilement compte de l'évolution de l'impact au niveau sociologique.<br />
<br />
Si l’on compare avec les réponses fournies par Google News à partir du 2 mai 2008, voici ce que l’on obtient (résultats bruts) :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend2.jpg]]<br />
<br />
Rapporté à la période, ce n’est que vaguement ressemblant avec le graphique précédent. <br />
Pourquoi Google Trends fonctionne t-il de manière cyclique ? Je n’ai pas la réponse, mais il pourrait s’agir d’une condition peut-être purement technique concernant le log de suivi des réponses.<br />
<br />
==== Google Suggest ("suggestions" avec google)====<br />
<br />
Plus intéressant et peut-être plus inquiétant la tendance proposée par « [http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en Google Suggest] ». Cette fonctionnalité consiste à fournir à l'Internaute qui recherche des informations sur Google une liste des propositions au fur et à mesure qu'il saisi sa requête. Ceci dans le but de lui suggérer des pistes de recherche. Google Suggest affiche également le nombre de résultats associés à chacune de ces suggestions. <br />
Or, si l’on tape « war with iran » là aussi les réponses évoluent au fil du temps.<br />
Voici quels étaient les mots clés suggérés sur les trois précédents mois, par date:<br />
<br />
* '''En mai 2008 : Consequences, Scenario, Draft, Israel'''<br />
* '''Le 5 juin 2008 : Imminent, Soon, Consequences, When,'''<br />
* '''Le 15 juillet 2008 : inevitable, news, is the reality now, coming soon, for oil, US'''<br />
<br />
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il existe une certaine forme de progression dans les réponses offertes (faudra t-il parler de clairvoyance ?) :<br />
<br />
* d’abord, « la construction du scénario et la présentation de l'un foyers lié au problème »,<br />
* ensuite « les conséquences et le timing », <br />
* et finalement « nous y sommes, les états unis sont impliqués et pourquoi ».<br />
<br />
Comment ces réponses sont-elles priorisées ? Mystère, puisqu’apparemment elles ne suivent pas le nombre de pages de résultats présentés par la pop-up qui s'ouvre. Néanmoins, il doit vraisemblablement s’agir du nombre d’occurrences sur les requêtes de recherche des Internautes. '''Mais alors pourquoi présenter la réponse "is the reality now"''' qui n'obtient que 623 réponses pour l'ensemble du web ? Cela est très faible en termes de réponse à une requête. Il apparait par ailleurs que ces résultats sont associés au travail d'un virus ayant propagé une rumeur sur la toile.<br />
<br />
Quoiqu’il en soit, ce genre d’information s’il peut-être extrait de façon régulière et automatique semble pouvoir devenir un outil predictif intéressant. J’ai d’ailleurs pensé construire une page dans ce sens qui par une tâche automatisée construise une page au web au fil du temps offrant les tendances sur des mots clés choisis par les internautes. Ce serait assez simple à réaliser et surtout très « ludique ».<br />
<br />
On verra bien.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Inconscient_collectif,_proph%C3%A9ties_et_d%C3%A9compte_:_chronique_d%E2%80%99une_guerre_annonc%C3%A9e_%3F&diff=18226Inconscient collectif, prophéties et décompte : chronique d’une guerre annoncée ?2008-07-17T12:14:47Z<p>194.199.172.35: /* Google Trends ("tendances" avec google) */</p>
<hr />
<div>Une question que je me suis souvent posée consistait à savoir si une guerre était rendue indispensable/inévitable à partir du moment où les croyances d’un peuple sont contaminées au point que celui-ci se met à croire à cette même « indispensabilité/inévitabilité » ? <br />
<br />
En d’autres termes '''existe-t-il un seuil de déclenchement psychosocial calculable concernant les événements de masse ?'''<br />
<br />
Je pense que oui.<br />
<br />
====Opérations psychosociologiques - [[psyops]] - et opérations militaires====<br />
<br />
Par exemple, les dirigeants belliqueux d'un pays pseudo-démocratique, par une habile préparation médiatique, pourraient se sentir « autorisés » à mener une guerre, puisqu'ayant préalablement réussi à rallier à eux l’opinion publique. Un pays pseudo-démocratique serait ici un pays au sein duquel la séparation entre le pouvoir exécutif et les médias ne serait pas suffisamment étanche. Un pays dans lequel, une partie non négligeable de la presse pourrait être mise au service du pouvoir par différents moyens. <br />
<br />
De ce point de vue, toute tentative de récupération, d'alliances, de mise sous tutelle, de médias par des dirigeants en place est de fait extrêmement suspect et dangereux pour la démocratie.<br />
<br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#f0f0f0;"><br />
''(extrait du magazine "cerveau & psycho" n° 22)''<br><br />
'''Obtenir la reddition d'un ennemi sans avoir à le combatre installer le doute ou la peur dans son esprit, amener des forces armées à trahir leur chef: ces objectifs comptent parmi ceux de la guerre psychologique. Tracts, prise de contrôle des moyens de télécommunication, embrigadement des journalistes tous les moyens sont bons. Le passé récent l'a prouvé.'''<br />
<br><br><br />
<br />
====Travailler l'opinion publique====<br />
<br />
Le concept de guerre préventive semble facile à accorder avec la définition de la guerre juste. Il ne s'agit plus en effet de justifier la punition de celui qui tient un « pistolet fumant », autrement dit l'arme du crime qui vient d'être perpétré. Il faut justifier la punition d'un criminel potentiel qui envisage d'acquérir un pistolet. Il faut convaincre les opinions publiques que la guerre préventive est une guerre juste et faire en sorte que ce qui est fort paraisse juste. Nous prendrons pour exemple la guerre menée par la « Coalition » contre l'Irak et la guerre menée par l'« Alliance » contre la Serbie, toutes deux orchestrées par les Etats-Unis.<br />
La propagande de guerre américaine repose sur une structure complexe fonctionnant en réseaux, civils et militaires, publics et privés, idéologiques et industriels. Agences fédérales, agences privées de communication, lobby militaro-industriel, groupes de pression, ''think tanks'' (groupes de réflexion), industrie hollywoodienne du divertissement, agissent de façon synergique pour influencer l'opinion américaine et étrangère.<br />
Les structures militaires « d'influence » font partie des organes officiels de la désinformation. Le Bureau d'influence stratégique (''Office of Strategic Influence ou OSI'') était chargé de « fournir des données éventuellement fausses » aux dirigeants du monde entier, aux médias et aux opinions publiques. Il a été supprimé en 2002 pour avoir laissé savoir qu'il était prêt à mentir à son propre peuple et aux peuples alliés. Mais il a été aussitôt remplacé par le Bureau de communication globale (''Office of Global Communication'' ou OGC), chargé de la désinformation. Ce bureau a également pour mission de discréditer toute information provenant d'un pays inamical, systématiquement accusé de développer un appareil de diffusion de mensonges (''Apparatus of Lies''). La « '''métapropagande''' » est l'art de dénoncer publiquement et bruyamment la propagande supposée de son adversaire afin d'ôter toute crédibilité à ses déclarations.<br />
Les Agences privées de communication telles que l'Agence ''Rendon'' et l'Agence ''Benador'' ont joué un rôle crucial dans la propagande anti-Saddam. Des millions de dollars ont été dépensés par le Département d'État pour diaboliser le président irakien (Saddam = Hitler), soutenir l'opposition et susciter des mouvements de rébellion, en particulier chez les Kurdes. Avant l'offensive contre l'Irak de 2003, des courriers électroniques ont été envoyés à tous ceux qui avaient accès à Internet, leur demandant d'indiquer les cachettes des armes de destruction massive et leur conseillant de se désolidariser de Saddam. De hauts gradés de l'armée irakienne ont reçu par cette voie des offres de récompenses importantes s'ils trahissaient leur pays.<br />
<br />
==== La presse au service de l'armée ====<br />
Ces agences de communication étaient déjà intervenues lors de la première guerre d'Irak en 1991, l'agence ''Hill and Knowlton'' avait monté de toutes pièces l'affaire des couveuses : une jeune femme témoignait qu'elle avait vu des soldats irakiens faire irruption dans un hôpital au Koweït et tuer des prématurés dans leur couveuse. Ce témoignage avait ému l'opinion publique inter-nationale et avait été utilisé pour justifier l'intervention en Irak. Toutefois, c'était un faux témoignage, et la jeune femme était la fille de l'ambassadeur du Koweït à Washington.<br />
Plus récemment, elles ont participé à la mise en scène de la chute de la statue de Saddam au coeur de Bagdad, ainsi qu'à la fausse libération d'une soldate américaine devenue héroïne nationale, Jessica Lynch. Les militaires américains affectés aux psyops groups ont servi de conseillers auprès des journalistes, des reporters et des réalisateurs de cinéma. Quand aux journalistes « intégrés » dans les unités militaires, ils ont scrupuleusement respecté le devoir de réserve imposé d'ordinaire aux seuls militaires.<br />
La collaboration étroite entre le pentagone et Hollywood a conduit à la production d'émissions de téléréalité et de films « patriotiques ». Les professionnels du spectacle hollywoodien ont mis en scène l'héroïque libération de la soldate Jessica Lynch : blessée par balle, elle avait été séquestrée dans un hôpital irakien et sa libération nocturne par d'intrépides commandos américains, équipés de systèmes de vision infrarouge, avait pu être filmée. Promue au rang d'héroïne nationale, Jessinca Lynch devint la vedettes de soirées spéciales de téléréalité et de productions hollywoodiennes. En vérité, Jessica Lynch n'avait pas été blessée par balle, mais lors d'un accident de circulation. Elle n'avait pas été séquestrée mais soignée du mieux possible dans un hôpital irakien vide de toute présence militaire, et les médecins de l'hôpital avaient même tenté de l'évacuer spontanément vers un poste américain.<br />
<br />
[...]<br />
<br />
</div><br />
===Comment pourrait-on mesurer ce niveau de « préparation à la guerre » de l’inconscient collectif ?===<br />
<br />
L’inconscient collectif d’un peuple cristallise un ensemble d’idées latentes au travers de sources informelles d’abord, puis progressivement formalisées. Qui est capable de suivre ces mouvements, est en quelque sorte capable de prédire l’avenir. En veille informationnelle on appelle cela aussi la détection des « [[signaux faibles]] ». <br />
<br />
Apparemment, certains ont su développer astucieusement des logiciels prédictifs qui présentent des caractéristiques présentées comme quasiment prophétiques. Peut-être avez-vous déjà entendu parler de ce logiciel assez étrange de collecte et d'analyse qui n’a ce nom que très générique : « [http://urbansurvival.com/simplebots.htm web bot technology] ». <br />
<br />
Au départ prévu pour de la prédiction boursière il s'est finalement avéré aussi approprié pour plonger dans l'inconscient collectif humain et réaliser des prophéties… En allant interroger un grand nombre de sources de données, ce logiciel serait capable d’extraire des phrases qui revenaient plus particulièrement autour d’une thématique posée. Dans l’article joint, je vous laisse lire à titre d’exemple instructif une question question posée, en 2003, et qui concernait la prochaine action terroriste qui devait avoir lieu aux Etats-Unis. La réponse que vous pouvez lire au sein de l’article dont je vous donne la référence était assez étonnante. Cette possibilité ne m’étonne à vrai dire qu’à moitié et je pense qu’il y a là un terrain de recherche passionnant à explorer.<br />
<br />
====Google News ====<br />
Cela étant, de façon plus artisanale, les sources d’information sur Internet, si elles sont tracées et suivies, peuvent constituer un bon indicateur. Par exemple, Google nous fourni un accès à un nombre important de sources d’informations grâce à « Google News ».<br />
<br />
Un graphique offrant une tendance peut alors être construit grâce à un suivi régulier du nombre de réponses. <br />
<br />
Il m'a semblé utile et intéressant de prendre comme exemple la relation qui lie l'Iran et les rumeurs de guerre, ceci en m'appuyant sur des sources d'informations exclusivement américaines.<br />
<br />
Puis, j'ai réalisé cet exercice sur quelques séances avec les mots clés (mis entre quotes) : "war with iran". Pour corriger mes réponses vis-à-vis d’une modification possible du nombre de sources disponibles (bien que 4500 soit le nombre constamment affiché), j’ai rapporté les résultats obtenus à l’évolution d’un mot neutre : la conjonction « and ». Je considère que 5 millions de résultats comportant « and » est équivalent à 1. (Ce ratio devient donc plus grand que 1 si le nombre de « and » dépasse 5 million et inférieur sinon). Considérant que l’évolution du mot clé « and » témoigne de l’évolution de la densité des articles de presse analysés, je rapporte le nombre de réponses pour « war with iran » au ratio associé à « and ». Et, du 22 mai au 15 juillet 2008, voici quelle est la tendance qui se dessine :<br />
<br />
{|<br />
|-<br />
|'''Date'''<br />
|'''#Réponses'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
|'''#Réponses corrigées (/ratio)'''<br />
|-<br />
|22/05/2008 14:47<br />
|align="center"|319<br />
|align="center"|331<br />
|-<br />
|23/05/2008 08:28<br />
|align="center"|294<br />
|align="center"|308<br />
|-<br />
|30/05/2008 16:54<br />
|align="center"|360<br />
|align="center"|340<br />
|-<br />
|05/06/2008 14:15<br />
|align="center"|416<br />
|align="center"|390<br />
|-<br />
|15/07/2008 22:11<br />
|align="center"|629<br />
|align="center"|586<br />
|}<br />
En rapportant au temps passé, voici le graphique que nous pouvons obtenir :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend.jpg]]<br />
<br />
Nous constatons un doublement du nombre d’articles sur la période considérée (axe horizontal en jours, qui démarre à 18, car j’avais antérieurement initié des recherches sur d’autres sujets). Ce qui est assez conséquent. A titre de comparaison, « war with iraq » passait de 506 réponses en juin à 291 le 15 juillet 2008.<br />
<br />
Google fourni d’autres outils.<br />
<br />
==== Google Trends ("tendances" avec google)====<br />
<br />
[http://www.google.fr/trends Google trends] est un outil d'analyse des tendances de recherche. Il permet de savoir si une expression est souvent recherchée avec Google, s'il existe des variations saisonnières, etc. On peut même comparer plusieurs expressions sur le même graphique.<br />
<br />
Ainsi cet outil devrait nous permettre de répondre à nos questions sur l'impact et la pression des médias sur la société. En pratique, il s’avère que ces statistiques sont des résultats indirects puisqu'elles concernent les requêtes des utilisateurs non pas les articles ou sites web publiés. Mais surtout, le point difficile à interpréter, c’est que Google Trends apparait afficher des irrégularités surprenantes :<br />
http://www.google.fr/trends?q=%22war+with+iran%22 <br />
<br />
{|<br />
|[[image:War_with_iran_google_trend.jpg|frame|Résultats fournis par Google Trends avec la requête "War with Iran" (15 juillet 2008)]]<br />
|}<br />
En effet, ce qui peut s’observer sur le schéma ci-dessus, c'est que si le nombre de réponses varie au fil des mois -ce qui est normal-, il va aussi jusqu’à parfois tomber à 0 pendant plusieurs semaines. Ce qui apparait difficilement vraisemblable. Il serait intéressant de connaître la raison technique de ces variations.<br />
<br />
Par ailleurs, les résultats de Google Trends sont difficiles à analyser car non rapportés aux nombres d'Internautes présents sur la toile. Par conséquent, le nombre de réponses a généralement tendance à croitre avec le temps. Logique mais cela rend plus difficilement compte de l'évolution de l'impact au niveau sociologique.<br />
<br />
Si l’on compare avec les réponses fournies par Google News à partir du 2 mai 2008, voici ce que l’on obtient (résultats bruts) :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend2.jpg]]<br />
<br />
Rapporté à la période, ce n’est que vaguement ressemblant avec le graphique précédent. <br />
Pourquoi Google Trends fonctionne t-il de manière cyclique ? Je n’ai pas la réponse, mais il pourrait s’agir d’une condition peut-être purement technique concernant le log de suivi des réponses.<br />
<br />
==== Google Suggest ("suggestions" avec google)====<br />
<br />
Plus intéressant et peut-être plus inquiétant la tendance proposée par « [http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en Google Suggest] ». Cette fonctionnalité consiste à fournir à l'Internaute qui recherche des informations sur Google une liste des propositions au fur et à mesure qu'il saisi sa requête. Ceci dans le but de lui suggérer des pistes de recherche. Google Suggest affiche également le nombre de résultats associés à chacune de ces suggestions. <br />
Or, si l’on tape « war with iran » là aussi les réponses évoluent au fil du temps.<br />
Voici quels étaient les mots clés suggérés sur les trois précédents mois, par date:<br />
<br />
* '''En mai 2008 : Consequences, Scenario, Draft, Israel'''<br />
* '''Le 5 juin 2008 : Imminent, Soon, Consequences, When,'''<br />
* '''Le 15 juillet 2008 : inevitable, news, is the reality now, coming soon, for oil, US'''<br />
<br />
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il existe une certaine forme de progression dans les réponses offertes (faudra t-il parler de clairvoyance ?) :<br />
<br />
* d’abord, « la construction du scénario et la présentation de l'un foyers lié au problème »,<br />
* ensuite « les conséquences et le timing », <br />
* et finalement « nous y sommes, les états unis sont impliqués et pourquoi ».<br />
<br />
Comment ces réponses sont-elles priorisées ? Mystère, puisqu’apparemment elles ne suivent pas le nombre de pages de résultats présentés par la pop-up qui s'ouvre. Néanmoins, il doit vraisemblablement s’agir du nombre d’occurrences sur les requêtes de recherche des Internautes. '''Mais alors pourquoi présenter la réponse "is the reality now"''' qui n'obtient que 623 réponses pour l'ensemble du web ? Cela est très faible en termes de réponse à une requête. Il apparait par ailleurs que ces résultats sont associés au travail d'un virus ayant propagé une rumeur sur la toile.<br />
<br />
Quoiqu’il en soit, ce genre d’information s’il peut-être extrait de façon régulière et automatique semble pouvoir devenir un outil predictif intéressant. J’ai d’ailleurs pensé construire une page dans ce sens qui par une tâche automatisée construise une page au web au fil du temps offrant les tendances sur des mots clés choisis par les internautes. Ce serait assez simple à réaliser et surtout très « ludique ».<br />
<br />
On verra bien.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Inconscient_collectif,_proph%C3%A9ties_et_d%C3%A9compte_:_chronique_d%E2%80%99une_guerre_annonc%C3%A9e_%3F&diff=18225Inconscient collectif, prophéties et décompte : chronique d’une guerre annoncée ?2008-07-17T12:12:48Z<p>194.199.172.35: /* Google Trends ("tendances" avec google) */</p>
<hr />
<div>Une question que je me suis souvent posée consistait à savoir si une guerre était rendue indispensable/inévitable à partir du moment où les croyances d’un peuple sont contaminées au point que celui-ci se met à croire à cette même « indispensabilité/inévitabilité » ? <br />
<br />
En d’autres termes '''existe-t-il un seuil de déclenchement psychosocial calculable concernant les événements de masse ?'''<br />
<br />
Je pense que oui.<br />
<br />
====Opérations psychosociologiques - [[psyops]] - et opérations militaires====<br />
<br />
Par exemple, les dirigeants belliqueux d'un pays pseudo-démocratique, par une habile préparation médiatique, pourraient se sentir « autorisés » à mener une guerre, puisqu'ayant préalablement réussi à rallier à eux l’opinion publique. Un pays pseudo-démocratique serait ici un pays au sein duquel la séparation entre le pouvoir exécutif et les médias ne serait pas suffisamment étanche. Un pays dans lequel, une partie non négligeable de la presse pourrait être mise au service du pouvoir par différents moyens. <br />
<br />
De ce point de vue, toute tentative de récupération, d'alliances, de mise sous tutelle, de médias par des dirigeants en place est de fait extrêmement suspect et dangereux pour la démocratie.<br />
<br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#f0f0f0;"><br />
''(extrait du magazine "cerveau & psycho" n° 22)''<br><br />
'''Obtenir la reddition d'un ennemi sans avoir à le combatre installer le doute ou la peur dans son esprit, amener des forces armées à trahir leur chef: ces objectifs comptent parmi ceux de la guerre psychologique. Tracts, prise de contrôle des moyens de télécommunication, embrigadement des journalistes tous les moyens sont bons. Le passé récent l'a prouvé.'''<br />
<br><br><br />
<br />
====Travailler l'opinion publique====<br />
<br />
Le concept de guerre préventive semble facile à accorder avec la définition de la guerre juste. Il ne s'agit plus en effet de justifier la punition de celui qui tient un « pistolet fumant », autrement dit l'arme du crime qui vient d'être perpétré. Il faut justifier la punition d'un criminel potentiel qui envisage d'acquérir un pistolet. Il faut convaincre les opinions publiques que la guerre préventive est une guerre juste et faire en sorte que ce qui est fort paraisse juste. Nous prendrons pour exemple la guerre menée par la « Coalition » contre l'Irak et la guerre menée par l'« Alliance » contre la Serbie, toutes deux orchestrées par les Etats-Unis.<br />
La propagande de guerre américaine repose sur une structure complexe fonctionnant en réseaux, civils et militaires, publics et privés, idéologiques et industriels. Agences fédérales, agences privées de communication, lobby militaro-industriel, groupes de pression, ''think tanks'' (groupes de réflexion), industrie hollywoodienne du divertissement, agissent de façon synergique pour influencer l'opinion américaine et étrangère.<br />
Les structures militaires « d'influence » font partie des organes officiels de la désinformation. Le Bureau d'influence stratégique (''Office of Strategic Influence ou OSI'') était chargé de « fournir des données éventuellement fausses » aux dirigeants du monde entier, aux médias et aux opinions publiques. Il a été supprimé en 2002 pour avoir laissé savoir qu'il était prêt à mentir à son propre peuple et aux peuples alliés. Mais il a été aussitôt remplacé par le Bureau de communication globale (''Office of Global Communication'' ou OGC), chargé de la désinformation. Ce bureau a également pour mission de discréditer toute information provenant d'un pays inamical, systématiquement accusé de développer un appareil de diffusion de mensonges (''Apparatus of Lies''). La « '''métapropagande''' » est l'art de dénoncer publiquement et bruyamment la propagande supposée de son adversaire afin d'ôter toute crédibilité à ses déclarations.<br />
Les Agences privées de communication telles que l'Agence ''Rendon'' et l'Agence ''Benador'' ont joué un rôle crucial dans la propagande anti-Saddam. Des millions de dollars ont été dépensés par le Département d'État pour diaboliser le président irakien (Saddam = Hitler), soutenir l'opposition et susciter des mouvements de rébellion, en particulier chez les Kurdes. Avant l'offensive contre l'Irak de 2003, des courriers électroniques ont été envoyés à tous ceux qui avaient accès à Internet, leur demandant d'indiquer les cachettes des armes de destruction massive et leur conseillant de se désolidariser de Saddam. De hauts gradés de l'armée irakienne ont reçu par cette voie des offres de récompenses importantes s'ils trahissaient leur pays.<br />
<br />
==== La presse au service de l'armée ====<br />
Ces agences de communication étaient déjà intervenues lors de la première guerre d'Irak en 1991, l'agence ''Hill and Knowlton'' avait monté de toutes pièces l'affaire des couveuses : une jeune femme témoignait qu'elle avait vu des soldats irakiens faire irruption dans un hôpital au Koweït et tuer des prématurés dans leur couveuse. Ce témoignage avait ému l'opinion publique inter-nationale et avait été utilisé pour justifier l'intervention en Irak. Toutefois, c'était un faux témoignage, et la jeune femme était la fille de l'ambassadeur du Koweït à Washington.<br />
Plus récemment, elles ont participé à la mise en scène de la chute de la statue de Saddam au coeur de Bagdad, ainsi qu'à la fausse libération d'une soldate américaine devenue héroïne nationale, Jessica Lynch. Les militaires américains affectés aux psyops groups ont servi de conseillers auprès des journalistes, des reporters et des réalisateurs de cinéma. Quand aux journalistes « intégrés » dans les unités militaires, ils ont scrupuleusement respecté le devoir de réserve imposé d'ordinaire aux seuls militaires.<br />
La collaboration étroite entre le pentagone et Hollywood a conduit à la production d'émissions de téléréalité et de films « patriotiques ». Les professionnels du spectacle hollywoodien ont mis en scène l'héroïque libération de la soldate Jessica Lynch : blessée par balle, elle avait été séquestrée dans un hôpital irakien et sa libération nocturne par d'intrépides commandos américains, équipés de systèmes de vision infrarouge, avait pu être filmée. Promue au rang d'héroïne nationale, Jessinca Lynch devint la vedettes de soirées spéciales de téléréalité et de productions hollywoodiennes. En vérité, Jessica Lynch n'avait pas été blessée par balle, mais lors d'un accident de circulation. Elle n'avait pas été séquestrée mais soignée du mieux possible dans un hôpital irakien vide de toute présence militaire, et les médecins de l'hôpital avaient même tenté de l'évacuer spontanément vers un poste américain.<br />
<br />
[...]<br />
<br />
</div><br />
===Comment pourrait-on mesurer ce niveau de « préparation à la guerre » de l’inconscient collectif ?===<br />
<br />
L’inconscient collectif d’un peuple cristallise un ensemble d’idées latentes au travers de sources informelles d’abord, puis progressivement formalisées. Qui est capable de suivre ces mouvements, est en quelque sorte capable de prédire l’avenir. En veille informationnelle on appelle cela aussi la détection des « [[signaux faibles]] ». <br />
<br />
Apparemment, certains ont su développer astucieusement des logiciels prédictifs qui présentent des caractéristiques présentées comme quasiment prophétiques. Peut-être avez-vous déjà entendu parler de ce logiciel assez étrange de collecte et d'analyse qui n’a ce nom que très générique : « [http://urbansurvival.com/simplebots.htm web bot technology] ». <br />
<br />
Au départ prévu pour de la prédiction boursière il s'est finalement avéré aussi approprié pour plonger dans l'inconscient collectif humain et réaliser des prophéties… En allant interroger un grand nombre de sources de données, ce logiciel serait capable d’extraire des phrases qui revenaient plus particulièrement autour d’une thématique posée. Dans l’article joint, je vous laisse lire à titre d’exemple instructif une question question posée, en 2003, et qui concernait la prochaine action terroriste qui devait avoir lieu aux Etats-Unis. La réponse que vous pouvez lire au sein de l’article dont je vous donne la référence était assez étonnante. Cette possibilité ne m’étonne à vrai dire qu’à moitié et je pense qu’il y a là un terrain de recherche passionnant à explorer.<br />
<br />
====Google News ====<br />
Cela étant, de façon plus artisanale, les sources d’information sur Internet, si elles sont tracées et suivies, peuvent constituer un bon indicateur. Par exemple, Google nous fourni un accès à un nombre important de sources d’informations grâce à « Google News ».<br />
<br />
Un graphique offrant une tendance peut alors être construit grâce à un suivi régulier du nombre de réponses. <br />
<br />
Il m'a semblé utile et intéressant de prendre comme exemple la relation qui lie l'Iran et les rumeurs de guerre, ceci en m'appuyant sur des sources d'informations exclusivement américaines.<br />
<br />
Puis, j'ai réalisé cet exercice sur quelques séances avec les mots clés (mis entre quotes) : "war with iran". Pour corriger mes réponses vis-à-vis d’une modification possible du nombre de sources disponibles (bien que 4500 soit le nombre constamment affiché), j’ai rapporté les résultats obtenus à l’évolution d’un mot neutre : la conjonction « and ». Je considère que 5 millions de résultats comportant « and » est équivalent à 1. (Ce ratio devient donc plus grand que 1 si le nombre de « and » dépasse 5 million et inférieur sinon). Considérant que l’évolution du mot clé « and » témoigne de l’évolution de la densité des articles de presse analysés, je rapporte le nombre de réponses pour « war with iran » au ratio associé à « and ». Et, du 22 mai au 15 juillet 2008, voici quelle est la tendance qui se dessine :<br />
<br />
{|<br />
|-<br />
|'''Date'''<br />
|'''#Réponses'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
|'''#Réponses corrigées (/ratio)'''<br />
|-<br />
|22/05/2008 14:47<br />
|align="center"|319<br />
|align="center"|331<br />
|-<br />
|23/05/2008 08:28<br />
|align="center"|294<br />
|align="center"|308<br />
|-<br />
|30/05/2008 16:54<br />
|align="center"|360<br />
|align="center"|340<br />
|-<br />
|05/06/2008 14:15<br />
|align="center"|416<br />
|align="center"|390<br />
|-<br />
|15/07/2008 22:11<br />
|align="center"|629<br />
|align="center"|586<br />
|}<br />
En rapportant au temps passé, voici le graphique que nous pouvons obtenir :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend.jpg]]<br />
<br />
Nous constatons un doublement du nombre d’articles sur la période considérée (axe horizontal en jours, qui démarre à 18, car j’avais antérieurement initié des recherches sur d’autres sujets). Ce qui est assez conséquent. A titre de comparaison, « war with iraq » passait de 506 réponses en juin à 291 le 15 juillet 2008.<br />
<br />
Google fourni d’autres outils.<br />
<br />
==== Google Trends ("tendances" avec google)====<br />
<br />
[http://www.google.fr/trends Google trends] est un outil d'analyse des tendances de recherche. Il permet de savoir si une expression est souvent recherchée avec Google, s'il existe des variations saisonnières, etc. On peut même comparer plusieurs expressions sur le même graphique.<br />
<br />
Ainsi cet outil devrait nous permettre de répondre à nos questions sur l'impact et la pression des médias sur la société. En pratique, il s’avère que ces statistiques sont des résultats indirects puisqu'elles concernent les requêtes des utilisateurs non pas les articles ou sites web publiés. Mais surtout, le point difficile à interpréter, c’est que Google Trends apparait afficher des irrégularités surprenantes :<br />
http://www.google.fr/trends?q=%22war+with+iran%22 <br />
<br />
{|<br />
|[[image:War_with_iran_google_trend.jpg|frame|Résultats fournis par Google Trends avec la requête "War with Iran"]]<br />
|}<br />
En effet, ce qui peut s’observer sur le schéma ci-dessus, c'est que si le nombre de réponses varie au fil des mois -ce qui est normal-, il va aussi jusqu’à parfois tomber à 0 pendant plusieurs semaines. Ce qui apparait difficilement vraisemblable. Il serait intéressant de connaître la raison technique de ces variations.<br />
<br />
Par ailleurs, les résultats de Google Trends sont difficiles à analyser car non rapportés aux nombres d'Internautes présents sur la toile. Par conséquent, le nombre de réponses a généralement tendance à croitre avec le temps. Logique mais cela rend plus difficilement compte de l'évolution de l'impact au niveau sociologique.<br />
<br />
Si l’on compare avec les réponses fournies par Google News à partir du 2 mai 2008, voici ce que l’on obtient (résultats bruts) :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend2.jpg]]<br />
<br />
Rapporté à la période, ce n’est que vaguement ressemblant avec le graphique précédent. <br />
Pourquoi Google Trends fonctionne t-il de manière cyclique ? Je n’ai pas la réponse, mais il pourrait s’agir d’une condition peut-être purement technique concernant le log de suivi des réponses.<br />
<br />
==== Google Suggest ("suggestions" avec google)====<br />
<br />
Plus intéressant et peut-être plus inquiétant la tendance proposée par « [http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en Google Suggest] ». Cette fonctionnalité consiste à fournir à l'Internaute qui recherche des informations sur Google une liste des propositions au fur et à mesure qu'il saisi sa requête. Ceci dans le but de lui suggérer des pistes de recherche. Google Suggest affiche également le nombre de résultats associés à chacune de ces suggestions. <br />
Or, si l’on tape « war with iran » là aussi les réponses évoluent au fil du temps.<br />
Voici quels étaient les mots clés suggérés sur les trois précédents mois, par date:<br />
<br />
* '''En mai 2008 : Consequences, Scenario, Draft, Israel'''<br />
* '''Le 5 juin 2008 : Imminent, Soon, Consequences, When,'''<br />
* '''Le 15 juillet 2008 : inevitable, news, is the reality now, coming soon, for oil, US'''<br />
<br />
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il existe une certaine forme de progression dans les réponses offertes (faudra t-il parler de clairvoyance ?) :<br />
<br />
* d’abord, « la construction du scénario et la présentation de l'un foyers lié au problème »,<br />
* ensuite « les conséquences et le timing », <br />
* et finalement « nous y sommes, les états unis sont impliqués et pourquoi ».<br />
<br />
Comment ces réponses sont-elles priorisées ? Mystère, puisqu’apparemment elles ne suivent pas le nombre de pages de résultats présentés par la pop-up qui s'ouvre. Néanmoins, il doit vraisemblablement s’agir du nombre d’occurrences sur les requêtes de recherche des Internautes. '''Mais alors pourquoi présenter la réponse "is the reality now"''' qui n'obtient que 623 réponses pour l'ensemble du web ? Cela est très faible en termes de réponse à une requête. Il apparait par ailleurs que ces résultats sont associés au travail d'un virus ayant propagé une rumeur sur la toile.<br />
<br />
Quoiqu’il en soit, ce genre d’information s’il peut-être extrait de façon régulière et automatique semble pouvoir devenir un outil predictif intéressant. J’ai d’ailleurs pensé construire une page dans ce sens qui par une tâche automatisée construise une page au web au fil du temps offrant les tendances sur des mots clés choisis par les internautes. Ce serait assez simple à réaliser et surtout très « ludique ».<br />
<br />
On verra bien.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Inconscient_collectif,_proph%C3%A9ties_et_d%C3%A9compte_:_chronique_d%E2%80%99une_guerre_annonc%C3%A9e_%3F&diff=18224Inconscient collectif, prophéties et décompte : chronique d’une guerre annoncée ?2008-07-17T12:12:14Z<p>194.199.172.35: /* Google Trends ("tendances" avec google) */</p>
<hr />
<div>Une question que je me suis souvent posée consistait à savoir si une guerre était rendue indispensable/inévitable à partir du moment où les croyances d’un peuple sont contaminées au point que celui-ci se met à croire à cette même « indispensabilité/inévitabilité » ? <br />
<br />
En d’autres termes '''existe-t-il un seuil de déclenchement psychosocial calculable concernant les événements de masse ?'''<br />
<br />
Je pense que oui.<br />
<br />
====Opérations psychosociologiques - [[psyops]] - et opérations militaires====<br />
<br />
Par exemple, les dirigeants belliqueux d'un pays pseudo-démocratique, par une habile préparation médiatique, pourraient se sentir « autorisés » à mener une guerre, puisqu'ayant préalablement réussi à rallier à eux l’opinion publique. Un pays pseudo-démocratique serait ici un pays au sein duquel la séparation entre le pouvoir exécutif et les médias ne serait pas suffisamment étanche. Un pays dans lequel, une partie non négligeable de la presse pourrait être mise au service du pouvoir par différents moyens. <br />
<br />
De ce point de vue, toute tentative de récupération, d'alliances, de mise sous tutelle, de médias par des dirigeants en place est de fait extrêmement suspect et dangereux pour la démocratie.<br />
<br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#f0f0f0;"><br />
''(extrait du magazine "cerveau & psycho" n° 22)''<br><br />
'''Obtenir la reddition d'un ennemi sans avoir à le combatre installer le doute ou la peur dans son esprit, amener des forces armées à trahir leur chef: ces objectifs comptent parmi ceux de la guerre psychologique. Tracts, prise de contrôle des moyens de télécommunication, embrigadement des journalistes tous les moyens sont bons. Le passé récent l'a prouvé.'''<br />
<br><br><br />
<br />
====Travailler l'opinion publique====<br />
<br />
Le concept de guerre préventive semble facile à accorder avec la définition de la guerre juste. Il ne s'agit plus en effet de justifier la punition de celui qui tient un « pistolet fumant », autrement dit l'arme du crime qui vient d'être perpétré. Il faut justifier la punition d'un criminel potentiel qui envisage d'acquérir un pistolet. Il faut convaincre les opinions publiques que la guerre préventive est une guerre juste et faire en sorte que ce qui est fort paraisse juste. Nous prendrons pour exemple la guerre menée par la « Coalition » contre l'Irak et la guerre menée par l'« Alliance » contre la Serbie, toutes deux orchestrées par les Etats-Unis.<br />
La propagande de guerre américaine repose sur une structure complexe fonctionnant en réseaux, civils et militaires, publics et privés, idéologiques et industriels. Agences fédérales, agences privées de communication, lobby militaro-industriel, groupes de pression, ''think tanks'' (groupes de réflexion), industrie hollywoodienne du divertissement, agissent de façon synergique pour influencer l'opinion américaine et étrangère.<br />
Les structures militaires « d'influence » font partie des organes officiels de la désinformation. Le Bureau d'influence stratégique (''Office of Strategic Influence ou OSI'') était chargé de « fournir des données éventuellement fausses » aux dirigeants du monde entier, aux médias et aux opinions publiques. Il a été supprimé en 2002 pour avoir laissé savoir qu'il était prêt à mentir à son propre peuple et aux peuples alliés. Mais il a été aussitôt remplacé par le Bureau de communication globale (''Office of Global Communication'' ou OGC), chargé de la désinformation. Ce bureau a également pour mission de discréditer toute information provenant d'un pays inamical, systématiquement accusé de développer un appareil de diffusion de mensonges (''Apparatus of Lies''). La « '''métapropagande''' » est l'art de dénoncer publiquement et bruyamment la propagande supposée de son adversaire afin d'ôter toute crédibilité à ses déclarations.<br />
Les Agences privées de communication telles que l'Agence ''Rendon'' et l'Agence ''Benador'' ont joué un rôle crucial dans la propagande anti-Saddam. Des millions de dollars ont été dépensés par le Département d'État pour diaboliser le président irakien (Saddam = Hitler), soutenir l'opposition et susciter des mouvements de rébellion, en particulier chez les Kurdes. Avant l'offensive contre l'Irak de 2003, des courriers électroniques ont été envoyés à tous ceux qui avaient accès à Internet, leur demandant d'indiquer les cachettes des armes de destruction massive et leur conseillant de se désolidariser de Saddam. De hauts gradés de l'armée irakienne ont reçu par cette voie des offres de récompenses importantes s'ils trahissaient leur pays.<br />
<br />
==== La presse au service de l'armée ====<br />
Ces agences de communication étaient déjà intervenues lors de la première guerre d'Irak en 1991, l'agence ''Hill and Knowlton'' avait monté de toutes pièces l'affaire des couveuses : une jeune femme témoignait qu'elle avait vu des soldats irakiens faire irruption dans un hôpital au Koweït et tuer des prématurés dans leur couveuse. Ce témoignage avait ému l'opinion publique inter-nationale et avait été utilisé pour justifier l'intervention en Irak. Toutefois, c'était un faux témoignage, et la jeune femme était la fille de l'ambassadeur du Koweït à Washington.<br />
Plus récemment, elles ont participé à la mise en scène de la chute de la statue de Saddam au coeur de Bagdad, ainsi qu'à la fausse libération d'une soldate américaine devenue héroïne nationale, Jessica Lynch. Les militaires américains affectés aux psyops groups ont servi de conseillers auprès des journalistes, des reporters et des réalisateurs de cinéma. Quand aux journalistes « intégrés » dans les unités militaires, ils ont scrupuleusement respecté le devoir de réserve imposé d'ordinaire aux seuls militaires.<br />
La collaboration étroite entre le pentagone et Hollywood a conduit à la production d'émissions de téléréalité et de films « patriotiques ». Les professionnels du spectacle hollywoodien ont mis en scène l'héroïque libération de la soldate Jessica Lynch : blessée par balle, elle avait été séquestrée dans un hôpital irakien et sa libération nocturne par d'intrépides commandos américains, équipés de systèmes de vision infrarouge, avait pu être filmée. Promue au rang d'héroïne nationale, Jessinca Lynch devint la vedettes de soirées spéciales de téléréalité et de productions hollywoodiennes. En vérité, Jessica Lynch n'avait pas été blessée par balle, mais lors d'un accident de circulation. Elle n'avait pas été séquestrée mais soignée du mieux possible dans un hôpital irakien vide de toute présence militaire, et les médecins de l'hôpital avaient même tenté de l'évacuer spontanément vers un poste américain.<br />
<br />
[...]<br />
<br />
</div><br />
===Comment pourrait-on mesurer ce niveau de « préparation à la guerre » de l’inconscient collectif ?===<br />
<br />
L’inconscient collectif d’un peuple cristallise un ensemble d’idées latentes au travers de sources informelles d’abord, puis progressivement formalisées. Qui est capable de suivre ces mouvements, est en quelque sorte capable de prédire l’avenir. En veille informationnelle on appelle cela aussi la détection des « [[signaux faibles]] ». <br />
<br />
Apparemment, certains ont su développer astucieusement des logiciels prédictifs qui présentent des caractéristiques présentées comme quasiment prophétiques. Peut-être avez-vous déjà entendu parler de ce logiciel assez étrange de collecte et d'analyse qui n’a ce nom que très générique : « [http://urbansurvival.com/simplebots.htm web bot technology] ». <br />
<br />
Au départ prévu pour de la prédiction boursière il s'est finalement avéré aussi approprié pour plonger dans l'inconscient collectif humain et réaliser des prophéties… En allant interroger un grand nombre de sources de données, ce logiciel serait capable d’extraire des phrases qui revenaient plus particulièrement autour d’une thématique posée. Dans l’article joint, je vous laisse lire à titre d’exemple instructif une question question posée, en 2003, et qui concernait la prochaine action terroriste qui devait avoir lieu aux Etats-Unis. La réponse que vous pouvez lire au sein de l’article dont je vous donne la référence était assez étonnante. Cette possibilité ne m’étonne à vrai dire qu’à moitié et je pense qu’il y a là un terrain de recherche passionnant à explorer.<br />
<br />
====Google News ====<br />
Cela étant, de façon plus artisanale, les sources d’information sur Internet, si elles sont tracées et suivies, peuvent constituer un bon indicateur. Par exemple, Google nous fourni un accès à un nombre important de sources d’informations grâce à « Google News ».<br />
<br />
Un graphique offrant une tendance peut alors être construit grâce à un suivi régulier du nombre de réponses. <br />
<br />
Il m'a semblé utile et intéressant de prendre comme exemple la relation qui lie l'Iran et les rumeurs de guerre, ceci en m'appuyant sur des sources d'informations exclusivement américaines.<br />
<br />
Puis, j'ai réalisé cet exercice sur quelques séances avec les mots clés (mis entre quotes) : "war with iran". Pour corriger mes réponses vis-à-vis d’une modification possible du nombre de sources disponibles (bien que 4500 soit le nombre constamment affiché), j’ai rapporté les résultats obtenus à l’évolution d’un mot neutre : la conjonction « and ». Je considère que 5 millions de résultats comportant « and » est équivalent à 1. (Ce ratio devient donc plus grand que 1 si le nombre de « and » dépasse 5 million et inférieur sinon). Considérant que l’évolution du mot clé « and » témoigne de l’évolution de la densité des articles de presse analysés, je rapporte le nombre de réponses pour « war with iran » au ratio associé à « and ». Et, du 22 mai au 15 juillet 2008, voici quelle est la tendance qui se dessine :<br />
<br />
{|<br />
|-<br />
|'''Date'''<br />
|'''#Réponses'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
|'''#Réponses corrigées (/ratio)'''<br />
|-<br />
|22/05/2008 14:47<br />
|align="center"|319<br />
|align="center"|331<br />
|-<br />
|23/05/2008 08:28<br />
|align="center"|294<br />
|align="center"|308<br />
|-<br />
|30/05/2008 16:54<br />
|align="center"|360<br />
|align="center"|340<br />
|-<br />
|05/06/2008 14:15<br />
|align="center"|416<br />
|align="center"|390<br />
|-<br />
|15/07/2008 22:11<br />
|align="center"|629<br />
|align="center"|586<br />
|}<br />
En rapportant au temps passé, voici le graphique que nous pouvons obtenir :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend.jpg]]<br />
<br />
Nous constatons un doublement du nombre d’articles sur la période considérée (axe horizontal en jours, qui démarre à 18, car j’avais antérieurement initié des recherches sur d’autres sujets). Ce qui est assez conséquent. A titre de comparaison, « war with iraq » passait de 506 réponses en juin à 291 le 15 juillet 2008.<br />
<br />
Google fourni d’autres outils.<br />
<br />
==== Google Trends ("tendances" avec google)====<br />
<br />
[http://www.google.fr/trends Google trends] est un outil d'analyse des tendances de recherche. Il permet de savoir si une expression est souvent recherchée avec Google, s'il existe des variations saisonnières, etc. On peut même comparer plusieurs expressions sur le même graphique.<br />
<br />
Ainsi cet outil devrait nous permettre de répondre à nos questions sur l'impact et la pression des médias sur la société. En pratique, il s’avère que ces statistiques sont des résultats indirects puisqu'elles concernent les requêtes des utilisateurs non pas les articles ou sites web publiés. Mais surtout, le point difficile à interpréter, c’est que Google Trends apparait afficher des irrégularités surprenantes :<br />
http://www.google.fr/trends?q=%22war+with+iran%22 <br />
<br />
[[image:War_with_iran_google_trend.jpg|frame|Résultats fournis par Google Trends avec la requête "War with Iran"]]<br />
<br />
En effet, ce qui peut s’observer sur le schéma ci-dessus, c'est que si le nombre de réponses varie au fil des mois -ce qui est normal-, il va aussi jusqu’à parfois tomber à 0 pendant plusieurs semaines. Ce qui apparait difficilement vraisemblable. Il serait intéressant de connaître la raison technique de ces variations.<br />
<br />
Par ailleurs, les résultats de Google Trends sont difficiles à analyser car non rapportés aux nombres d'Internautes présents sur la toile. Par conséquent, le nombre de réponses a généralement tendance à croitre avec le temps. Logique mais cela rend plus difficilement compte de l'évolution de l'impact au niveau sociologique.<br />
<br />
Si l’on compare avec les réponses fournies par Google News à partir du 2 mai 2008, voici ce que l’on obtient (résultats bruts) :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend2.jpg]]<br />
<br />
Rapporté à la période, ce n’est que vaguement ressemblant avec le graphique précédent. <br />
Pourquoi Google Trends fonctionne t-il de manière cyclique ? Je n’ai pas la réponse, mais il pourrait s’agir d’une condition peut-être purement technique concernant le log de suivi des réponses.<br />
<br />
==== Google Suggest ("suggestions" avec google)====<br />
<br />
Plus intéressant et peut-être plus inquiétant la tendance proposée par « [http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en Google Suggest] ». Cette fonctionnalité consiste à fournir à l'Internaute qui recherche des informations sur Google une liste des propositions au fur et à mesure qu'il saisi sa requête. Ceci dans le but de lui suggérer des pistes de recherche. Google Suggest affiche également le nombre de résultats associés à chacune de ces suggestions. <br />
Or, si l’on tape « war with iran » là aussi les réponses évoluent au fil du temps.<br />
Voici quels étaient les mots clés suggérés sur les trois précédents mois, par date:<br />
<br />
* '''En mai 2008 : Consequences, Scenario, Draft, Israel'''<br />
* '''Le 5 juin 2008 : Imminent, Soon, Consequences, When,'''<br />
* '''Le 15 juillet 2008 : inevitable, news, is the reality now, coming soon, for oil, US'''<br />
<br />
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il existe une certaine forme de progression dans les réponses offertes (faudra t-il parler de clairvoyance ?) :<br />
<br />
* d’abord, « la construction du scénario et la présentation de l'un foyers lié au problème »,<br />
* ensuite « les conséquences et le timing », <br />
* et finalement « nous y sommes, les états unis sont impliqués et pourquoi ».<br />
<br />
Comment ces réponses sont-elles priorisées ? Mystère, puisqu’apparemment elles ne suivent pas le nombre de pages de résultats présentés par la pop-up qui s'ouvre. Néanmoins, il doit vraisemblablement s’agir du nombre d’occurrences sur les requêtes de recherche des Internautes. '''Mais alors pourquoi présenter la réponse "is the reality now"''' qui n'obtient que 623 réponses pour l'ensemble du web ? Cela est très faible en termes de réponse à une requête. Il apparait par ailleurs que ces résultats sont associés au travail d'un virus ayant propagé une rumeur sur la toile.<br />
<br />
Quoiqu’il en soit, ce genre d’information s’il peut-être extrait de façon régulière et automatique semble pouvoir devenir un outil predictif intéressant. J’ai d’ailleurs pensé construire une page dans ce sens qui par une tâche automatisée construise une page au web au fil du temps offrant les tendances sur des mots clés choisis par les internautes. Ce serait assez simple à réaliser et surtout très « ludique ».<br />
<br />
On verra bien.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Inconscient_collectif,_proph%C3%A9ties_et_d%C3%A9compte_:_chronique_d%E2%80%99une_guerre_annonc%C3%A9e_%3F&diff=18223Inconscient collectif, prophéties et décompte : chronique d’une guerre annoncée ?2008-07-17T12:07:25Z<p>194.199.172.35: /* Opérations psychosociologiques - psyops - et opérations militaires */</p>
<hr />
<div>Une question que je me suis souvent posée consistait à savoir si une guerre était rendue indispensable/inévitable à partir du moment où les croyances d’un peuple sont contaminées au point que celui-ci se met à croire à cette même « indispensabilité/inévitabilité » ? <br />
<br />
En d’autres termes '''existe-t-il un seuil de déclenchement psychosocial calculable concernant les événements de masse ?'''<br />
<br />
Je pense que oui.<br />
<br />
====Opérations psychosociologiques - [[psyops]] - et opérations militaires====<br />
<br />
Par exemple, les dirigeants belliqueux d'un pays pseudo-démocratique, par une habile préparation médiatique, pourraient se sentir « autorisés » à mener une guerre, puisqu'ayant préalablement réussi à rallier à eux l’opinion publique. Un pays pseudo-démocratique serait ici un pays au sein duquel la séparation entre le pouvoir exécutif et les médias ne serait pas suffisamment étanche. Un pays dans lequel, une partie non négligeable de la presse pourrait être mise au service du pouvoir par différents moyens. <br />
<br />
De ce point de vue, toute tentative de récupération, d'alliances, de mise sous tutelle, de médias par des dirigeants en place est de fait extrêmement suspect et dangereux pour la démocratie.<br />
<br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#f0f0f0;"><br />
''(extrait du magazine "cerveau & psycho" n° 22)''<br><br />
'''Obtenir la reddition d'un ennemi sans avoir à le combatre installer le doute ou la peur dans son esprit, amener des forces armées à trahir leur chef: ces objectifs comptent parmi ceux de la guerre psychologique. Tracts, prise de contrôle des moyens de télécommunication, embrigadement des journalistes tous les moyens sont bons. Le passé récent l'a prouvé.'''<br />
<br><br><br />
<br />
====Travailler l'opinion publique====<br />
<br />
Le concept de guerre préventive semble facile à accorder avec la définition de la guerre juste. Il ne s'agit plus en effet de justifier la punition de celui qui tient un « pistolet fumant », autrement dit l'arme du crime qui vient d'être perpétré. Il faut justifier la punition d'un criminel potentiel qui envisage d'acquérir un pistolet. Il faut convaincre les opinions publiques que la guerre préventive est une guerre juste et faire en sorte que ce qui est fort paraisse juste. Nous prendrons pour exemple la guerre menée par la « Coalition » contre l'Irak et la guerre menée par l'« Alliance » contre la Serbie, toutes deux orchestrées par les Etats-Unis.<br />
La propagande de guerre américaine repose sur une structure complexe fonctionnant en réseaux, civils et militaires, publics et privés, idéologiques et industriels. Agences fédérales, agences privées de communication, lobby militaro-industriel, groupes de pression, ''think tanks'' (groupes de réflexion), industrie hollywoodienne du divertissement, agissent de façon synergique pour influencer l'opinion américaine et étrangère.<br />
Les structures militaires « d'influence » font partie des organes officiels de la désinformation. Le Bureau d'influence stratégique (''Office of Strategic Influence ou OSI'') était chargé de « fournir des données éventuellement fausses » aux dirigeants du monde entier, aux médias et aux opinions publiques. Il a été supprimé en 2002 pour avoir laissé savoir qu'il était prêt à mentir à son propre peuple et aux peuples alliés. Mais il a été aussitôt remplacé par le Bureau de communication globale (''Office of Global Communication'' ou OGC), chargé de la désinformation. Ce bureau a également pour mission de discréditer toute information provenant d'un pays inamical, systématiquement accusé de développer un appareil de diffusion de mensonges (''Apparatus of Lies''). La « '''métapropagande''' » est l'art de dénoncer publiquement et bruyamment la propagande supposée de son adversaire afin d'ôter toute crédibilité à ses déclarations.<br />
Les Agences privées de communication telles que l'Agence ''Rendon'' et l'Agence ''Benador'' ont joué un rôle crucial dans la propagande anti-Saddam. Des millions de dollars ont été dépensés par le Département d'État pour diaboliser le président irakien (Saddam = Hitler), soutenir l'opposition et susciter des mouvements de rébellion, en particulier chez les Kurdes. Avant l'offensive contre l'Irak de 2003, des courriers électroniques ont été envoyés à tous ceux qui avaient accès à Internet, leur demandant d'indiquer les cachettes des armes de destruction massive et leur conseillant de se désolidariser de Saddam. De hauts gradés de l'armée irakienne ont reçu par cette voie des offres de récompenses importantes s'ils trahissaient leur pays.<br />
<br />
==== La presse au service de l'armée ====<br />
Ces agences de communication étaient déjà intervenues lors de la première guerre d'Irak en 1991, l'agence ''Hill and Knowlton'' avait monté de toutes pièces l'affaire des couveuses : une jeune femme témoignait qu'elle avait vu des soldats irakiens faire irruption dans un hôpital au Koweït et tuer des prématurés dans leur couveuse. Ce témoignage avait ému l'opinion publique inter-nationale et avait été utilisé pour justifier l'intervention en Irak. Toutefois, c'était un faux témoignage, et la jeune femme était la fille de l'ambassadeur du Koweït à Washington.<br />
Plus récemment, elles ont participé à la mise en scène de la chute de la statue de Saddam au coeur de Bagdad, ainsi qu'à la fausse libération d'une soldate américaine devenue héroïne nationale, Jessica Lynch. Les militaires américains affectés aux psyops groups ont servi de conseillers auprès des journalistes, des reporters et des réalisateurs de cinéma. Quand aux journalistes « intégrés » dans les unités militaires, ils ont scrupuleusement respecté le devoir de réserve imposé d'ordinaire aux seuls militaires.<br />
La collaboration étroite entre le pentagone et Hollywood a conduit à la production d'émissions de téléréalité et de films « patriotiques ». Les professionnels du spectacle hollywoodien ont mis en scène l'héroïque libération de la soldate Jessica Lynch : blessée par balle, elle avait été séquestrée dans un hôpital irakien et sa libération nocturne par d'intrépides commandos américains, équipés de systèmes de vision infrarouge, avait pu être filmée. Promue au rang d'héroïne nationale, Jessinca Lynch devint la vedettes de soirées spéciales de téléréalité et de productions hollywoodiennes. En vérité, Jessica Lynch n'avait pas été blessée par balle, mais lors d'un accident de circulation. Elle n'avait pas été séquestrée mais soignée du mieux possible dans un hôpital irakien vide de toute présence militaire, et les médecins de l'hôpital avaient même tenté de l'évacuer spontanément vers un poste américain.<br />
<br />
[...]<br />
<br />
</div><br />
===Comment pourrait-on mesurer ce niveau de « préparation à la guerre » de l’inconscient collectif ?===<br />
<br />
L’inconscient collectif d’un peuple cristallise un ensemble d’idées latentes au travers de sources informelles d’abord, puis progressivement formalisées. Qui est capable de suivre ces mouvements, est en quelque sorte capable de prédire l’avenir. En veille informationnelle on appelle cela aussi la détection des « [[signaux faibles]] ». <br />
<br />
Apparemment, certains ont su développer astucieusement des logiciels prédictifs qui présentent des caractéristiques présentées comme quasiment prophétiques. Peut-être avez-vous déjà entendu parler de ce logiciel assez étrange de collecte et d'analyse qui n’a ce nom que très générique : « [http://urbansurvival.com/simplebots.htm web bot technology] ». <br />
<br />
Au départ prévu pour de la prédiction boursière il s'est finalement avéré aussi approprié pour plonger dans l'inconscient collectif humain et réaliser des prophéties… En allant interroger un grand nombre de sources de données, ce logiciel serait capable d’extraire des phrases qui revenaient plus particulièrement autour d’une thématique posée. Dans l’article joint, je vous laisse lire à titre d’exemple instructif une question question posée, en 2003, et qui concernait la prochaine action terroriste qui devait avoir lieu aux Etats-Unis. La réponse que vous pouvez lire au sein de l’article dont je vous donne la référence était assez étonnante. Cette possibilité ne m’étonne à vrai dire qu’à moitié et je pense qu’il y a là un terrain de recherche passionnant à explorer.<br />
<br />
====Google News ====<br />
Cela étant, de façon plus artisanale, les sources d’information sur Internet, si elles sont tracées et suivies, peuvent constituer un bon indicateur. Par exemple, Google nous fourni un accès à un nombre important de sources d’informations grâce à « Google News ».<br />
<br />
Un graphique offrant une tendance peut alors être construit grâce à un suivi régulier du nombre de réponses. <br />
<br />
Il m'a semblé utile et intéressant de prendre comme exemple la relation qui lie l'Iran et les rumeurs de guerre, ceci en m'appuyant sur des sources d'informations exclusivement américaines.<br />
<br />
Puis, j'ai réalisé cet exercice sur quelques séances avec les mots clés (mis entre quotes) : "war with iran". Pour corriger mes réponses vis-à-vis d’une modification possible du nombre de sources disponibles (bien que 4500 soit le nombre constamment affiché), j’ai rapporté les résultats obtenus à l’évolution d’un mot neutre : la conjonction « and ». Je considère que 5 millions de résultats comportant « and » est équivalent à 1. (Ce ratio devient donc plus grand que 1 si le nombre de « and » dépasse 5 million et inférieur sinon). Considérant que l’évolution du mot clé « and » témoigne de l’évolution de la densité des articles de presse analysés, je rapporte le nombre de réponses pour « war with iran » au ratio associé à « and ». Et, du 22 mai au 15 juillet 2008, voici quelle est la tendance qui se dessine :<br />
<br />
{|<br />
|-<br />
|'''Date'''<br />
|'''#Réponses'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
|'''#Réponses corrigées (/ratio)'''<br />
|-<br />
|22/05/2008 14:47<br />
|align="center"|319<br />
|align="center"|331<br />
|-<br />
|23/05/2008 08:28<br />
|align="center"|294<br />
|align="center"|308<br />
|-<br />
|30/05/2008 16:54<br />
|align="center"|360<br />
|align="center"|340<br />
|-<br />
|05/06/2008 14:15<br />
|align="center"|416<br />
|align="center"|390<br />
|-<br />
|15/07/2008 22:11<br />
|align="center"|629<br />
|align="center"|586<br />
|}<br />
En rapportant au temps passé, voici le graphique que nous pouvons obtenir :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend.jpg]]<br />
<br />
Nous constatons un doublement du nombre d’articles sur la période considérée (axe horizontal en jours, qui démarre à 18, car j’avais antérieurement initié des recherches sur d’autres sujets). Ce qui est assez conséquent. A titre de comparaison, « war with iraq » passait de 506 réponses en juin à 291 le 15 juillet 2008.<br />
<br />
Google fourni d’autres outils.<br />
<br />
==== Google Trends ("tendances" avec google)====<br />
<br />
[http://www.google.fr/trends Google trends] est un outil d'analyse des tendances de recherche. Il permet de savoir si une expression est souvent recherchée avec Google, s'il existe des variations saisonnières, etc. On peut même comparer plusieurs expressions sur le même graphique.<br />
<br />
Ainsi cet outil devrait nous permettre de répondre à nos questions sur l'impact et la pression des médias sur la société. En pratique, il s’avère que ces statistiques sont des résultats indirects puisqu'elles concernent les requêtes des utilisateurs non pas les articles ou sites web publiés. Mais surtout, le point difficile à interpréter, c’est que Google Trends apparait afficher des irrégularités surprenantes :<br />
http://www.google.fr/trends?q=%22war+with+iran%22 <br />
<br />
[[image:War_with_iran_google_trend.jpg]]<br />
<br />
En effet, ce qui peut s’observer sur le schéma ci-dessus, c'est que si le nombre de réponses varie au fil des mois -ce qui est normal-, il va aussi jusqu’à parfois tomber à 0 pendant plusieurs semaines. Ce qui apparait difficilement vraisemblable. Il serait intéressant de connaître la raison technique de ces variations.<br />
<br />
Par ailleurs, les résultats de Google Trends sont difficiles à analyser car non rapportés aux nombres d'Internautes présents sur la toile. Par conséquent, le nombre de réponses a généralement tendance à croitre avec le temps. Logique mais cela rend plus difficilement compte de l'évolution de l'impact au niveau sociologique.<br />
<br />
Si l’on compare avec les réponses fournies par Google News à partir du 2 mai 2008, voici ce que l’on obtient (résultats bruts) :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend2.jpg]]<br />
<br />
Rapporté à la période, ce n’est que vaguement ressemblant avec le graphique précédent. <br />
Pourquoi Google Trends fonctionne t-il de manière cyclique ? Je n’ai pas la réponse, mais il pourrait s’agir d’une condition peut-être purement technique concernant le log de suivi des réponses.<br />
<br />
==== Google Suggest ("suggestions" avec google)====<br />
<br />
Plus intéressant et peut-être plus inquiétant la tendance proposée par « [http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en Google Suggest] ». Cette fonctionnalité consiste à fournir à l'Internaute qui recherche des informations sur Google une liste des propositions au fur et à mesure qu'il saisi sa requête. Ceci dans le but de lui suggérer des pistes de recherche. Google Suggest affiche également le nombre de résultats associés à chacune de ces suggestions. <br />
Or, si l’on tape « war with iran » là aussi les réponses évoluent au fil du temps.<br />
Voici quels étaient les mots clés suggérés sur les trois précédents mois, par date:<br />
<br />
* '''En mai 2008 : Consequences, Scenario, Draft, Israel'''<br />
* '''Le 5 juin 2008 : Imminent, Soon, Consequences, When,'''<br />
* '''Le 15 juillet 2008 : inevitable, news, is the reality now, coming soon, for oil, US'''<br />
<br />
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il existe une certaine forme de progression dans les réponses offertes (faudra t-il parler de clairvoyance ?) :<br />
<br />
* d’abord, « la construction du scénario et la présentation de l'un foyers lié au problème »,<br />
* ensuite « les conséquences et le timing », <br />
* et finalement « nous y sommes, les états unis sont impliqués et pourquoi ».<br />
<br />
Comment ces réponses sont-elles priorisées ? Mystère, puisqu’apparemment elles ne suivent pas le nombre de pages de résultats présentés par la pop-up qui s'ouvre. Néanmoins, il doit vraisemblablement s’agir du nombre d’occurrences sur les requêtes de recherche des Internautes. '''Mais alors pourquoi présenter la réponse "is the reality now"''' qui n'obtient que 623 réponses pour l'ensemble du web ? Cela est très faible en termes de réponse à une requête. Il apparait par ailleurs que ces résultats sont associés au travail d'un virus ayant propagé une rumeur sur la toile.<br />
<br />
Quoiqu’il en soit, ce genre d’information s’il peut-être extrait de façon régulière et automatique semble pouvoir devenir un outil predictif intéressant. J’ai d’ailleurs pensé construire une page dans ce sens qui par une tâche automatisée construise une page au web au fil du temps offrant les tendances sur des mots clés choisis par les internautes. Ce serait assez simple à réaliser et surtout très « ludique ».<br />
<br />
On verra bien.</div>194.199.172.35https://www.u-sphere.com/wiki/index.php?title=Inconscient_collectif,_proph%C3%A9ties_et_d%C3%A9compte_:_chronique_d%E2%80%99une_guerre_annonc%C3%A9e_%3F&diff=18222Inconscient collectif, prophéties et décompte : chronique d’une guerre annoncée ?2008-07-17T12:03:53Z<p>194.199.172.35: </p>
<hr />
<div>Une question que je me suis souvent posée consistait à savoir si une guerre était rendue indispensable/inévitable à partir du moment où les croyances d’un peuple sont contaminées au point que celui-ci se met à croire à cette même « indispensabilité/inévitabilité » ? <br />
<br />
En d’autres termes '''existe-t-il un seuil de déclenchement psychosocial calculable concernant les événements de masse ?'''<br />
<br />
Je pense que oui.<br />
<br />
====Opérations psychosociologiques - [[psyops]] - et opérations militaires====<br />
<br />
Par exemple, les dirigeants belliqueux d'un pays pseudo-démocratique, par une habile préparation médiatique, pourraient se sentir « autorisés » à mener une guerre, puisqu'ayant préalablement réussi à rallier à eux « l’opinion » de leur peuple. Un pays pseudo-démocratique serait ici un pays au sein duquel la séparation entre le pouvoir exécutif et les médias ne serait pas suffisamment étanche. Un pays dans lequel, une partie non négligeable de la presse pourrait être mise au service du pouvoir par différents moyens. <br />
<br />
De ce point de vue, toute tentative de récupération, d'alliances, de mise sous tutelle, de médias par des dirigeants en place est de fait extrêmement suspect et dangereux pour la démocratie.<br />
<br />
<div style="margin:0; border:1px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#f0f0f0;"><br />
''(extrait du magazine "cerveau & psycho" n° 22)''<br><br />
'''Obtenir la reddition d'un ennemi sans avoir à le combatre installer le doute ou la peur dans son esprit, amener des forces armées à trahir leur chef: ces objectifs comptent parmi ceux de la guerre psychologique. Tracts, prise de contrôle des moyens de télécommunication, embrigadement des journalistes tous les moyens sont bons. Le passé récent l'a prouvé.'''<br />
<br><br><br />
<br />
====Travailler l'opinion publique====<br />
<br />
Le concept de guerre préventive semble facile à accorder avec la définition de la guerre juste. Il ne s'agit plus en effet de justifier la punition de celui qui tient un « pistolet fumant », autrement dit l'arme du crime qui vient d'être perpétré. Il faut justifier la punition d'un criminel potentiel qui envisage d'acquérir un pistolet. Il faut convaincre les opinions publiques que la guerre préventive est une guerre juste et faire en sorte que ce qui est fort paraisse juste. Nous prendrons pour exemple la guerre menée par la « Coalition » contre l'Irak et la guerre menée par l'« Alliance » contre la Serbie, toutes deux orchestrées par les Etats-Unis.<br />
La propagande de guerre américaine repose sur une structure complexe fonctionnant en réseaux, civils et militaires, publics et privés, idéologiques et industriels. Agences fédérales, agences privées de communication, lobby militaro-industriel, groupes de pression, ''think tanks'' (groupes de réflexion), industrie hollywoodienne du divertissement, agissent de façon synergique pour influencer l'opinion américaine et étrangère.<br />
Les structures militaires « d'influence » font partie des organes officiels de la désinformation. Le Bureau d'influence stratégique (''Office of Strategic Influence ou OSI'') était chargé de « fournir des données éventuellement fausses » aux dirigeants du monde entier, aux médias et aux opinions publiques. Il a été supprimé en 2002 pour avoir laissé savoir qu'il était prêt à mentir à son propre peuple et aux peuples alliés. Mais il a été aussitôt remplacé par le Bureau de communication globale (''Office of Global Communication'' ou OGC), chargé de la désinformation. Ce bureau a également pour mission de discréditer toute information provenant d'un pays inamical, systématiquement accusé de développer un appareil de diffusion de mensonges (''Apparatus of Lies''). La « '''métapropagande''' » est l'art de dénoncer publiquement et bruyamment la propagande supposée de son adversaire afin d'ôter toute crédibilité à ses déclarations.<br />
Les Agences privées de communication telles que l'Agence ''Rendon'' et l'Agence ''Benador'' ont joué un rôle crucial dans la propagande anti-Saddam. Des millions de dollars ont été dépensés par le Département d'État pour diaboliser le président irakien (Saddam = Hitler), soutenir l'opposition et susciter des mouvements de rébellion, en particulier chez les Kurdes. Avant l'offensive contre l'Irak de 2003, des courriers électroniques ont été envoyés à tous ceux qui avaient accès à Internet, leur demandant d'indiquer les cachettes des armes de destruction massive et leur conseillant de se désolidariser de Saddam. De hauts gradés de l'armée irakienne ont reçu par cette voie des offres de récompenses importantes s'ils trahissaient leur pays.<br />
<br />
==== La presse au service de l'armée ====<br />
Ces agences de communication étaient déjà intervenues lors de la première guerre d'Irak en 1991, l'agence ''Hill and Knowlton'' avait monté de toutes pièces l'affaire des couveuses : une jeune femme témoignait qu'elle avait vu des soldats irakiens faire irruption dans un hôpital au Koweït et tuer des prématurés dans leur couveuse. Ce témoignage avait ému l'opinion publique inter-nationale et avait été utilisé pour justifier l'intervention en Irak. Toutefois, c'était un faux témoignage, et la jeune femme était la fille de l'ambassadeur du Koweït à Washington.<br />
Plus récemment, elles ont participé à la mise en scène de la chute de la statue de Saddam au coeur de Bagdad, ainsi qu'à la fausse libération d'une soldate américaine devenue héroïne nationale, Jessica Lynch. Les militaires américains affectés aux psyops groups ont servi de conseillers auprès des journalistes, des reporters et des réalisateurs de cinéma. Quand aux journalistes « intégrés » dans les unités militaires, ils ont scrupuleusement respecté le devoir de réserve imposé d'ordinaire aux seuls militaires.<br />
La collaboration étroite entre le pentagone et Hollywood a conduit à la production d'émissions de téléréalité et de films « patriotiques ». Les professionnels du spectacle hollywoodien ont mis en scène l'héroïque libération de la soldate Jessica Lynch : blessée par balle, elle avait été séquestrée dans un hôpital irakien et sa libération nocturne par d'intrépides commandos américains, équipés de systèmes de vision infrarouge, avait pu être filmée. Promue au rang d'héroïne nationale, Jessinca Lynch devint la vedettes de soirées spéciales de téléréalité et de productions hollywoodiennes. En vérité, Jessica Lynch n'avait pas été blessée par balle, mais lors d'un accident de circulation. Elle n'avait pas été séquestrée mais soignée du mieux possible dans un hôpital irakien vide de toute présence militaire, et les médecins de l'hôpital avaient même tenté de l'évacuer spontanément vers un poste américain.<br />
<br />
[...]<br />
<br />
</div><br />
===Comment pourrait-on mesurer ce niveau de « préparation à la guerre » de l’inconscient collectif ?===<br />
<br />
L’inconscient collectif d’un peuple cristallise un ensemble d’idées latentes au travers de sources informelles d’abord, puis progressivement formalisées. Qui est capable de suivre ces mouvements, est en quelque sorte capable de prédire l’avenir. En veille informationnelle on appelle cela aussi la détection des « [[signaux faibles]] ». <br />
<br />
Apparemment, certains ont su développer astucieusement des logiciels prédictifs qui présentent des caractéristiques présentées comme quasiment prophétiques. Peut-être avez-vous déjà entendu parler de ce logiciel assez étrange de collecte et d'analyse qui n’a ce nom que très générique : « [http://urbansurvival.com/simplebots.htm web bot technology] ». <br />
<br />
Au départ prévu pour de la prédiction boursière il s'est finalement avéré aussi approprié pour plonger dans l'inconscient collectif humain et réaliser des prophéties… En allant interroger un grand nombre de sources de données, ce logiciel serait capable d’extraire des phrases qui revenaient plus particulièrement autour d’une thématique posée. Dans l’article joint, je vous laisse lire à titre d’exemple instructif une question question posée, en 2003, et qui concernait la prochaine action terroriste qui devait avoir lieu aux Etats-Unis. La réponse que vous pouvez lire au sein de l’article dont je vous donne la référence était assez étonnante. Cette possibilité ne m’étonne à vrai dire qu’à moitié et je pense qu’il y a là un terrain de recherche passionnant à explorer.<br />
<br />
====Google News ====<br />
Cela étant, de façon plus artisanale, les sources d’information sur Internet, si elles sont tracées et suivies, peuvent constituer un bon indicateur. Par exemple, Google nous fourni un accès à un nombre important de sources d’informations grâce à « Google News ».<br />
<br />
Un graphique offrant une tendance peut alors être construit grâce à un suivi régulier du nombre de réponses. <br />
<br />
Il m'a semblé utile et intéressant de prendre comme exemple la relation qui lie l'Iran et les rumeurs de guerre, ceci en m'appuyant sur des sources d'informations exclusivement américaines.<br />
<br />
Puis, j'ai réalisé cet exercice sur quelques séances avec les mots clés (mis entre quotes) : "war with iran". Pour corriger mes réponses vis-à-vis d’une modification possible du nombre de sources disponibles (bien que 4500 soit le nombre constamment affiché), j’ai rapporté les résultats obtenus à l’évolution d’un mot neutre : la conjonction « and ». Je considère que 5 millions de résultats comportant « and » est équivalent à 1. (Ce ratio devient donc plus grand que 1 si le nombre de « and » dépasse 5 million et inférieur sinon). Considérant que l’évolution du mot clé « and » témoigne de l’évolution de la densité des articles de presse analysés, je rapporte le nombre de réponses pour « war with iran » au ratio associé à « and ». Et, du 22 mai au 15 juillet 2008, voici quelle est la tendance qui se dessine :<br />
<br />
{|<br />
|-<br />
|'''Date'''<br />
|'''#Réponses'''&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />
|'''#Réponses corrigées (/ratio)'''<br />
|-<br />
|22/05/2008 14:47<br />
|align="center"|319<br />
|align="center"|331<br />
|-<br />
|23/05/2008 08:28<br />
|align="center"|294<br />
|align="center"|308<br />
|-<br />
|30/05/2008 16:54<br />
|align="center"|360<br />
|align="center"|340<br />
|-<br />
|05/06/2008 14:15<br />
|align="center"|416<br />
|align="center"|390<br />
|-<br />
|15/07/2008 22:11<br />
|align="center"|629<br />
|align="center"|586<br />
|}<br />
En rapportant au temps passé, voici le graphique que nous pouvons obtenir :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend.jpg]]<br />
<br />
Nous constatons un doublement du nombre d’articles sur la période considérée (axe horizontal en jours, qui démarre à 18, car j’avais antérieurement initié des recherches sur d’autres sujets). Ce qui est assez conséquent. A titre de comparaison, « war with iraq » passait de 506 réponses en juin à 291 le 15 juillet 2008.<br />
<br />
Google fourni d’autres outils.<br />
<br />
==== Google Trends ("tendances" avec google)====<br />
<br />
[http://www.google.fr/trends Google trends] est un outil d'analyse des tendances de recherche. Il permet de savoir si une expression est souvent recherchée avec Google, s'il existe des variations saisonnières, etc. On peut même comparer plusieurs expressions sur le même graphique.<br />
<br />
Ainsi cet outil devrait nous permettre de répondre à nos questions sur l'impact et la pression des médias sur la société. En pratique, il s’avère que ces statistiques sont des résultats indirects puisqu'elles concernent les requêtes des utilisateurs non pas les articles ou sites web publiés. Mais surtout, le point difficile à interpréter, c’est que Google Trends apparait afficher des irrégularités surprenantes :<br />
http://www.google.fr/trends?q=%22war+with+iran%22 <br />
<br />
[[image:War_with_iran_google_trend.jpg]]<br />
<br />
En effet, ce qui peut s’observer sur le schéma ci-dessus, c'est que si le nombre de réponses varie au fil des mois -ce qui est normal-, il va aussi jusqu’à parfois tomber à 0 pendant plusieurs semaines. Ce qui apparait difficilement vraisemblable. Il serait intéressant de connaître la raison technique de ces variations.<br />
<br />
Par ailleurs, les résultats de Google Trends sont difficiles à analyser car non rapportés aux nombres d'Internautes présents sur la toile. Par conséquent, le nombre de réponses a généralement tendance à croitre avec le temps. Logique mais cela rend plus difficilement compte de l'évolution de l'impact au niveau sociologique.<br />
<br />
Si l’on compare avec les réponses fournies par Google News à partir du 2 mai 2008, voici ce que l’on obtient (résultats bruts) :<br />
<br />
[[image:War_with_iran_trend2.jpg]]<br />
<br />
Rapporté à la période, ce n’est que vaguement ressemblant avec le graphique précédent. <br />
Pourquoi Google Trends fonctionne t-il de manière cyclique ? Je n’ai pas la réponse, mais il pourrait s’agir d’une condition peut-être purement technique concernant le log de suivi des réponses.<br />
<br />
==== Google Suggest ("suggestions" avec google)====<br />
<br />
Plus intéressant et peut-être plus inquiétant la tendance proposée par « [http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en Google Suggest] ». Cette fonctionnalité consiste à fournir à l'Internaute qui recherche des informations sur Google une liste des propositions au fur et à mesure qu'il saisi sa requête. Ceci dans le but de lui suggérer des pistes de recherche. Google Suggest affiche également le nombre de résultats associés à chacune de ces suggestions. <br />
Or, si l’on tape « war with iran » là aussi les réponses évoluent au fil du temps.<br />
Voici quels étaient les mots clés suggérés sur les trois précédents mois, par date:<br />
<br />
* '''En mai 2008 : Consequences, Scenario, Draft, Israel'''<br />
* '''Le 5 juin 2008 : Imminent, Soon, Consequences, When,'''<br />
* '''Le 15 juillet 2008 : inevitable, news, is the reality now, coming soon, for oil, US'''<br />
<br />
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il existe une certaine forme de progression dans les réponses offertes (faudra t-il parler de clairvoyance ?) :<br />
<br />
* d’abord, « la construction du scénario et la présentation de l'un foyers lié au problème »,<br />
* ensuite « les conséquences et le timing », <br />
* et finalement « nous y sommes, les états unis sont impliqués et pourquoi ».<br />
<br />
Comment ces réponses sont-elles priorisées ? Mystère, puisqu’apparemment elles ne suivent pas le nombre de pages de résultats présentés par la pop-up qui s'ouvre. Néanmoins, il doit vraisemblablement s’agir du nombre d’occurrences sur les requêtes de recherche des Internautes. '''Mais alors pourquoi présenter la réponse "is the reality now"''' qui n'obtient que 623 réponses pour l'ensemble du web ? Cela est très faible en termes de réponse à une requête. Il apparait par ailleurs que ces résultats sont associés au travail d'un virus ayant propagé une rumeur sur la toile.<br />
<br />
Quoiqu’il en soit, ce genre d’information s’il peut-être extrait de façon régulière et automatique semble pouvoir devenir un outil predictif intéressant. J’ai d’ailleurs pensé construire une page dans ce sens qui par une tâche automatisée construise une page au web au fil du temps offrant les tendances sur des mots clés choisis par les internautes. Ce serait assez simple à réaliser et surtout très « ludique ».<br />
<br />
On verra bien.</div>194.199.172.35