Pourquoi ne sont-ils pas déjà là?

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir

Les témoignages OVNI s'accumulent et la science fait mine de rien entendre. Elle s'enferme dans des raisonnements logiques qui réfusent pardoxalement de prendre pied dans la réalité

Et l'homme arrive à écrire des articles aux titres aussi porteurs de préjugés que celui-ci : "Pourquoi ne sont-ils pas déjà là?".

Voilà un exemple de cadre logique scientifique devnue dogmatique. A commencer, ne tentent jamais de vérifier si au moins ils ne sont pas déjà là, s'il n'y a pas eu des observations, ou des enquêtes de proximité pour soutenir cette posture posée par défaut.Ce n'est que la reproduction d'un schéma mental, d'une forme de conditionnement psychologique absurde.

Une précaution révélatrice: jamais une seule fois le mot "OVNI" est cité. Cela est parfaitement révélateur de l'état d'esprit dans lequel baigne la communauté scientifique. Il y a des sujets dont il ne vaut mieux pas parler.

A titre d'exemple, les rares scientifiques travaillant aujourd'hui sur ce domaine souhaitent être Anonymes et pour ne pas avoir à souffrir du jugement de leurs pairs: EUS et du GEIPAN.

Est-ce vraiment cela une situation normale de recherche scientifique?

Plutôt que de lancer de façon péremptoire une réflexion sur une hypothèse qui induit déjà la réponse, "Pourquoi n'y a t-il pas de programme et de campagne d'observation dans l'environnement terrestre?"