SNR G1.9+0.3
Sommaire
- 1 Des astronomes Espagnols revendiquent l'existence d'une naine Brune au-delà de Pluton
Des astronomes Espagnols revendiquent l'existence d'une naine Brune au-delà de Pluton
Par Gary Vey pour ViewZone
L'idée qu'une nouvelle planète soit en passe d'être découverte dans notre système solaire est plutôt excitante. Et même plus encore, compte tenu des nombreuses théories qui circulent à propos de la "Planète X" ou de "Nibiru", associées à des thèses extra-terrestres ainsi qu'aux prophéties apocalyptiques sur 2012.
Depuis quelques années et jusqu'alors, les scientifiques de la NASA et ceux d'autres observatoires célèbres ont repoussé les requêtes d'investigations liées à cette thématique, principalement parce qu'ils craignent d'être associés à ces théories « borderline ». Mais qu'on le veuille ou non - c'est arrivé. Tout du moins ... selon une équipe d'astronomes espagnols qui se fait appeler "l'équipe StarViewer".
Le groupe a fait le tour de nombreux site de news cours des deux dernières semaines, affirmant qu'ils avaient découvert quelque chose de très important. Qui ferait presque deux fois la taille de Jupiter et se situerait juste au-delà de nos plus loin planétoïdes, Pluton. Même si ce n'est pas une planète, elle semble avoir des planètes ou des satellites qui l'encerclent. C'est ce que les astronomes appellent une "naine brune" et son nom officiel est "G1.9".
Qu'est ce qu'une naine brune?
Nous allons d'abord expliquer ce que ces astronomes ont découvert. Ensuite, nous allons discuter de COMMENT ils l'ont découvert.
Au risque d'être scientifiquement vague, je vais essayer de vous fournir quelques éléments sur la façon dont les étoiles et les planètes se forment dans l'espace.
Dans l'espace, la matière est attirée par la matière. Ce qui se traduit par des nuages de plus en plus denses de matière qui ont tendance à s'agglutiner et à attirer encore plus de matière à eux. Comme la plupart de la matière dans l'espace est sous forme gazeuse, ces nuages deviennent finalement si denses qu'ils s'effondrent dans des sphères de gaz dense. Quand cela survient, il reste généralement un peu matière environnante qui n'a pas été attirée et qui gravite sous la forme d'anneau autour de cette sphère dense.
S'il y a assez de matière contenue dans une sphère, de l'hydrogène par exemple, cela peut provoquer une compression si au forte au cœur de la sphère que les atomes d'hydrogène commencent à fusionner, ce qui enflamme le cœur, et créée une nouvelle étoile. Dans cette réaction, deux atomes d'hydrogène se rassemblent pour former un atome d'hélium plus lourd, réaction qui libère de l'énergie sous forme de rayonnement.
Les scientifiques pensent que la masse minimale de matière nécessaire pour créer une nouvelle étoile (un "soleil") serait d'environ 13 fois la masse de Jupiter - ce qui s'écrit "13 MJ". Si la masse est inférieure à ce nombre, la pression dans le noyau n'est pas suffisante et la sphère restera une boule chaude de gaz appelée communément "naine brune".
Le disque de matériaux qui l'entoure se refroidit progressivement, et restent autour les éléments les plus lourds comme les métaux et minéraux. Ces «pierres» finalement s'agrègent et forment des sphères solides appelé planètes.
Parfois, une sphère solide va attirer une partie du gaz qui se trouve dans le disque et il en résultera une géante gazeuse, comme Jupiter ou Saturne, qui ont un noyau solide, mais une atmosphère gazeuse très importante. Ces planètes géantes peuvent devenir très massives, mais, en raison de leurs noyaux solides, ne seront jamais en mesure de démarrer des réactions de fusion et devenir des étoiles.
Cette Naine brune
La découverte de cette "naine brune" implique qu'elle se soit formée à partir de la même matière condensée qui a donné naissance à notre Soleil. Les planètes importantes formées autour du Soleil l'ont repoussée à la limite du système solaire où elle formerait une sphère de 1.9 MJ - bien en deçà de la masse critique nécessaire pour démarrer les réactions de fusion.
Nemesis
La théorie d'un compagnon sombre lié au soleil n'est pas nouvelle. Ce compagnon a notamment été appelé Nemesis, d'après la figure mythologique grecque.
La déesse Némesis, dite aussi Adrastée, était chargée de punir les outrages, les violences, l'orgueil, les crimes des mortels, elle prenait les traits d'un personnage cruel. Le nom de Némésis est liée au mot grec qui signifie "partage au sort".
Nemesis est aujourd'hui aussi utilisé pour décrire le pire ennemi d'une personne, normalement quelqu'un ou quelque chose qui est l'exact opposé de soi, mais est aussi en quelque sorte similaire. Par exemple, le professeur Moriarty est souvent décrit comme l'ennemi de Sherlock Holmes.
"En face et pourtant similaires" est la description parfaite pour un compagnon de notre soleil. Mais le nom Nemesis implique également une sinistre nature. Est-ce que ce nouveau Nemesis sera bénéfique ou nuisible à notre vie?
Beaucoup de soleils que nous observons dans la galaxie font partie de systèmes binaires ou d'étoiles doubles. Il existe un débat sur la façon dont deux soleils se forment à partir d'un nuage condensé de matière. Certains croient que tous deux se forment en même temps, d'autres pensent qu'ils se séparent après la création originelle d'un gigantesque soleil.
Parfois, les deux sphères sont capables d'initier des réactions de fusion et les deux soleils vont briller, parcourant des cercles l'un autour de l'autre, autour d'un point imaginaire appelé le barycentre.
Parfois, un seul des deux corps atteint la masse critique de 13 MJ et s'enflamme, tandis que son compagnon plus petit, la naine brune, rayonne plus faiblement de la chaleur. Les astronomes ont l'habitude de ne voir que la plus brillante des deux, mais les oscillations de la première permettent souvent de révéler la masse d'un compagnon invisible (quand ce n'est pas plus).
Nous sommes proches de notre Soleil et au sein de sa sphère d'influence gravitationnelle. Il apparaît que G1.9 se déplacerait dans une ellipse entre le plus proche de nos planétoïdes, Pluton, et le bord de notre système solaire, à proximité du nuage de Oort.
La naine brune nouvellement découverte serait située entre 60 et 66 UA du soleil, (1 UA = la distance entre le Soleil et la Terre) de nous (ses parigee), actuellement dans la direction de la constellation du Sagittaire.
En raison des perturbations gravitationnelles périodiques d'origine plus plus lointaines, notamment dans le nuage de Oort, le groupe d'astronomes espagnol pense que G1.9 déplace sur une orbite elliptique, dont l'extension atteint des centaines d'UA bien au-delà des planètes connues. Sa position actuelle, juste au-delà de l'orbite de Pluton constituerait son point le plus proche du Soleil et de la Terre.
Si l'espace semble relativement libre de débris [voir l'image ci-dessus] à l'intérieur des orbites planétaires. C'est parce que l'attraction gravitationnelle de chaque planète (une grosse masse) attire efficacement les débris interplanétaires (faible masse). Mais il y a des exceptions.
Des ceintures de débris
Entre Mars et Jupiter, il existe un anneau de débris appelé la ceinture d'astéroïdes. On pense que son origine pourrait être liée à une planète disparue qui orbitait à cet emplacement et qui a été pulvérisée par une planète errante qui serait rentrée dans notre système solaire - laissant entendre à nouveau à l'existence d'un membre inconnu de notre système planétaire.
Au delà de Pluton, il existe un grand anneau de débris appelé la ceinture de Kuiper. Tandis que la ceinture d'astéroïdes est principalement composée de roches et de métaux, les objets de la ceinture de Kuiper sont majoritairement constitués de composés volatiles gelés : des "glaces" de méthane, d'ammoniac et d'eau.
Comme nous arrivons à la lisière du système solaire, nous entrons dans une autre zone de débris: le nuage d'Oort.
Le nuage d'Oort n'est pas une bande de débris, mais plutôt d'une coquille sphérique qui entoure le système solaire et s'étend jusqu'au bord du champ gravitationnel du Soleil. Cette région est censée contenir des objets constitués d'eau gelée, de méthane, d'éthane, de monoxyde de carbone et de cyanure d'hydrogène. C'est aussi le lieu de naissance des comètes. Toutefois, la découverte de l'objet 1996-PW, un astéroïde sur une orbite plus typique d'une comète de longue période, donne à penser que le nuage d'Oort peut également être le siège d'objets rocheux.
Jupiter et Saturne : du "papier tue mouche" pour astéroïdes
Jupiter et Saturne sont très massives et ont une gravité si forte qu'elles attirent les météorites et autres comètes arrivant à leur niveau. Elles créent une relative protection sur la zone intérieure de notre système solaire des impacts, région contenant les planètes telluriques allant de Mercure à Mars.
En août de l'année 2009, Jupiter a capturé un gros astéroïde qui entrait dans la zone des planètes intérieures de manière inattendue. Malgré les efforts des astronomes pour rechercher et suivre tous les objets dangereux, jusqu'à présent, il n'avait pas été reconnu ni pris en compte. On pense que cet astéroïde a été perturbé par la trajectoire de G1.9.
Comment G1.9 a été découvert
Vous vous êtes probablement demandé pourquoi les astronomes n'ont jamais détecté cet objet jamais auparavant. En fait, ils l'ont fait!
G1.9 a d'abord été identifiée comme un vestige de "supernova" en 1984 par Dave Green de l'Université de Cambridge, avant d'étudier plus en détail avec le Very Large Array (VLA) plus grand télescope radio en 1985. Parce qu'elle était exceptionnellement faible pour une supernova, on la pensait être jeune - moins de 1000 ans.
Mais en 2007, les observations faites avec l'observatoire Chandra à rayons X de la NASA ont révélé que l'objet était beaucoup plus grand que lors de la dernière observation: il avait cru en taille d'environ 16%.
Intrigué par cette observation, le Very Large Array (VLA) a répété ses observations 23 ans après et vérifié que l'objet avait considérablement augmenté de taille. Sachant qu'une supernova ne se développe pas aussi rapidement, ils a été avancé que G1.9 devait être une "très jeune" supernova, n'ayant peut-être pas plus de 150 ans ! Mais aucune trace de supernova visible n'a été retrouvée et correspondant à cette période historique (à l'époque de la Guerre de Sécession).
Les astronomes espagnols ont suivi cet objet avec grand intérêt, car ils anticipaient son apparition.Des anomalies gravitationnelles sont apparues dans le nuage de Oort suggérant que les perturbations avaient été causées par un objet situé à proximité d'une masse considérable. L'annonce que G1.9 avait augmenté de taille n'était pas un mystère pour eux. C'est exactement ce qu'ils attendaient: que l'objet se rapproche de la Terre.
L'objet, G1.9 [ci-dessus à droite] est actuellement situé en direction du centre de notre Galaxie, le Sagittaire, qui brille vivement dans cette image prise en infrarouge. En raison du fond lumineux, G1.9 n'est pas visible dans les longueurs d'ondes normales.
la controverse
Bien sûr il y a des controverses. Le astronomes espagnols, qui se fait appeler "l'équipe Starviewer" doit encore convaincre la communauté scientifique que G.19 n'est pas une supernova, mais plutôt une étoile naine brune au cœur de notre système solaire. Ce n'est pas une tâche facile.
L'image [ci-dessus] montre la preuve que l'objet a augmenté de volume au cours des 23 dernières années d'observation. Sur la gauche, la forme sphérique bleu a été enregistrée en longueurs d'ondes radio en 1985 par le Very Large Array. L'image de droite montre la même vue prise en 2008. Il est évident que l'objet est plus grand, mais les critiques disent que ce n'est pas parce que l'objet est plus proche, mais plutôt que la coquille résiduelle de l'étoile ayant explosé a progressé depuis. Ils notent également que la forme n'est pas sphérique, mais compatible avec le type de restes souvent été vu avec supernova.
Dans cette image [dessus], nous voyons l'image originale de 1985 des émissions de radio de VLA par rapport à la 2007 x-ray image prise par l'Observatoire Chandra. Dans cette image [dessus], nous voyons l'image originale de 1985 des emissions de radio de VLA par rapport à la 2007 x-ray image prise par l'Observatoire Chandra. Les critiques soulignent à nouveau l'absence d'imagerie centrale (à savoir où est la naine brune?) Et la question pourquoi les planètes en orbite autour de émettrait de forme irrégulière x-rays. Les critiques soulignent à nouveau l'absence d'imagerie centrale (à savoir où est la naine brune?) Et la question Pourquoi les planètes en orbite autour de émettrait de forme irrégulière x-rays.
Nous avons posé ces questions à l'équipe Starviewer. Nous avons Posé CES questions à l'équipe Starviewer.
(en attendant leur réponse). (en réponse Leur accompagnateur).
L'image ci-dessus a été fourni par l'équipe Starviewer. L'image ci-dessus A ETE FOURNI PAR L'équipe Starviewer. Il montre la G1.9 objet sur la gauche et d'une naine brune connue, Gilese 229A sur la droite. Il montre la G1.9 objet sur la gauche et d'Une naine brune Connue, Gilese 229A sur la droite. Nous cherchons des émissions de bande des hyperfréquences, qui indiquent la chaleur rayonnée par chaque source. Nous cherchons des Émissions de bande des hyperfréquences, Qui indiquent la chaleur rayonnée par chaque source. Les zones rouge foncé sont les plus chauds. Les zones rouge foncé Sont les plus chauds. Nous notons que G1.9 a une émission de chaleur solide semblable à Gilese 229A. Nous Notons que a G1.9 Une émission de chaleur solide semblable »à Gilese 229A. L'équipe Starviewer semble suggérer que si G1.9 étaient vraiment une supernova, on pourrait s'attendre à ce que la surface sphérique serait cool, car le gaz chaud et éjecta de explosion de l'étoile aurait été concentrés dans l'enveloppe environnante. L'équipe Starviewer Semble Suggérer QUE SI G1.9 Une ÉTAIENT vraiment supernova, On Pourrait s'attendre à ce que la refroidir la surface sphérique Serait, car le gaz chaud et éjecta de l'explosion de l'étoile aurait Été Concentrés Dans l'enveloppe environnante .
Les scientifiques appuyant la théorie "supernova" nous rappellent que la coque d'une supernova est en fait une sphère, ce qui signifie que la signature thermique semble circulaire. Les scientifiques appuyant la théorie "supernova" nous rappellent que la coque d'Une supernova est Une sphère en fait, Ce qui Que signifie la signature thermique circulaire semble. Cette supernova est également soupçonné d'être très jeune - près de 150 ans - de sorte qu'il serait encore assez chaud. This is also supernova est soupçonné d'être très jeune - près de 150 ans - De Sorte Qu'il Serait encore assez chaud. Ils nous demandent de vue de la signature thermique d'un autre système d'exploitation de supernovae et fournir un exemple de l'émission infrarouge balayage pour Cygnus-Loop supernova ci-dessous: Ils nous demandent de vue de la signature thermique d'un autre système d'exploitation de supernovae et VENIR Un exemple de l'émission balayage infrarouge pour Cygnus-Loop supernova ci-dessous:
Les scientifiques nous rappellent également que les observations pour G1.9 ont été fait il ya 23 ans et les observations les plus récentes montrent que l'objet n'a pas progressé de façon sensible comme une planète en orbite ou naine brune serait censé faire. Les scientifiques nous rappellent Also que les observations pour Ont G1.9 Il fait Été ya 23 ans et les observations les plus récentes montrent que l'objet N'a pas Progresse De façon sensée Comme une planète en orbite ou naine brune Serait encenser faire. Comment expliquez-vous cela? Comment expliquez-vous cela?
Quand nous avons aperçu ce lien à l'équipe Starviewer, nous leur avons demandé de nous envoyer une réfutation. Quand nous avons aperçu ce privilège à l'équipe Starviewer, nous avons Leur Demande de Réfutation nous envoyer une. Nous pensons que nous nous sommes concentrés sur le talon achillies de leurs assertions. Nous Pensons que nous nous sommes concentrés sur le talon de achillies Leurs affirmations. Nous avons attendu une réponse et a reçu la déclaration suivante, qui a été traduit pour nous: Nous avons attendu Une réponse et A reçu la déclaration suivante, Été Qui a traduit pour nous:
1.-Un peu d'auto-motivation comité international d'astronomes, par leurs propres innitiative, sont actuellement calculer l'orbite exacte pour le Sagittaire naine brune-Oort-Kuiper perturbation, en utilisant des feuilles de travail de la StarViewerTeam basée sur Lissauer, Murray et projets originaux Matese's. 1.-Un peu d'auto-motivation Comité international d'astronomes, par Propres Leurs innitiative, Sont actuellement à calculer l'orbite exacte pour le Sagittaire naine brune-Oort-Kuiper perturbation, en Utilisant des feuilles de travail de la StarViewerTeam Basée sur Lissauer, Murray et projets originaux Matese's. Un rapport final sera publié en fév 2010. Un rapport final sera publié en fév 2010.
2.-Il existe d'énormes preuves scientifiques concernant le fait que les causes cosmiques et Brown Dwarf sont les véritables causes du changement climatique. 2.-Il existe d'enormes preuves scientifiques Concernant le fait que les causes cosmiques et Brown Dwarf Sont Véritables Les causes du changement climatique. Sur Juillet le 10, le Dr Paul Clark, publié le Science.com un article relatif à cette question, et près de 700 scientifiques ont signé le rapport minoritaire sur le changement climatique. Sur le 10 Juillet, le Dr Paul Clark, publié le Science.com un article RELATIF À cette question, et près de 700 scientifiques Ont signé le rapport minoritaire sur le changement climatique.
Il semble que la preuve est inférentielle et basé sur les mathématiques. Il Semble que la preuve est inférentielle et base sur les mathématiques. Nous devons donc attendre jusqu'à Février. Devons nous attendre Donc Jusqu'à Février. Je donne cette cote une durée de validité (de 1 à 10) de 4. Je donne cette cote Une durée de validité (de 1 à 10) de 4.
Autres possibilités pour Planet-X?
Nous allons en Mentionner autre UNE, car il est le plus populaire mentionnés sur l'Internet. Il s'agissait d'une déclaration faite par certains scientifiques de la NASA après le lancement et extraire des données d'IRAS, le satellite de détection infrarouge, qui a été lancé en 1983. Un bruit courait dans le Washington Post du 30 Décembre, 1983 avec le titre, peut-être aussi grande que Jupiter; mystère céleste Body Disccovered. Il S'agissait d'Une déclaration faite par CERTAINS scientifiques de la NASA après le lancement et extraire des données d'IRAS, le satellite de détection infrarouge, Été Qui a lancé en 1983. Un bruit courait Dans le Washington Post du 30 décembre 1983 avec le titre,-peut être aussi grande que Jupiter; Body Disccovered Céleste Mystère. Écrit par Thomas O'Toole se lisent comme suit: Écrit par Thomas O'Toole lire le costume Comme:
Un corps céleste peut-être aussi grand que la planète géante Jupiter et peut-être si proche de la Terre qu'il ferait partie de ce système solaire a été découvert dans la direction de la constellation d'Orion par un télescope en orbite à bord du satellite d'astronomie dans l'infrarouge des États-Unis. Un corps céleste peut-être aussi grand que la planète géante Jupiter et peut-être si proche de la Terre Qu'il ferait partie de ce système solaire à découvert Été Dans la direction de la constellation d'Orion par un télescope en orbite à bord du satellite d'astronomie Dans l'infrarouge des États-Unis.
Si mystérieux est l'objet que les astronomes ne sais pas si c'est une planète, une comète géante, près de "proto-étoile" qui ne s'est jamais assez chaude pour devenir une étoile, une galaxie éloignée si jeune qu'elle est encore en train de former ses premières étoiles ou une galaxie si enveloppée de poussière qu'aucune de la clarté de ses étoiles obtient jamais à travers. Si mystérieux est l'objet que les astronomes ne sais pas si c'est Une planète, une comète géante, près de "proto-étoile" qui ne S'est jamais assez chaude pour devenir Une étoile, Une galaxie éloignée si jeune qu ' Encore elle est en train de Ses anciens premières étoiles ou Une galaxie si enveloppée de poussière qu'aucune de la clarté de ses étoiles obtient jamais à Travers.
"Tout ce que je peux vous dire c'est que nous ne savons pas ce qu'elle est», le Dr. Gerry Neugebauer, IRAS scientifique en chef pour le Jet Propulsion Laboratory de Californie et le directeur de l'Observatoire Palomar de l'Institut de technologie de Californie, a déclaré dans une interview. "Tout ce que je peux vous dire c'est que nous ne savons pas ce Qu'elle Est», le Dr. Gerry Neugebauer, IRAS scientifique en chef pour le Jet Propulsion Laboratory de Californie et le Directeur de l'Observatoire Palomar de l 'Institut de technologie de Californie, A dans Déclaré Une entrevue.
L'explication la plus fascinante de ce corps mystère, qui est si froid qu'il jette aucune lumière et qui n'a jamais été vue par des télescopes optiques sur Terre ou dans l'espace, est qu'il s'agit d'une planète géante gazeuse aussi grande que Jupiter et aussi proche de la Terre 50 trillions de miles. L'explication la plus fascinante de ce corps Mystère, Qui est si froid Aucune Qu'il jette Lumière et qui n'a jamais Été vue par des télescopes optiques ou sur Terre Dans L'Espace est, Qu'il S'agit d ' Une planète géante gazeuse aussi grande que Jupiter et aussi proche de la Terre 50 trillions de miles. Bien que cette mai sembler une grande distance en termes terre à terre, il s'agit d'un jet de pierre du point de vue cosmologique, si proche en effet que ce serait le corps céleste le plus proche de la Terre au-delà de la plus lointaine Pluton. Bien que cette mai Sembler Une grande distance en termes Terre à Terre, S'agit il d'un jet de pierre du point de vue cosmologique, si proche en effet que Ce serait le corps céleste le plus proche de la Terre au-delà de La plus lointaine Pluton.
"Si c'est vraiment si près, ce serait une partie de notre système solaire", a déclaré le Dr James Houck du Centre de l'Université de Cornell pour la radio de physique et de la recherche spatiale et d'un membre de l'équipe scientifique d'IRAS. «C'est si près vraiment si, Ce serait Une partie de notre Système solaire", a la déclarer le Dr James Houck du Centre de l'Université de Cornell pour la radio de physique et de la recherche spatiale et d'un membre de l 'équipe scientifique d'IRAS. «S'il est si près, je ne sais pas comment les scientifiques planétaires du monde serait même commencer à le classer." «S'il est si près, je ne sais pas comment les scientifiques planétaires du Monde Serait même commencer à le classer."
Le corps mystère a été vu deux fois par le satellite infrarouge comme il scanné le ciel du Nord à partir du dernier Janvier à Novembre, lorsque le satellite a manqué de l'hélium superfroid qui a permis à son télescope pour voir les corps les plus froids dans le ciel. Le corps Mystère A ETE vu deux fois par le satellite infrarouge Comme Il scanné le ciel du Nord à partir du dernier Janvier à Novembre, LORSQUE le satellite un manqué de qui l'hélium superfroid une permis fils d'un télescope pour voir les corps les plus froids Dans le ciel. La deuxième observation a eu lieu six mois après la première et suggère le mystère du corps n'avait pas bougé de sa place dans le ciel près de la bordure ouest de la constellation d'Orion à cette époque. La deuxième observation de l'UE A lieu six mois après la Première et suggéré le mystère du corps n'avait pas bougé de sa place Dans le ciel près de la bordure ouest de la constellation d'Orion à cette époque.
"Ceci suggère que ce n'est pas une comète parce qu'une comète ne serait pas aussi grand que celui que nous avons observée et une comète aurait probablement bougé», a déclaré Houck. «Ceci suggéré que N'est ce pas une comète Parce QU'UNE comète ne Serait pas aussi grand que Celui que nous avons observée et une comète aurait Probablement Bouge», une Houck déclarer. "Une planète mai ont déménagé si elle était proche 50 trillion miles mais pourrait encore être une planète plus éloignée et ne pas avoir déménagé dans six mois "." Une Planète mai Ont déménagé si elle etait près de 50 trillion miles Encore Pourrait mais Etre Une planète plus éloignée et NE PAS Avoir déménagé Dans six mois. "
Je pourrais continuer encore et encore pourquoi ce n'est pas vrai. Pourrais je continuer encore et encore pourquoi ce n'est pas vrai. Mais un document publié par les astrophysiciens même révélé que l'objet "mystérieux" était une galaxie lointaine, - l'un des premiers du genre à émettre de la lumière dans le spectre infrarouge. Mais un document publié par les astrophysiciens même revèle que l'objet "mystérieux" Était Une galaxie lointaine, - l'un des premiers du genre à Émettre de la Lumière dans le spectre infrarouge. L'article, IRAS unidentified sources - très haute luminosité des galaxies paru dans la revue Astrophysical Journal. L'article, des sources non identifiées IRAS - très haute luminosité des galaxies paru dans la revue Astrophysical Journal. Voici le résumé: Voici le résumé:
Résumé
L'imagerie optique et les mesures de spectroscopie ont été obtenues pour six de la latitude galactique élevée sources infrarouges rapportés par Houck, et al. L'imagerie optique et les Mesures de spectroscopie Ont Été obtenues »pour six de la latitude galactique élevée sources infrarouges rapportés par Houck, et al. (1984) où l'étude IRAS avoir aucune contrepartie évidente optique sur les estampes POSS. (1984) ou L'étude IRAS Avoir Aucune contrepartie optique Evidente sur les estampes POSS. Tous sont identifiés par des visuels qui ont galaxies faibles luminosités total dans la fourchette de 5 x 10 à la 11e puissance luminosité de l'étoile à 5 x 10 à la 12e puissance luminosité de l'étoile. Tous Sont identifie par des visuels Qui Ont Faibles galaxies luminosités Dans la fourchette totale de 5 x 10 A la 11e puissance luminosité de l'étoile à 5 x 10 à la 12e puissance luminosité de l'étoile. Cette luminosité se dégage presque entièrement dans l'infrarouge. Cette luminosité se Dégage Dans presque entièrement l'infrarouge. L'origine de la luminosité, ce qui est d'un à deux ordres de grandeur que celle des galaxies normales, n'est pas connue à ce jour. L'Origine de la luminosité, Ce qui est d'un à deux ordres de grandeur que Celle des galaxies normales, N'EST PAS Connue à ce jour.
Et maintenant? Aucun Planet-X, après tout?
Il ya beaucoup de peur subtile avec l'approche du «jugement dernier» de 2012. Il ya beaucoup de peur subtile avec l'approche du «Jugement Dernier» de 2012. Nous vivons dans un monde où les économies ont échoué, nos gouvernements nous ont menti et il semble y avoir peu d'espoir. Nous vivons Dans un monde Où les economies Ont échoué, gouvernements nda menti Ont Nous et il y Semble Avoir peu d'espoir. Cette crainte est fondée, en partie, sur notre collectif "intuition" que quelque chose de grand et le mauvais est sur l'horizon des événements. Fondée Cette cravate est, en partie, sur notre collectif "intuition" que Quelque chose de grand et le mauvais est sur l'horizon des événements. Nous sentons qu'il ya quelque chose de beaucoup plus grand que notre maladresse évidente propres à diriger le monde. Nous sentons Qu'il ya Quelque chose de beaucoup plus grand que notre maladresse evidente Propres à diriger Le Monde. Nous nous tournons vers l'espace pour la source de cette catastrophe. Nous Tournons nous vers l'espace pour la source de cette catastrophe.
Notre intérêt pour Planet-X a été déclenché par les écrits de Zecharia Sitchin, dont les traductions et interprétations de la plus ancienne civilisation connue, les Sumériens, nous a donné une cosmologie qui comprenait ce qu'il appelle «La douzième planète». Notre Intérêt pour Planet-X a Été déclenché par les écrits de Zecharia Sitchin, dont les traductions et interprétations de la plus connue civilisation ancienne, les Sumériens, Nous A Donné Une cosmologie Qui comprenait Ce qu'il appelle «La douzième planète».
Travaux de Sitchin avec des textes anciens, en particulier le Elish Enumma, est brillante. Travaux de Sitchin Avec des textes anciens, en particulier le Elish Enumma, brillante Est. La cosmologie comprend un supplément, qui restent à découvrir la planète, qui est similaire à la description utilisé par la NASA et l'équipe Starviewer. La cosmologie Comprend un supplément, qui restent à découvrir la planète, Qui est similaire à la description Utilisé par la NASA et l'équipe Starviewer. Cette planète est sur une orbite elliptique avec une année »égale à une année 3600 étonnante terre. Cette planète est Sur une orbite elliptique Avec une année »ÉGALE à terre Une année 3600 étonnante. L'orbite de ce terme est la raison pour laquelle la planète - appelée Nibiru par les anciens - a échappé à l'observation avec les télescopes actuels et les satellites. L'orbite de ce terme est la raison pour Laquelle la planète - par called Nibiru Les anciens - a échappé à l'observation avec les télescopes actuels et les satellites.
Embedded avec la cosmologie des Sumériens est la description d'une autre race d'êtres qui sont venus à notre planète pour les minéraux précieux et des mines qui ont génétiquement modifié notre espèce. Embedded avec la cosmologie des Sumériens est la description d'autre Une course d'Êtres Qui sont venus à notre planète pour les minéraux précieux et des mines Qui Ont génétiquement modifié notre espèce. Ce bit fin du conte dans l'écriture sumérienne a causé la cosmologie à être jetés avec les étrangers. Ce bit FIN du conte Dans l'écriture sumérienne cause la cosmologie a être jetés avec les étrangers. Mais il ne nie pas la cosmologie. Mais il ne nia pas la cosmologie.
LES FAITS: LES FAITS:
Il ya en effet quelque chose "là dehors" qui se rapproche de Planet-X, Nibiru, une naine brune ... Il ya en effet choisi Quelque "Dehors là" Qui se rapproché de Planet-X, Nibiru, naine brune une ... Il a été prouvé, mais ne voit pas. IL A Été Prouvé, MAIS NE PAS voit. Les lecteurs peuvent explorer les modèles mathématiques qui démontrent les perturbations dans le nuage de Oort, les comètes et notre Soleil dans un article précédent sur viewzone. Les lecteurs PEUVENT Explorer les modèles mathématiques Qui démontrent les perturbations Dans le nuage de Oort, Les Comètes Et notre Soleil viewzone Dans un précédent article sur.
À l'heure actuelle, nous semblent éprouver une période exceptionnellement calme de ce qui était censé être le plus violent de 11 ans du cycle solaire dans l'histoire. À l'heure actuelle, nous semblent éprouver Une Exceptionnellement calme period of this Qui était cens être le plus violent de 11 ans Dans solaire du cycle de L'Histoire. Selon la théorie des barycentres, cela doit être dû aux effets de la gravitation d'un corps massif dans notre système solaire, de prévenir les perturbations habituellement associés avec les 11 + orbites année de Jupiter. Selon la théorie des barycentres, CELA Doit être Dû aux effets de la gravitation d'un corps massif Dans notre système solaire, de Prévenir les perturbations Habituellement Associés Avec les 11 + orbites année de Jupiter.
L'activité récente astéroïde imprévus suggère que quelque chose est troublant, la ceinture de Kuiper et le nuage d'Oort. L'activité récente astéroïde imprévus suggéré que Quelque chose est troublant, La Ceinture de Kuiper et le nuage d'Oort.
Mais jusqu'à ce que nous pouvons obtenir des informations fiables auprès des scientifiques - ou même amateurs - qui sont disposés à donner leur nom et à partager leurs informations pour l'examen du public, nous allons toujours être méfiant lorsque quelqu'un crie: «Le ciel s'écroule!" Mais jusqu'à Ce Que Nous Pouvons Obtenir des informations fiables Auprès des scientifiques - Amateurs ou même - Qui sont dispose Leur nom a donner et à partager les informations Leurs Pour l'examen du public, nous allons toujours être méfiant crie quelqu'un LORSQUE: «Le ciel s'écroule!"
