Meta-Connexions et Meta-Language
Une question m’effleurait depuis quelque temps, sans trouver les quelques minutes nécessaires afin d'y répondre au moins superficiellement:
- quel est le périmètre sémantique couvert par les « soncepts ummites » ?
- se basant sur la description notamment élaborée par Denocla, est-t-il était possible d'en faire émerger un quelconque sens unitaire ?
(Pour me conformer à l’usage standard, dans ce qui suit, les « soncepts » sont considérés comme décrivant un « alphabet » Au et sont associés à une grammaire génératrice Gu(1) du langage « ummite » Lu)
Périmètre sémantique des « soncepts ummites »
Si nous partons de l'hypothèse de base suivante, telle que proposée par Denocla:
- A = Déplacement
- AA = Dynamique
- B = Interconnexion
- D = Forme
- E = Concept
- EE = Patron
- G = Structure
- I = Identification
- II = Limite
- K = Distance
- L = Changement
- M = Jointure
- MM = Indissociable
- N = Flux
- O = Entité
- R = Existence
- S = Suraposition
- SD = Cyclicité (a) cycle, b) alternance, c) récurrence, d) ondulation, e) onde, f) rotation, g) répétition, h) série)
- T = Sens orienté
- U = Dépendance abstraite
- UU = Dépendance réciproque
- W = Génération
- Y = Spatialité
Sur le plan sémantique, en utilisant notamment le dictionnaire des synonymes du CNRS, en observant que les "soncepts" doublés ont simplement un sens réflexif en rapport avec les termes liés, je simplifie l'alphabet précédent en:
