Difference between revisions of "La nuit noire "ummite""
| Ligne 1: | Ligne 1: | ||
| − | + | ===La nuit noire : un fait historique ou une convention ?=== | |
| + | |||
| + | ==== Pour une convention ==== | ||
Dans la mesure ou la durée de cette "nuit noire" n'est pas une durée au sens où nous comprenons ce mot, bref qu'elle n'a rien à voir avec le temps tel que nous le percevons et qu'il était inutile de la compter dans son estimation du décalage entre UMMO et la Terre, les raisons suivantes peuvent être évoquées: | Dans la mesure ou la durée de cette "nuit noire" n'est pas une durée au sens où nous comprenons ce mot, bref qu'elle n'a rien à voir avec le temps tel que nous le percevons et qu'il était inutile de la compter dans son estimation du décalage entre UMMO et la Terre, les raisons suivantes peuvent être évoquées: | ||
| Ligne 12: | Ligne 14: | ||
* elle n'aurait que difficilement su expliquer un développement technologique aussi long. | * elle n'aurait que difficilement su expliquer un développement technologique aussi long. | ||
| − | 3. Le calcul sans nuit noire permet de corréler | + | 3. Le calcul '''sans nuit noire''' permet de corréler correctement la date donnée pour la naissance de JC sur "ummo". Cela n'est pas possible dans un cas '''avec nuit noire''' (cf. le tableau: nous serions en avt JC) |
4. Il n'y a pas un seul exemple d'événement qui se soit déroulée lors de cette "nuit noire" | 4. Il n'y a pas un seul exemple d'événement qui se soit déroulée lors de cette "nuit noire" | ||
Version du 14:01, 10 mai 2007
La nuit noire : un fait historique ou une convention ?
Pour une convention
Dans la mesure ou la durée de cette "nuit noire" n'est pas une durée au sens où nous comprenons ce mot, bref qu'elle n'a rien à voir avec le temps tel que nous le percevons et qu'il était inutile de la compter dans son estimation du décalage entre UMMO et la Terre, les raisons suivantes peuvent être évoquées:
1. Si nous relisons attentivement la D541 (seule et unique référence à cette fameuse nuit noire) il est rapporté: "A partir de l’an 6000 suit une ère *dont le calcul n'est pas pris en compte sur UMMMO*. Elle a duré 11750 années Ummo (ndt: # 2488,5 années terrestres) et s’intitule AGFUIUU DUUA. C’est la « Nuit noire de Ummo »"
- Personnellement j'interprète que "dont le calcul n'est pas pris en compte sur UMMO" signifie que ces 6000 ans correspondent à un décalage valable dans un autre *référentiel*, (une autre planète, ou d'un autre espace), mais n'interviennent pas sur UMMO.
- les guillemets soulignent enfin que ce n'est qu'une image.
2. Qu'aurait donné la courbe de corrélation sans "nuit noire" ?
- elle n'aurait que difficilement su expliquer un développement technologique aussi long.
3. Le calcul sans nuit noire permet de corréler correctement la date donnée pour la naissance de JC sur "ummo". Cela n'est pas possible dans un cas avec nuit noire (cf. le tableau: nous serions en avt JC)
4. Il n'y a pas un seul exemple d'événement qui se soit déroulée lors de cette "nuit noire"
