Difference between revisions of "Meta-Connexions et Meta-Language"
| Ligne 1: | Ligne 1: | ||
| − | + | Une question m’effleurait depuis quelque temps, sans trouver les 5 minutes nécessaires afin d'y répondre: | |
* quel est le périmètre sémantique couvert par les « soncepts ummites » ? | * quel est le périmètre sémantique couvert par les « soncepts ummites » ? | ||
| − | * se basant sur la description notamment élaborée par [http://www.denocla.net Denocla], est-t-il était possible d'en faire émerger un quelconque sens unitaire | + | * se basant sur la description notamment élaborée par [http://www.denocla.net Denocla], est-t-il était possible d'en faire émerger un quelconque '''sens unitaire''' ? |
''(Pour me conformer à l’usage standard, dans ce qui suit, les « soncepts » sont considérés comme décrivant un « alphabet » A<sub>u</sub> et sont associés à une grammaire génératrice G<sub>u</sub><sup>(1)</sup> du langage « ummite » L<sub>u</sub>)'' | ''(Pour me conformer à l’usage standard, dans ce qui suit, les « soncepts » sont considérés comme décrivant un « alphabet » A<sub>u</sub> et sont associés à une grammaire génératrice G<sub>u</sub><sup>(1)</sup> du langage « ummite » L<sub>u</sub>)'' | ||
Version du 23:38, 8 janvier 2009
Une question m’effleurait depuis quelque temps, sans trouver les 5 minutes nécessaires afin d'y répondre:
- quel est le périmètre sémantique couvert par les « soncepts ummites » ?
- se basant sur la description notamment élaborée par Denocla, est-t-il était possible d'en faire émerger un quelconque sens unitaire ?
(Pour me conformer à l’usage standard, dans ce qui suit, les « soncepts » sont considérés comme décrivant un « alphabet » Au et sont associés à une grammaire génératrice Gu(1) du langage « ummite » Lu)
