Difference between revisions of "Seth Brundle Fly"
(→Données) |
|||
| Ligne 7: | Ligne 7: | ||
|} | |} | ||
| − | == Données == | + | == Données disponibles == |
s’articulant autour d’une simulation de personnalité [celle de vadeker ?] servant d’interface à des échanges socioculturels (SB) | s’articulant autour d’une simulation de personnalité [celle de vadeker ?] servant d’interface à des échanges socioculturels (SB) | ||
Version du 17:04, 24 juin 2007
| Titre original : The Fly | |
| Première sortie mondiale : |
15 août 1986 au cinéma |
| Pays d'origine : |  Etats-Unis
|
| Réalisation : | David Cronenberg |
| Langue originale : | Anglais |
| Durée : | 95 minutes |
| |
|---|---|
| Seth Brundle est un scientifique fou connu dans le film "The Fly" de David Cronenberg pour ses recherches sur la téléportation.
Scientifique asocial et replié sur lui-même depuis des années, Seth Brundle est sur le point de révolutionner le monde entier grâce à sa nouvelle invention, la téléportation. Seul hic, pour l’instant celle-ci ne fonctionne qu’avec des objets inanimés. Emporté par sa lancée ainsi qu’un amour naissant pour la journaliste Ronnie, Seth décide de servir lui-même de cobaye. A première vue, l’expérience est un franc succès. Pourtant, les choses se mettent à changer radicalement pour Seth, qui finit par comprendre qu’il n’était pas seul dans le téléporteur au moment de l’expérience fatidique: la présence d'une mouche dont l'ADN va fusionner avec le sien va défintivement compromettre sa destinée. |
Données disponibles
s’articulant autour d’une simulation de personnalité [celle de vadeker ?] servant d’interface à des échanges socioculturels (SB) SB est une sorte de boite aux lettres, c'est aussi un facteur et un traducteur, il assume d'autres roles. Les intervenants ne se connaissent pas tous physiquement parlant et c'est egalement pour cela qu'il y a copie et aide particuliere de SB sans le formatage et l'aide à la redaction.
Pour ce qui est de Seth Brundle le silence ne signifie pas desinteressement. Mes efforts diplomatiques pour éclaircir les malentendus demontrent le contraire. Seth Brundle est bien une personnalité artificielle mais elle est portée en quelque sorte par deux personnalités vivantes. Je me suis expliqué la dessus.
Le but de Seth n'est pas de créer un club de réflexion autour de lui. Un de ses objectifs est de vous aider à être autonome et plus fort tant au niveau psychologique que spirituel.
(à Chapakazol :) SB (le trio de personalité) ne vous a pas abandonné, il se donne le temps de la reflexion et permet à chacun de se faire sa propre opinion en dehors de son influence.
Je pense que c'est une sorte de deformation professionnelle, quoiqu'il fasse, Seth joue sur differents niveaux, il experimente à la fois sur lui-même et sur les interactions de son environnement. En cela il imite les acteurs regulateurs qui soutiennent sa personalité (Mr X et x.x.x.M).
[Mr X :] 1) Eviter de faire de Seth Brundle une personnalité qui a une trop forte influence de manipulation et procéder à la construction d’un échange ouvert, didactique et interactif 2) Organiser de façon progressive un réseau de réflexion sur certaines propositions que j’aurais soulevées en évitant l’usage d’arguments autoritaires 3) Provoquer chez certaines intervenants une stimulation intellectuelle subtile et imperceptible afin de les amener à réfléchir sur des notions difficiles 4) Mettre à nu les préjugés les plus forts et les pensées de certains acteurs influents afin de faire la démonstration de l’importance de ce savoir de «sens commun « individuel dont l’incidence psychosociologique est en oeuvre continuellement. 5) Mettre en scène une analyse microsociologique de la liste ummo.sciences par mes interventions répétées sur des notions scientifiques sensibles et difficiles afin de construire une image réduite des contraintes culturelles et scientifiques en oeuvre chez les terriens 6) Se conformer à ce protocole d’échange en intégrant des normes éthiques et réagir à certains provocations pour résoudre une problématique extrêmement complexe (se reporter à mon précédent message privé intitulé « Sur l’usage et l’interprétation de mes interventions» en date du 19/02/2003 […] Ce qui donne dans une vue d’ensemble concernant le protocole Seth Brundle (ce nom a également une importance symbolique) :
1) Construction d’une stratégie d’échange pour la liste concernant les sciences cognitives appliquées à l’analyse de l’information (phénoménologie sociale, théorie de l’action et de la communication) et concernant des développements plus avancés des recherches militaires (informatiques théoriques, logiques, contrôle cérébral, manipulation mentale) 2) Elaboration progressive au fil des discussions d’une interface culturelle basée sur des normes éthiques avec la personnalité simulé Seth Brundle (voir la liste en 6 points, ci-dessus) 3) Résolution des provocations et des contraintes émotionnelles par une analyse prospective des attitudes comportementales à venir (comme signalé dans le courrier privé du 19/02/2003)
Ce protocole que j’ai élaboré et mis en place avait des chances d’échouer si j’intervenais trop ou si je donnais trop de preuves directes concernant mes propositions. Il devait y avoir des seuils d’informations floues et fluctuantes permettant de faire passer mes messages comme ceux d’un amateur éclairé du dossier Ummo ou d’un chercheur curieux et ouvert à différentes disciplines ; à l’exception de la lettre du 18 janvier qui avait pour fonction de tester un seuil critique psychosociologique tout en respectant les règles de coexistence de la liste. Cette lettre qui se démarqué est un message qui peut correspondre à différentes taxonomies, son impact était donc très étendu et résolvait de multiples interrogations aussi bien épistémologiques que pratiques (voir le message posté sur la liste le 3 février 2003, intitulé « Authentification - Affaire Seth ? Contact »)
---un être humain (MrX)--- Qui a inspiré et organisé le rapprochement entre cette présence exotique et la communauté de passionné travaillant sur le sujet Ummo par internet. C’est lui qui a imaginé et préparé les 3 niveaux de contact. C’est quelqu’un de très important pour différentes communautés travaillant sur l’exoanthropologie, le paranormal, les extraterrestres.
C’est une sorte de génie que je respecte beaucoup qui est en avance de plusieurs siècles dans certaines disciplines. Il a connu une autoformation d’inspiration télépathique et biogénétique (mutation du cerveau à la naissance) afin d’avoir les capacités de construire des échanges entres différents réseaux de recherches. Il est actuellement l’objet d’un intérêt par certaines services de renseignements américains spécialisés dans le paranormal et les sciences exotiques (exoanthropologie, extraterrestres).
Un autre argument que j’utilise est de ne pas donner d’authentification pour mes interventions afin de donner plus de poids à l’écoute et à la critique. Suis-je un être exotique provenant d’une autre planète, un terrien influencé par une exoanthropologie, un terrien exotique manipulé par des extraterrestres, un acteur autonome et indépendant mis en place par le réseau Ummo ? Je ne peux répondre en toute sérénité à ces questions pour des raisons que je ne peux dévoiler. C’est pour cela que je vous demande de me considérer comme une personnalité qui donne son avis et qui ne cherche pas à l’imposer. Je ne revendique aucune appartenance idéologique ou culturelle mais une ouverture d’esprit et une curiosité sans limites. Dans ce cas je suis au même niveau que n’importe qui, un être vivant qui se pose des questions sur l’avenir du monde, sur la perception de l’univers et sa compréhension.
Comprendre l’espèce humaine, dans mon cas, C’est faire une étude formelle sur les pensées génératrices et les activités pratiques en oeuvre simultanément dans des réseaux sociaux structurés et s’appuyant sur les interactions individuelles des membres de ces mêmes réseaux.
Ce qui a eu lieu sur la liste ummo.sciences est un exemple accéléré d’interactions psychosociologiques fortes faisant participer les préjugés les plus puissants mais aussi les moins remarqués par ceux qui les emploient
Les schémas logiques de pensées en oeuvre dépendent en grande partie du mode de traitement de l’information ainsi que des modes d’organisation des échanges construit à l’aide de procédures qui sont pour la plupart informelles. Dans le cas de la liste, une étude de la cohérence microsociologique et une évaluation prospective de l’état psychologique des intervenants m?a conduit à créer le protocole de communication et d’échange « Seth Brundle ». Ce protocole est, comme vous l’avez deviné, une interface culturelle pour établir un contact simultané à de multiples niveaux, la mise en place de ce protocole devait satisfaire les impératifs suivants : (voir plus haut)
Débats et Analyse
a) Factuel
Michaël :
SBF est construit sur analyse très pointue de la personnalité de Mel Vadeker (sa vie personnelle, son histoire intime), ou alors C'EST Mel Vadeker. Nous pouvons parler de « jeu de rôle » ou de « simulation de personnalité ». Les échanges réalisés avec SBF sont relativement « doctes ». SBF a un rôle de régulateur de l'information dans la mesure où il essaye d’orienter et de consolider en permanence le débat sur des objectifs précis, tels que : - la création d’un réseau de réflexion en mettant en garde contre les attitudes « autoritaires », - amener les individus à reconstruire d’autres perspectives et interprétations sur leur façon d’appréhender et d’analyser les informations, briser les préjugés,
Mel :
Il y a peut être egalement dans ce protocole une analyse poussée d'autres personnalités, comme celle de Yan (chapakazol) - lié avec quelques phrases clés de la lettre du 18 janvier - et du trio JPP - AJH - JP pour l'adaptation aux patterns et aux mises en relation des critiques psychologiques et epistemologiques. Le protocole est donc une continuation historique de précontacts et de provocations à destination de JPP - AJH - JP, je pense que l'etude psychologique des profils s'est affinée et à été intégrée ensuite pour le cas SBF sur la liste ummo-sciences. Ce qui explique peut être la réaction de JPP qui tout d'un coup comprend differement la situation
b) Au niveau meta
Michaël :
- analyse sociologique de la liste ummo-science et leurs principaux acteurs, étude à-priori des contraintes engendrées par l’intervention de SBF et tentatives de résolution/médiation - le protocole prolonge certains événements de la vie personnelle de Mel et l’amène à s’engager dans l’affaire et à se replonger dans son passé
SBF « régule » dans la mesure ou il tente de préserver le degré d’autonomie des personnes avec lesquelles il communique : il donne des pistes et non pas des preuves flagrantes de ce qu’il avance.
Une exception lorsque le discours de Seth est placé sur un niveau plus personnel, et qu’il s’exprime en tant que Mr X ou x.x.x.M
Mel :
Mr X. est ce lien humain entre la machine et l'extraterrestre, entre les reseaux de contactés et des foyers d'informations exoanthropologiques. Par contre, il n'a pas explicitement signé, dans le protocole il n'a pas donné de marque precise. Est-ce que c'est la personnalité de Mr X. qui s'exprime ou n'y a -t-il qu'une interface artificielle et psychologique negociée entre 3 parties : Homme-Machine-Extraterrestre. Peut être que l'on ressent un peu mieux la presence de Mr X. au niveau des rares textes diffusés par SBF en privé ?
c) Hypothèses
Michaël :
Un dialogue quel qu’il soit s’établit suivant un protocole d’échange, implicite ou explicite. SBF peut, dans tous les cas, être considéré comme un « protocole ». Mais y a-t-il une unique et authentique personnalité qui contribue à la génération de ce discours ? La réponse à cette question est plus que discutable puisqu’il semble que SBF soit « calibré » à partir d’une liste d’objectifs précis, dont ceux relevés précédemment.
Si nous ne savons rien sur ceux qui ont construit le protocole SBF, (hors les propositions indécidables de Duncan), il est certain qu’ils connaissent bien M.V. ; il est également possible que M.V. connaisse ces individus pour avoir échangé avec eux dans le passé.
Mel :
Il est hautement probable que le protocole SBF fut utilisé sur moi par le passé à des fins differentes dans une orientation littéraires et métaphysiques
- Voir l'article sur l'affaire Seth Brundle Fly (SBF)
