Difference between revisions of "Progres relatifs Ummo-Terre"

Un article de U-Sphere.
Jump to: navigation, search
Ligne 6: Ligne 6:
  
 
2. Si le processus d'analyse permet d'intégrer de nouvelles connaissances à notre référentiel scientifique, ("fonctionnelles" diraient certains), ou bien à nos croyances, nous pouvons penser que la démarche n'aura pas été vaine.
 
2. Si le processus d'analyse permet d'intégrer de nouvelles connaissances à notre référentiel scientifique, ("fonctionnelles" diraient certains), ou bien à nos croyances, nous pouvons penser que la démarche n'aura pas été vaine.
 +
 +
La question à laquelle tente de répondre cet article est : "<i>Quelle est, selon vous, l'avance technologique (en années) évoquée par les descriptions des lettres "ummites"?</i>"
 +
 +
A "vue de nez", je dirais de 80 à 150 années. Cela n'est bien sûr que très subjectif (il serait possible d'affiner en essayant d'apporter une réponse pour chaque artefact décrit par les lettres, et là aussi, en croisant)."
  
 
[[Image:Progres_relatifs.gif]]
 
[[Image:Progres_relatifs.gif]]

Version du 21:40, 1 mai 2007

Avertissement: il ne s'agit ici que de la production d'une réflexion sur la logique interne d'un scénario élaboré par un groupe inconnu, une forme de "mise à l'épreuve" d'une construction logique locale. Il ne peut s'agir d'un acte de foi tendant à démontrer quoique ce soit.

Deux points:

1. toute information ayant pour objet d'être intégrée par son lecteur et transmise par une source désintéressée, (ou pas, cad ayant des visées manipulatrices), s'appuie sur des éléments de croyance / une forme de réalité propre à la source ou à la cible. L'effort de segmentation des informations collectées peut indirectement nous renseigner sur la source, encore faut-il bien savoir discrimer... Par ailleurs, au sein de l'information communiquée, des éléments pertinents peuvent émerger qu'il pourra être intéressant de consolider avec d'autres sources. Ces informations dites "implicites" représentent des éléments importants, dans la mesure ou leur génération est plus complexe à maîtriser par la source; mais encore une fois, ils permettent au mieux de conserver un doute bienveillant sur la réalité du scénario, au "pire" de l'invalider.

2. Si le processus d'analyse permet d'intégrer de nouvelles connaissances à notre référentiel scientifique, ("fonctionnelles" diraient certains), ou bien à nos croyances, nous pouvons penser que la démarche n'aura pas été vaine.

La question à laquelle tente de répondre cet article est : "Quelle est, selon vous, l'avance technologique (en années) évoquée par les descriptions des lettres "ummites"?"

A "vue de nez", je dirais de 80 à 150 années. Cela n'est bien sûr que très subjectif (il serait possible d'affiner en essayant d'apporter une réponse pour chaque artefact décrit par les lettres, et là aussi, en croisant)."

Progres relatifs.gif

En première approximation nous obtenons une corrélation linéaire par parties:

Progres relatifs courbe.gif

Ainsi, dans le cadre logique restreint prédéfini, et à partir du graphique précédent, nous pouvons inférer que :

  • Lorsque nous aurons atteint le développement technologique correspondant à l'année « ummite » actuelle (~ 18016), nous serons en l'année terrestre 2270,64 (env. 263 ans d’écart donc).
  • De 1800 à 550 avant JC, les deux civilisations avaient, à la fois, le même rythme de développement technologique et le même niveau de progrès.
  • La technologique « ummite » a connu un saut considérable sur la période allant de -550 à -240.
  • De puis cette période, l’humanité se développe (technologiquement) 5,3 fois plus vite.
  • Le premier contact ET serait planifié aux environs de 2033.