Difference between revisions of "Meta-Connexions et Meta-Language"
| Ligne 3: | Ligne 3: | ||
* Me basant sur la description élaborée par [http://www.denocla.net Denocla]], est-ce qu’il était possible d'en faire émerger un quelconque sens unitaire particulier ?''' | * Me basant sur la description élaborée par [http://www.denocla.net Denocla]], est-ce qu’il était possible d'en faire émerger un quelconque sens unitaire particulier ?''' | ||
| − | ''(Pour me conformer à l’usage standard, dans ce qui suit, les « soncepts » sont considérés comme décrivant un « alphabet » | + | ''(Pour me conformer à l’usage standard, dans ce qui suit, les « soncepts » sont considérés comme décrivant un « alphabet » A<sub>u</sub> et sont associés à une grammaire génératrice G<sub>u</sub><sup>(1)</sup> du langage « ummite » L<sub>u</sub>)'' |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version du 23:37, 8 janvier 2009
Une question m’effleurait depuis quelque temps, sans trouver les 5 minutes nécessaires afin d'y répondre:
- quel est le périmètre sémantique couvert par les « soncepts ummites » ?
- Me basant sur la description élaborée par Denocla], est-ce qu’il était possible d'en faire émerger un quelconque sens unitaire particulier ?
(Pour me conformer à l’usage standard, dans ce qui suit, les « soncepts » sont considérés comme décrivant un « alphabet » Au et sont associés à une grammaire génératrice Gu(1) du langage « ummite » Lu)
