|
|
| (515 intermediate revisions by 2 users not shown) |
| Ligne 1: |
Ligne 1: |
| − | __NOTOC__
| + | Cette page est maintenant disponible à cette adresse: [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_Circles_et_protohistoire_humaine http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_Circles_et_protohistoire_humaine], sur une section réservée aux Crop-Circles. |
| − | == Cadre historique ==
| + | Merci! |
| − | Il semblerait que la plupart des [[Crop Circles]] se produisent près de monuments que nous ont légué nos ancêtres ([[statistiques]] ?). Plus précisément près de constructions anciennes datant de notre protohistoire, qui démarre au [http://fr.wikipedia.org/wiki/Chalcolithique Chalcolithique ou âge de cuivre], soit aux alentours de -4000 avant notre ère. Le Chalcolithique désigne la période où un outillage principalement en pierre peut être complété par des objets en cuivre, plus simplement encore, le commencement du Chalcolithique marque la fin de la préhistoire et le début de la protohistoire.
| |
| − | | |
| − | * [http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9olithique Néolithique], à partir de -9000,
| |
| − | ** Le Néolithique est une époque préhistorique marquée par de profondes mutations techniques et sociales, liées à l’adoption par les groupes humains d’une économie de production basée sur l’agriculture et l’élevage, et impliquant le plus souvent une sédentarisation. Les principales innovations techniques sont la généralisation de l'outillage en pierre polie et de la poterie en céramique.
| |
| − | ** [http://fr.wikipedia.org/wiki/Chalcolithique Chalcolithique (âge du cuivre)], de -4000 à -2000,
| |
| − | * [http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_du_bronze Age du Bronze], de -2500 à -1000
| |
| − | * [http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_du_fer Age du Fer], depuis -1200
| |
| − | | |
| − | Comme pour la plupart des périodes anciennes, les limites chronologiques des âges varient considérablement selon l'aire culturelle et géographique considérée. Ces périodes doivent donc être considérées au cas par cas.
| |
| − | | |
| − | A cheval sur ces périodes, nous avons en europe:
| |
| − | | |
| − | * Le Mégalithique, de -3500 à -1500
| |
| − | | |
| − | == Exemples ==
| |
| − | | |
| − | Ci après:
| |
| − | | |
| − | * entre parenthèses, est indiqué le nombre de Crop Circles qui ont été observés à proximité de chaque site et suivant le référencement fait sur [http://ccdb.cropcircleresearch.com/ cropcircleresearch.com]
| |
| − | * sous le titre, est indiqué l'intérêt porté par les internautes à la référence nommée (résultats de google)
| |
| − | * deux images sont proposées pour chaque site.
| |
| − | | |
| − | ===[http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland's_Smithy North Ashbury, Wayland's Smithy]===
| |
| − | | |
| − | La "Forge de Wayland" est une chambre néolithique organisée en longueur, constituant un tombeau de 14,96 mètres de largeur au niveau de l'entrée et de 64,38 mètres de long. Cette construction aurait été réalisée en deux étapes, une première phase réalisant une chambre en bois ovale en 3700 avant JC, puis la constitution d'une seconde chambre en pierre en 3400 avant JC.
| |
| − | | |
| − | [[image:Ashbury.png]]
| |
| − | | |
| − | ===[http://en.wikipedia.org/wiki/Silbury_Hill Silbury Hill]===
| |
| − | | |
| − | Monument de 167 mètres de diamètre, rond, et d'une hauteur de 30 mètres. Silbury Hill aurait pu servir de gigantesque cadran solaire, permettant de déterminer les saisons et la longueur de l'année. Plus récemment, l'écrivain Michael Dames a identifié Silbury Hill à la déesse du vent.
| |
| − | | |
| − | [[image:Silbury Hill.png]]
| |
| − | | |
| − | ===[http://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge Stonhenge]===
| |
| − | | |
| − | [[image:Stonehenge.png]]
| |
| − | | |
| − | ===Avebury===
| |
| − | | |
| − | Site Mégalithique.
| |
| − | | |
| − | ===Uffington, White Horse===
| |
| − | | |
| − | [[image:Uffington.png]]
| |
| − | | |
| − | ===Longman of Wimington===
| |
| − | | |
| − | [[image:Wilmington.png]]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | == Commentaires ==
| |
| − | | |
| − | === Facteurs de choix géographiques ===
| |
| − | | |
| − | Si le facteur de fréquentation des sites anciens (notamment mégalithiques pour l'europe du nord) par les crops parait élevé.
| |
| − | Il y aurait peut-être une relation privilégiée (à établir/consolider) entre les sites choisis et la quantité de crops circles observés.
| |
| − | Cela pourrait tenir compte des paramètres suivants:
| |
| − | | |
| − | * Le facteur historique : période allant de -3700 à -600 avant notre ère
| |
| − | ** Incidemment, l'aspect monolithique des monuments (mais n'est ce pas une cause induite par le fait que ces monuments soient parvenus jusqu'à nous ?)
| |
| − | * La fréquentation ou la visibilité du site par l'homme (800000 visiteurs par an pour Stonehenge)
| |
| − | * Le sens historique,
| |
| − | * D'autres variables cachées.
| |
| − | | |
| − | Un algorithme neuronal pourrait aider à définir l'importance de chaque facteur.
| |
| − | | |
| − | === Nature de la symbolique ===
| |
| − | | |
| − | Si leur emplacement privilégie des sites correspondant à des périodes anciennes de l'europe du Nord, la nature des symboles utilisés par les crop circle va puiser dans l'ensemble des civilisations humaines à des dates comparables :
| |
| − | | |
| − | * les [http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_pr%C3%A9colombienne civilisations précolombiennes], Horizon Ancien, Intermédiaire Ancien:
| |
| − | ** en amérique du sud : Chavín, Vicús, Tiahuanaco, Chibchas, [http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_de_Paracas Paracas], Nazca,
| |
| − | ** en mésoamérique : Mayas, Olméques, Zapotèques, Teotihuacán,
| |
| − | ** en amérique du nord: Hopewells.
| |
| − | * les civilisations d'egypte.
| |
| − | * ...
| |
| − | | |
| − | == Théorie du compte à rebours ==
| |
| − | | |
| − | ''Il serait intéressant de véfifier si la chronologie d'apparition des symboles se cale sur celle des civilisations humaines''.
| |
| − | | |
| − | C'est à peu près comme si une relecture de l'histoire ancienne de l'humanité était faite par les crops circles, et qui en reproduiraient les symboles année après année. *Sauf que* chaque année qui s'écoule aujourd'hui équivaudrait à des centaines d'années du passé: il faudrait en préciser le rythme, et ''en première approximation, il serait d'environ 133 ans par année effective''.(sic).
| |
| − | | |
| − | [[image:Ages.png|frame|center|L'échelle a été vulgairement calée avec le dernier crop circle significatif de 2007, le Yin-Yang et l'invention du symbole en chine au XIV° siècle avant Jésus Christ]]
| |
| − | | |
| − | En ce cas, est-ce qu'il y n'aurait pas un '''compte à rebours''' ?
| |
| − | | |
| − | Il est possible de calculer ce compte à rebours en collectant suffisament d'information puis en notant les corrélations évidentes trouvées chaques années. Si l'on obtient ainsi une vitesse de défilement, quand est-ce que le dessin des "crops circle makers" va rattraper notre année actuelle? Les observateurs, en effet, se contentent de constater que les crops sont "de plus en plus complexes" chaque année.
| |
| − | | |
| − | ''C'est comme une bande annonce avant une projection complète.''
| |
| − | | |
| − | Si il y a 20 ans que des crop circles emergent, il resterait combien d'années ? 20, 30 ans ?
| |
| − | | |
| − | ''Le compte à rebours preparant les eprits et enfin, le clap final pour une seance d'edification collective''.
| |
| − | | |
| − | "Il est encore temps". Y a t-il un ultimatum.
| |
| − | | |
| − | S'il est effectivement intéressant de calculer la vitesse d'intégration de l'information, année après année, la quantité d'information produite par année et en tirer une courbe, la corrélation temporelle avec la proto-histoire risque d'être plus riche d'enseignements.
| |
| − | | |
| − | == Références ==
| |
| − | | |
| − | === Chronologies ===
| |
| − | | |
| − | Précolombienne
| |
| − | * http://dduguay.club.fr/archeologie.htm
| |
| − | * http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_pr%C3%A9colombienne
| |
