Difference between revisions of "Progres relatifs Ummo-Terre"
| Ligne 3: | Ligne 3: | ||
Deux points: | Deux points: | ||
| − | 1. toute information ayant pour objet d'être intégrée par son lecteur et transmise par une source désintéressée, (ou pas, cad ayant des visées manipulatrices), s'appuie sur des éléments de croyance / une forme de réalité propre à la source ou à la cible. L'effort de segmentation des informations collectées peut indirectement nous renseigner sur la source | + | 1. toute information ayant pour objet d'être intégrée par son lecteur et transmise par une source désintéressée, (ou pas, cad ayant des visées manipulatrices), s'appuie sur des éléments de croyance / une forme de réalité propre à la source ou à la cible. L'effort de segmentation des informations collectées peut indirectement nous renseigner sur la source, encore faut-il bien savoir discrimer... Par ailleurs, au sein de l'information communiquée, des éléments pertinents peuvent émerger qu'il pourra être intéressant de consolider avec d'autres sources. Ces informations dites "implicites" représentent des éléments importants, dans la mesure ou leur génération est plus complexe à maîtriser par la source: ils permettent au mieux de conserver un doute bienveillant sur la réalité du scénario, au "pire" de l'invalider. |
2. Comme toujours, si le processus d'analyse nous permet d'intégrer de nouvelles connaissances à notre référentiel scientifique, ("fonctionnelles" diraient certains), nos croyances, cela n'aura pas été vain. | 2. Comme toujours, si le processus d'analyse nous permet d'intégrer de nouvelles connaissances à notre référentiel scientifique, ("fonctionnelles" diraient certains), nos croyances, cela n'aura pas été vain. | ||
Version du 21:28, 1 mai 2007
Avertissement: il ne s'agit ici que de la production d'une réflexion sur la logique interne d'un scénario élaboré par un groupe inconnu, une forme de "mise à l'épreuve" d'une construction logique locale. Il ne peut s'agir d'un acte de foi tendant à démontrer quoique ce soit.
Deux points:
1. toute information ayant pour objet d'être intégrée par son lecteur et transmise par une source désintéressée, (ou pas, cad ayant des visées manipulatrices), s'appuie sur des éléments de croyance / une forme de réalité propre à la source ou à la cible. L'effort de segmentation des informations collectées peut indirectement nous renseigner sur la source, encore faut-il bien savoir discrimer... Par ailleurs, au sein de l'information communiquée, des éléments pertinents peuvent émerger qu'il pourra être intéressant de consolider avec d'autres sources. Ces informations dites "implicites" représentent des éléments importants, dans la mesure ou leur génération est plus complexe à maîtriser par la source: ils permettent au mieux de conserver un doute bienveillant sur la réalité du scénario, au "pire" de l'invalider.
2. Comme toujours, si le processus d'analyse nous permet d'intégrer de nouvelles connaissances à notre référentiel scientifique, ("fonctionnelles" diraient certains), nos croyances, cela n'aura pas été vain.
En première approximation nous obtenons une corrélation linéaire par parties:
