|
|
| (463 intermediate revisions by 2 users not shown) |
| Ligne 1: |
Ligne 1: |
| − | __NOTOC__
| + | Cette page est maintenant disponible à cette adresse: [http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_Circles_et_protohistoire_humaine http://crops.u-sphere.com/index.php?title=Crop_Circles_et_protohistoire_humaine], sur une section réservée aux Crop-Circles. |
| − | == Cadre historique ==
| + | Merci! |
| − | Il semblerait que la plupart des [[Crop Circles]] se produisent près de monuments que nous ont légué nos ancêtres ([[statistiques]] ?). Plus précisément près de constructions anciennes datant de notre protohistoire, qui démarre au [http://fr.wikipedia.org/wiki/Chalcolithique Chalcolithique ou âge de cuivre], soit aux alentours de -4000 avant notre ère. Le Chalcolithique désigne la période où un outillage principalement en pierre peut être complété par des objets en cuivre, plus simplement encore, le commencement du Chalcolithique marque la fin de la préhistoire et le début de la protohistoire.
| |
| − | | |
| − | * [http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9olithique Néolithique], à partir de -9000,
| |
| − | ** Le Néolithique est une époque préhistorique marquée par de profondes mutations techniques et sociales, liées à l’adoption par les groupes humains d’une économie de production basée sur l’agriculture et l’élevage, et impliquant le plus souvent une sédentarisation. Les principales innovations techniques sont la généralisation de l'outillage en pierre polie et de la poterie en céramique.
| |
| − | ** [http://fr.wikipedia.org/wiki/Chalcolithique Chalcolithique (âge du cuivre)], de -4000 à -2000,
| |
| − | * [http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_du_bronze Age du Bronze], de -2500 à -1000
| |
| − | * [http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_du_fer Age du Fer], depuis -1200
| |
| − | | |
| − | Comme pour la plupart des périodes anciennes, les limites chronologiques des âges varient considérablement selon l'aire culturelle et géographique considérée. Ces périodes doivent donc être considérées au cas par cas.
| |
| − | | |
| − | A cheval sur ces périodes, nous avons en europe:
| |
| − | | |
| − | * Le Mégalithique, de -3500 à -1500
| |
| − | | |
| − | == Exemples ==
| |
| − | | |
| − | Ci après:
| |
| − | | |
| − | * entre parenthèses, est indiqué le nombre de Crop Circles qui ont été observés à proximité de chaque site et suivant le référencement fait sur [http://ccdb.cropcircleresearch.com/ cropcircleresearch.com]
| |
| − | * sous le titre, est indiqué l'intérêt porté par les internautes à la référence nommée (résultats de google)
| |
| − | * deux images sont proposées pour chaque site.
| |
| − | | |
| − | ===[http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland's_Smithy North Ashbury, Wayland's Smithy]===
| |
| − | | |
| − | La "Forge de Wayland" est une chambre néolithique organisée en longueur, constituant un tombeau de 14,96 mètres de largeur au niveau de l'entrée et de 64,38 mètres de long. Cette construction aurait été réalisée en deux étapes, une première phase réalisant une chambre en bois ovale en 3700 avant JC, puis la constitution d'une seconde chambre en pierre en 3400 avant JC.
| |
| − | | |
| − | [[image:Ashbury.png]]
| |
| − | | |
| − | ===[http://en.wikipedia.org/wiki/Silbury_Hill Silbury Hill]===
| |
| − | | |
| − | Monument de 167 mètres de diamètre, rond, et d'une hauteur de 30 mètres. Silbury Hill aurait pu servir de gigantesque cadran solaire, permettant de déterminer les saisons et la longueur de l'année. Plus récemment, l'écrivain Michael Dames a identifié Silbury Hill à la déesse du vent.
| |
| − | | |
| − | [[image:Silbury Hill.png]]
| |
| − | | |
| − | ===[http://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge Stonhenge]===
| |
| − | | |
| − | [[image:Stonehenge.png]]
| |
| − | | |
| − | ===[http://en.wikipedia.org/wiki/Avebury Avebury]===
| |
| − | | |
| − | Site Mégalithique daté entre -2800 et -2400.
| |
| − | | |
| − | ===Uffington, White Horse===
| |
| − | | |
| − | [[image:Uffington.png]]
| |
| − | | |
| − | ===Longman of Wimington===
| |
| − | | |
| − | [[image:Wilmington.png]]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | == Commentaires ==
| |
| − | | |
| − | === Facteurs de choix géographiques ===
| |
| − | | |
| − | Si le facteur de fréquentation des sites anciens (notamment mégalithiques pour l'europe du nord) par les crops parait élevé.
| |
| − | Il y aurait peut-être une relation privilégiée (à établir/consolider) entre les sites choisis et la quantité de crops circles observés.
| |
| − | Cela pourrait tenir compte des paramètres suivants:
| |
| − | | |
| − | * Le facteur historique
| |
| − | ** La période historique couverte par le site, lorsqu'il était utilisé par l'homme,
| |
| − | *** Incidemment, l'aspect monolithique des sites en association apparait régulièrement (n'est ce pas là plutôt une cause induite par le fait que ces monuments s'ils ont pu parvenir jusqu'à nous *devaient* être monolithiques ?)
| |
| − | * La fréquentation ou la visibilité du site par l'homme (800000 visiteurs par an pour Stonehenge)
| |
| − | * Le sens historique,
| |
| − | * D'autres variables cachées.
| |
| − | | |
| − | Un algorithme neuronal pourrait rapidement aider à définir l'importance de chaque facteur.
| |
| − | | |
| − | === Nature de la symbolique ===
| |
| − | | |
| − | Si leur emplacement privilégie des sites correspondant à des périodes anciennes de l'europe du Nord, la nature des symboles utilisés par les crop circle va puiser dans l'ensemble des civilisations humaines à des dates comparables :
| |
| − | | |
| − | * les [http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_pr%C3%A9colombienne civilisations précolombiennes], Horizon Ancien, Intermédiaire Ancien:
| |
| − | ** en amérique du sud : Chavín, Vicús, Tiahuanaco, Chibchas, [http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_de_Paracas Paracas], Nazca,
| |
| − | ** en mésoamérique : Mayas, Olméques, Zapotèques, Teotihuacán,
| |
| − | ** en amérique du nord: Hopewells.
| |
| − | * les civilisations d'egypte.
| |
| − | * ...
| |
| − | | |
| − | == Théorie du compte à rebours ==
| |
| − | | |
| − | Les observateurs se contentent de constater que les crops circles sont "de plus en plus complexes" chaque année.
| |
| − | Mais ensuite ?
| |
| − | | |
| − | ====Il serait intéressant de vérifier si la chronologie d'apparition des symboles ne se calque pas sur celle des symboles produits par les proto-civilisations humaines====
| |
| − | | |
| − | C'est à peu près comme si une relecture de l'histoire ancienne de l'humanité était faite par les crops circles, et qui en reproduiraient les symboles année après année. *Sauf que* chaque année qui s'écoule aujourd'hui équivaudrait à des dizaines d'années du passé reprises: il faudrait en préciser le rythme, et ''en première approximation, celui-ci serait d'environ 133 ans par année effective''.(sic!).
| |
| − | | |
| − | [[image:Ages.png|frame|center|En haut, en bleu, les deux curseurs: à gauche, le temps relatif que suit la production des crops, et à droite, notre temps à nous.<br>
| |
| − | L'échelle a été vulgairement calée avec l'un des derniers crop circle à sens "évident" de 2007, le [http://www.iep.utm.edu/y/yinyang.htm Yin-Yang] et l'invention du symbole en chine au XIV° siècle avant Jésus Christ. La première apparition (7/1988 à Silbury Hill en l'occurence -à vérifier-) sur les protosites anglais les plus importants (présentés ci-dessus) à servi à caler l'échelle.<br>Il faudrait croiser en vérifiant sur d'autres symboles apparus récemment.<br>Ce graphe restes à consolider: l'ensemble des civilisations n'est pas non plus représenté par manque de temps.]]
| |
| − | | |
| − | En ce cas, est-ce qu'il y n'aurait pas un '''compte à rebours''' ? A ce rythme, à quel moment la production des [[Crop Circles]] rencontrera nos âges actuels?
| |
| − | | |
| − | Il serait intéressant de calculer plus précisément ce compte à rebours en collectant suffisament d'information sur les symboles permettant de consolider la corélation. Si cette dernière se confirme. Si, il y a à peu près 20 ans que des crop circles émergent, il nous "resterait" combien d'années ? 20, 30 ans ?
| |
| − | | |
| − | ===Des symboles associés aux civilisations de notre protohistoire===
| |
| − | | |
| − | Chaque civilisation a laissé un héritage culturel qui perdure notamment sous la forme de symboles remarquables. Ces symboles continuent le plus souvent à marquer la conscience collective, soit parce qu'ils ont été repris ultérieurement, soit parce qu'ils ont marqué durablement un site.
| |
| − | | |
| − | L'étude serait à faire là aussi de façon transversale, mais par exemple:
| |
| − | | |
| − | ==== Symboles des amérindiens ====
| |
| − | | |
| − | Essentiellement des pétroglyphes. Il est possible de lire ce témoignage vraiment très intéressant sur ce sujet:
| |
| − | | |
| − | "enough, the ones like the Mother Earth Goddess and the Dumbbell were there petroglyphs.
| |
| − | The glyph had been titled Mother Earth Goddess and had appeared in 1989. When he took it, he said, "No, this is the womb, and here is the birth canal, and here is life coming out into our Fourth World — this dimension. We have this inscribed on some of our sacred rocks in our Sacred Canyon." For the Hopi, it was a representation of the birth or creation process.
| |
| − | Another glyph I showed them came from the same time period and was called the Dumbbell series. The Hopi man said, "This is our story of how the ancestors came from the sky." Of course, I was all ears by this time."
| |
| − | ==== Symboles l'est asiatique (Hans) ====
| |
| − | {|-
| |
| − | |[[image:small_yinyang.gif|frame|left|Le crop circle Yin-Yang]]
| |
| − | |}
| |
| − | | |
| − | ==== Symboles de l'amérique précolombienne ====
| |
| − | | |
| − | etc.
| |
| − | | |
| − | ===Mais donc, y a t-il une "dead line" ?===
| |
| − | | |
| − | Pour ceux qui se souviennent du crop circle de 2002 et de son "avertissement", cette question peut résonner étrangement car elle en renforce la valeur:
| |
| − | | |
| − | Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time.
| |
| − | BELIEVE. There is GOOD out there. We oppose DECEPTION. COnduit CLOSING,
| |
| − | | |
| − | | |
| − | S'il est effectivement intéressant de calculer la vitesse d'intégration de l'information, année après année, la quantité d'information produite par année et en tirer une courbe comme indiqué sur la page à propos des [[Crop Circles]], la corrélation temporelle avec la proto-histoire risque d'être plus riche d'enseignements:
| |
| − | | |
| − | [[image:CropProgression.gif|frame|center|Voici ce que pourrait donner la courbe de progression. L'approximation ici est très grossière, basée sur le même exemple que précédemment. 2010 dans ce cas là serait le point de mi-parcours.]]
| |
| − | | |
| − | ''Ce serait comme une bande annonce avant une projection complète. Le compte à rebours preparant les eprits et enfin, le clap final pour une seance d'edification collective''.
| |
| − | | |
| − | ===Point(s) d'incohérence(s) ?===
| |
| − | | |
| − | Les symboles d'égypte antique, pour ne citer qu'eux, n'apparaissent que peu dans les crop circles et que très tardivement. Si l'échelle était calée uniformément sur le passé, il y aurait déjà du avoir de nombreux symboles egyptiens.
| |
| − | A moins que, les sites près desquels apparaissent les crop circles ne donnent le "La" en termes de typologie de civilisation et de progrès relevés ?
| |
| − | Cela montre combien tout cela reste du domaine de *l'hypothèse* et à quel point il faut être prudent!
| |
| − | Cela ne signifie pas qu'il faille rejeter cette hypothèse, mais qu'il est nécessaire de consolider les données disponibles pour établir la réelle nature de la relation de corrélation (s'il y a lieu).
| |
| − | | |
| − | == Références ==
| |
| − | | |
| − | === Chronologies ===
| |
| − | | |
| − | Précolombienne
| |
| − | * http://dduguay.club.fr/archeologie.htm
| |
| − | * http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_pr%C3%A9colombienne
| |
